奖励-怎样看大小?

gadfly05

上传资料,版主给奖励,应该.
但依据什么奖励?
有的资料可辨别好不好,如新旧不同,是否权威等.还有就是看大小.
3 A3 p; _7 U8 ^1 W  B7 D
3 c: W9 [! ^0 t3 ^8 O5 }8 g目前的奖励相当一部分是按资料占的储存空间的大小来奖励,也就是按多少M,或K奖励.有一定道理,至少上传花的时间要长.
3 @; c: w5 B, F2 C1 p& n但也不完全合理:如某资料只有几十页,且有约20m,给了不低的奖励.有的资料500页,只有3-4m,只给了很低的奖励.

# G! T! T7 i, r% k3 E+ ]我想,一般情况,后者应是好资料.至少信息量大,占用资源少.

+ K6 E9 c& c% W$ T) O' p版主们给奖时是否应考虑??!!

江边

资料奖励版主是从多方面考虑的，稀少的、难得的、经典的、优秀的以及所在版块的发展情况等等角度出发综合考虑奖励的。很简单一本书在不同版块（论坛）奖励不一样，在一个论坛不同的时期奖励也不一样。

论坛是人性化的，如果还有认为该奖励的，却没有奖励，或奖励偏少的可以联系版主。

equire

人性化快接近随心化的时候就不太好了，
建立标准 吧
/ F/ h, r9 L0 ^2 \6 K# |+ [三维的法律～法规

清风明月

版主们，我也认为应当建立三维的奖惩法律法规，没有规矩不成方圆吗!

江南有雪

可参考之
" ]( q: w5 n- ^9 i* }, Q0 h% f) P; {
) Q! K: y1 q3 z& K* D* l2 v) m附件上传规定及奖励标准
* K8 f) I" b4 y* H( }

6 r: b; `/ b& {2 F9 J1 F至于ftp的上传奖励，规则与此不同。

2374

资料奖励本来就是比较复杂的问题，比如一本书，扫描时确定的扫描尺寸大小直接就决定了成书后的资料大小，另外资料是图片和文字的也有差别。所以单从资料本身多少页来确定评分显然不合适。只能综合多项加上评比。即使这样也会有不同的意见。对于资料，大部分人都是根据自己的需求来认为此资料的价值多少。
! F5 E" x; t# y- ?尽量的避免评比上的问题也是论坛规范的一个方面。欢迎大家提出具体的评分办法的建议。
论坛版区“新能源、新技术....”版区在做这方面的规范尝试。