QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号:caivin811031;还未入三维微信群的小伙伴,速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
查看: 2300|回复: 9
收起左侧

[讨论] 球面的三坐标扫描测量

[复制链接]
发表于 2007-9-2 21:30:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近我们生产的动力轴承座内部有个球面要测量,如附图。* g& A: ^( {" X, Y. h

# x3 S3 b. o: e3 `) g9 v' i参考附图,可以看见,实际测量部位只有两个球台面,而这两个球台面是在一个球面上的。由于测量的部位比较小,所以设计要求测量使用扫描测量六个球面弧线(每个球台面上测量平行的三根球面弧线),然后根据这六个球面弧线模拟出的球作为测量球,得到球径和球度。
& G0 p% {3 ~9 N! q) I2 O
9 m0 l6 v# t: ?* K( G我们在请检测机构检测时,测出了六个球面弧线,但模拟不出实际的球。
9 Z& `: n; X2 B: r9 q+ C' U9 G/ p# z, b
想请教各位有何建议能解决这个问题?6 N6 s' k- {, j2 R) s' w
6 j$ q$ e% f# H# a! Q, ~
(检测机构使用的是LK三坐标,让三坐标根据理论建立的六根球面弧线扫描轨迹,然后得到实际测量轨迹)) J2 c& Y2 _% w4 Y: |$ c

: i- E3 u6 F8 j. f[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-4 18:52 编辑 ]
untitled.JPG
发表于 2007-9-3 08:42:01 | 显示全部楼层
貌似理论上可以这么做。
发表于 2007-9-3 12:46:44 | 显示全部楼层
不行的话扫描球面拟合,因为弧线可能存在误差
 楼主| 发表于 2007-9-3 13:07:01 | 显示全部楼层

回复 #3 fwg4002 的帖子

扫描球面拟合?请问能具体解释下么。
发表于 2007-9-3 14:03:41 | 显示全部楼层
有专门的曲面扫描拟合设备
发表于 2007-9-3 16:05:21 | 显示全部楼层
如果仅仅是检测,可以设定基准点,在曲面上打点直接求距离.都在公差内就ok( I$ b# j: G+ U5 f' c: a4 {

* w6 u9 M( E% m8 g7 I扫描时注意边界点,中间点都要打到.
0 ]' l# S- H) u/ @2 t* D) W8 v9 r1 h8 H4 k- ]$ L/ q& [
另外,球度是嘛意思?球的轮廓度?
发表于 2007-9-3 19:37:57 | 显示全部楼层
如果要测一个球的话,不一定要打平行弧线,只要在球面所在的范围内随便打点就可以了,至少4个点,一般打9点,点打的多精度相对就高,打完了球就出来了。球度是什么?只要球出来了,球径、球什么度也一起出来了。
 楼主| 发表于 2007-9-3 20:50:01 | 显示全部楼层

回复 #7 hjhong-2008 的帖子

球度是指包含实际球面和两个同心球的半径差值., Y' M: r! M8 L. @2 ^/ G
" V: D9 h; y; ?1 {
还有为什么要扫描弧线,而不是打点。
0 V" W6 j* K8 O0 E各位参考图纸可以看到检测的面就两个球台面,我们检测时打了一百多个点,检测的数据也不稳定(至少要十次数据读数差保证在0.0003“范围内,测量的数据才算稳定,对实际生产能起到指导检测和控制,图纸该球径的公差是0.002”)。  o' Z8 T& z+ c- y! Y2 y
扫描弧线的话,每条弧线可以设置两三百个点,同时是坐标自动连续扫描弧线,也避免了人为打点的误差,连续扫描的惯性趋势也稳定,所以一定要扫描测量,这是美国老外的经验,他们使用的是ZEISS三坐标,测头是CONTURA G2扫描侧头。但目前我们上海检测机构使用的是 REINISHOW扫描侧头。5 j3 M# R) |6 q+ Y: b7 Z

9 B  r5 @" I+ [/ K# Z1 N[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-3 21:02 编辑 ]
1.GIF
发表于 2007-9-4 08:30:35 | 显示全部楼层
扫描自然要比打点更精确,因为测量的点更多,花的时间更长嘛.7 m6 q# s' s: k# J+ \2 @
我觉得现在的测量方法没什么问题,不能模拟出球体是软件功能不够,可否考虑将测量数据导出,用其他软件进行拟合.或者象3楼说的专门上个设备.这样可能开销大了点,先找3楼的问清楚吧.
 楼主| 发表于 2007-9-4 18:34:41 | 显示全部楼层

回复 #9 mdsli 的帖子

同意你的意见,应该是软件问题,得有逆向功能,测量方法是对的。
5 U6 ?' s4 c1 Q0 g; e  q1 d
, Z+ F4 c- W& O2 r; J[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-4 18:35 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表