是学MASTERCAM还是学PROE好啊

yyhr

是学MASTERCAM还是学PROE好啊

yh2326

我认为只要精通，哪个都一样的！！！

yangyi995

那要看你做什么了..
学破衣画图好些..
* H$ {9 o( k( _学MS编程好一些..
5 g, p, z8 n# X我现在正在学MS
* N* A4 M- M! O8 [- J破衣懂一点...
呵,,,,
, J' R9 D7 m: K! v4 R2 I学习中!

义无返顾

只要学好了什么都是一样的

zlxn999

认真学习，精通一个，再学其他的最好了

谢真

这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,

aviq

不管哪一样,学好一样,对学习另一样是有很大帮助!

9901c

只要学好了什么都是一样的

xushun8442

要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块很成熟，很适应数控二维加工，当然，曲面复杂时，MC可能就很难办，但这种情况要看你具体公司里的产品而言。况且，一般的曲面用MC来编辑也不是难的问题。MC相对于PRO/E来说，价格便宜。公司假如要用正版软件来从事数控加工的话，MC性价比高。既然，公司里买的是MC，那员工当然是学MC好了。毕竟，员工是跟着公司走的嘛。
7 d/ I6 n# a' I" D) h5 q+ L8 XPEO/E实际上比MC更全面，参数化设计是它的特点。并且，PEO/E本身的功能涵盖CAD/CAM/CAE各个方面,可以说，MC能做的，PEO/E绝对能做。不仅能做，PEO/E的模块设计比MC更明确，更紧跟潮流。不管是低端的CAD出图纸还是高端的结构仿真，热力分析，或者是方便的模具分模，还是曲面三维造型，相比MC都是很好用的。当然，对使用者的要求也高。软件嘛，毕竟是工具，内在知识才是本质。PEO/E的数控加工模块也是很不错的，二维三维加工都能适应，可能是进入市场比MC晚的缘故，且价格较高，所以市场占有率没有MC高，这是指在加工领域。在设计领域的话，PEO/E的占有率绝对是有保障的，参数化技术保证了工程师的设计能更好地得到管理，编辑等。
总体来说，MC性价比高，要求低，入门快，适合中小加工企业。PEO/E能力强劲，要求高（软件价格或者使用者的知识要求），模块分明，适合大中企业（包括设计部门、工艺部门、加工部门及其它管理部门）。
建议，刚入机械行业的各位，选择MC为主打学习软件，PEO/E做为兴趣爱好学习。待MC熟练之后，主攻PEO/E（或者UG,CATIA）等CAD/CAM/CAE大型综合软件。但随便学什么，软件只是知识的载体，正真起主导作用的还是专业知识的掌握。机械行业，没有捷径可走，只有平时的点点积累和汗水的付出，才能前途光明。
& a1 E+ N$ G: l: @: U9 Z
- H2 B  N- G; w9 b  L7 M8 o[ 本帖最后由 xushun8442 于 2007-9-27 23:56 编辑 ]

kptc12

两者不可少，在工厂用ＭＣ编程的，　一般要求要会ＰＲＯＥ的

Jet_1982915

原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ B1 G* K% N  \- _要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块 ...

8 q% b# j! @) U; @说的很好啊，很具体，学习中！！！

jady1998

没能同类而比，CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。

ismile0821

PROE------GOOD

第四夜

两个软件都懂一些，现在正在熟练中……

szlgm

原帖由 jady1998 于 2007-10-8 03:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ ?! `7 Y, I; o: M) }- B没能同类而比，CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。

- J: S) t6 y! W
   是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的

chenchao7740584

说得对,我是MC9,现在在学MC X2           POR\E也正在学,POR|E设计,MC加工

博文

PROE  MASTERCAM都一样 学的不好 那个也不好

zhang1118

我是高加工的决定学CAM

teayang

个人认为用什么软件都差不多，会用与熟练是两回事，不能说你掌握的某个软件你就能怎样，（谁都知道开奔驰车会比东风好）但重要的是你用软件想做什么？
9 |, i' V5 L2 s7 ~2 q
# P3 i' A! B% J/ k[ 本帖最后由 teayang 于 2007-11-6 21:09 编辑 ]

qtzfc

设计的话ＰＥ，编程用ＭＣ．看你最终的放向而定．不过如果决心在设计方面的话．不如学ＵＧ！虽然难度较大，但最收益与付出是成正比的！

78950105

原帖由 谢真 于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 `* Z7 K9 \1 \, {" J7 p这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,

原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
要说功能的话，PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好，这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话，MC是个不错的选择。MC硬件要求低，入门快，且CAM模块很成熟 ...

两位分析的透彻。
& ]2 [( ~, m9 Z& D# W楼主如果学习MC，建议直接学 X 以后的版本吧。

xtmll

原帖由 谢真 于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 F7 @; @: {0 M* u4 F! o# t这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,

/ k0 ^' x% U2 _1 c$ ]8 l/ B
说的不错，一个主要是制造的，PRO/E是设计的，两个都会更好！

winki

原帖由 szlgm 于 2007-11-2 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' L, J/ `% Q7 x9 ?, F) E- y$ L
: Y5 t) c7 G0 `3 Y5 _) Y" Y# ]   是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的

惭愧啊！我用pro/e连体积块都不会拾取，但用mc却得心应手。看个人需要吧
4 D( \' Q, h1 y3 [, P9 A/ }
% I5 Q# J/ f# w( Y: k$ v- k& A* t[ 本帖最后由 winki 于 2007-11-9 18:06 编辑 ]

duduvs

学UG中。。。。要精通一个软件才行

博文

加油吧　　好好学　　学好哪个都一样的