〔讨论〕kmcad2003好用吗！

dongfen · 发表于 2004-1-15 00:09:00

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我觉得开目2003学aotucad学的不像，又丢了自己的风格，现在使用起来很别扭，用过的是否有同感？

wlkr · 发表于 2004-1-15 17:44:00

我用3.8

waq · 发表于 2004-1-17 00:08:00

一点没错

chuman · 发表于 2004-1-17 13:58:00

那哪个版本好呢？

wlkr · 发表于 2004-1-17 17:18:00

还可以，不过我还是习惯用KM3.8

msn · 发表于 2004-1-18 11:08:00

关键的看你的使用习惯，如果熟练了KMCAD绘图速度应是最快的。

wlkr · 发表于 2004-1-18 12:11:00

同意AZJ的观点

yhcsm · 发表于 2004-1-18 18:33:00

还是KMcad3.6好用！

bxs · 发表于 2004-1-19 21:24:00

用开目的人好象不如用电子图版人多

syg · 发表于 2004-1-31 16:54:00

km2003有一点套用阿autocad的界面，失去了自己的风格，并且去掉了非常实用的拼图打印功能。

小z · 发表于 2004-2-1 07:55:00

以下是引用bxs在2004-1-19 21:24:16的发言：用开目的人好象不如用电子图版人多

[此贴子已经被作者于2004-2-1 8:01:04编辑过]

小z · 发表于 2004-2-1 08:01:00

开目比CAXA价格高很多。

yzzts · 发表于 2004-2-13 23:00:00

据内部消息，开目公司一个开发组在美国，通过一些途径参照了auto 内核，重新编写的，用的都是一帮新人，对原来3.x的内核几乎全部推翻

yzzts · 发表于 2004-2-13 23:07:00

我是从KMCAD3.X一直用到KMCAD2003，我觉得新版本的功能很强大，特别适合机械行业的标注习惯，新增了图层功能，块定义，而且块内还可以分层，这点功能超过AUTOCAD

大四男生 · 发表于 2004-2-17 09:05:00

用惯AUTOCAD的人是用不惯开目的！

wangdexu · 发表于 2004-2-18 20:22:00

我用电子图板，开目正在学。

waq · 发表于 2004-2-25 19:11:00

我觉得KM2003不如KM3。8好用，KM2003纯粹是仿造

rmchen · 发表于 2004-2-26 02:49:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fjhajjj2 · 发表于 2004-3-1 14:23:00

我觉得开目2003学aotucad，又丢了自己的风格，现在使用起来很别扭，用过的是否有同感,开目就开目吧，就是机械制图，考虑得那么多方方面面，有的对机械制图都没有用，浪费资源且运行速度下降，还是3.8好精炼。

ducheng · 发表于 2004-3-2 09:20:00

好象ＫＭ本身的作图规则和其他的ＣＡＤ有很大的区别．

我不知道这是好还是不好．

wlkr · 发表于 2004-3-2 21:17:00

以下是引用ducheng在2004-3-2 9:20:27的发言：好象ＫＭ本身的作图规则和其他的ＣＡＤ有很大的区别．

我不知道这是好还是不好．

ＫＭ本身的作图规则就是画法几何规则，而其它CAD软件一般沿用ACAD的模式，采用解析几何规则。

wangjh7550 · 发表于 2004-9-21 13:38:00

习惯了就好了

youngerty · 发表于 2014-3-13 20:48:44

軟體應該是新的版本比較好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

rmchen rmchen 当前离线积分 166 UID 3419 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2004-2-26 02:49:00 \| 显示全部楼层来自：中国江苏徐州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报