AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

beifangren

CAXA好一点

nieweiguo

我用电子图板画过十多套图，用天河pccad画过一套图，感觉还是电子图板画得快点，开目2003学了一段时间，功能和图库还行,就是感觉不太习惯.

syg

说得不错
8 R+ u$ x' O; z3 }
$ }  @2 c0 l4 O: x# u" z
: S; M; A  M/ S" q( W2 n       
' ?& D$ r0 C& S1 X6 N
& h) X- C4 `  W- \* z" P5 P! s: D- t( g" F

wpy

以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言：萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。

msn

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言：不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。

wlkr

说的不错，奖励金钱20，以资鼓励。
; k) [! m" B9 k; W/ ^: ]

5 e3 }. Y4 B6 N  Y2 G欢迎其它会员对此参与评论。
, v: W& {$ t1 L* |  D
, S4 E* g! Y* G8 \# i

wyqwyqwyq

还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。

wyqwyqwyq

AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下：
* a# |- c" x0 ~% N, M0 o
+ x1 k1 h4 m/ `' ~" x
. x  u/ a# ?" v0 s6 s7 C1 R9 `在二维绘图中，在基本的操作中，KMCAD最快，最方便，没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念，作方案，攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本，，可读。图库齐全。
/ i. i! ^& m2 p0 v/ l4 V4 \

; D/ ^/ `+ p& z$ SCAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件，功能齐全。但小节不好，版本不稳定，变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样，坐标、基准点转换非常麻烦，右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。
/ r( ^' \0 U, D7 l" z

AUTOCAD 干什么都行，但干什么都费劲，保括二次开发的。

( F% T% q) |* d6 J  N9 S
% k7 t3 d0 |% h6 R" E- }" W我一般主要用作KMCAD绘图，作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。
5 P& a6 u+ L  J+ u4 |

+ y0 k$ \' P" ?& C4 g另外：有很多人用AUTOCAD为主，由于历史原因选用了ACAD，可能是先入为主的原因，只认为AOCAD最好，拒绝学习其它CAD软件。其实在中国，作机械绘图，三种软件中，AUTCAD最差。

  F3 W9 s1 }8 Q! \. w

fanfu

萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。

bxs

清华英泰的MDS2002用起来感觉不错，个人觉得比CAXA和KM好用。

wyqwyqwyq

直线最常用，恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些.autocad最糟。

fjhajjj2

深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。
% d; \1 c0 H5 u3 S7 V5 D$ U
  c6 B( n! O6 B9 ?

MJZR

caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些

zhd52

国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件
! n, A) n9 K% t, ~5 p8 W
, H# N# z; T* A; ?; T3 C$ Z" B

gxlly

不管黑猫，还是白猫，能抓耗子就是好猫。
/ x; F- |' X( W. M1 \
. U$ T& S* f# t) K
软件也是一样。够用就行。
. M* l1 R7 z# i' S

7 X* p6 ?7 M5 q" F1 \4 {9 O$ y以前用ACAD，后用CAXA，现在用SOLIDWORKS。
2 e/ ^3 Z6 h  a  {& A
' z- }' S3 S- e9 d) Q  X

asdf654123

我认为各有所长吧，只要你用得好用得熟，一样就够了

tntcool

清华天河的相当不错，其易用性远超CAXA，是二维设计之首选软件

maotou25

th好用

lyx_711015

我赞成本题目的观点，我autocad用的少一些，但CAXA用的多，后来用的是KM，总的来说autocad和caxa用法差不多，但caxa是专门开发出来的，所以比autocad要强，我用上KM以后，觉得在许多地方比caxa画图要快很多，尤其是直线和圆，实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了，其它软件基本没有些功能。

prigrarcy

CAXA打印时怎么老掉尺寸？有没有解决办法？

xpshi888

我用AUTOCAD十多年了，从DOS版的10.0一直到autocad2002
* H, G1 ]3 V2 S- S% n# m& D+ F/ y3 t

现在我一直在用清华天河PCCCAD2002，感觉很好，比CAXA强多了！！！
: b; e0 r2 J7 U4 t: _
! Z: q/ H, s  |& T0 S# f
以下是我在别的BBS上所看到的，因自己很有同感，特引用一下

: Q: Q9 u6 e% c2 t
以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言：CAXA好用是好用，前提的你没有用过AUTOCAD，如果你用了AUTOCAD再来用CAXA，我想你肯定恨不得把电脑砸了，1）不支持多文档2）命令像烂泥一样没完没了，比如说你来个剪切再来个移动，打个M，那个该死的剪切TMD还在呢！

asdf009

哪个用的顺手哪个最好，要因人而议