设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

1234下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
19小时前
查看: 14651|回复: 90
收起左侧

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

[复制链接]
beifangren
发表于 2004-2-3 17:34:00 | 显示全部楼层
CAXA好一点
回复 支持 反对

举报

nieweiguo
发表于 2004-2-3 12:11:00 | 显示全部楼层
我用电子图板画过十多套图，用天河pccad画过一套图，感觉还是电子图板画得快点，开目2003学了一段时间，功能和图库还行,就是感觉不太习惯.
回复 支持 反对

举报

syg
发表于 2004-1-31 16:43:00 | 显示全部楼层
说得不错1 t" D0 B! m% L) M! C

" ~+ Z5 \! R' _% t4 j# J
4 a, p+ r; j% j8 ^4 V" S        5 X9 o' \# z% \5 i2 O$ }+ a
, R$ V7 X4 `4 O: P& i7 A
回复 支持 反对

举报

wpy
发表于 2004-1-29 11:21:00 | 显示全部楼层
以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言：萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。
回复 支持 反对

举报

msn
发表于 2004-1-29 11:52:00 | 显示全部楼层

AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言：不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。
回复 支持 反对

举报

wlkr
发表于 2004-1-28 20:45:00 | 显示全部楼层
说的不错，奖励金钱20，以资鼓励。9 d6 \8 c7 G) k) y: a% [

- ~3 f, D5 g7 m; q  C+ I2 K' C3 N, l2 q$ o4 j8 s- N& r
欢迎其它会员对此参与评论。! ]7 R' @" \7 G3 O8 w. ?& w
# T6 i- j" S4 L7 t
回复 支持 反对

举报

wyqwyqwyq
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:55:00 | 显示全部楼层
还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。
回复 支持 反对

举报

sunmoon03
头像被屏蔽
发表于 2004-1-29 09:34:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

wyqwyqwyq
 楼主| 发表于 2004-1-28 20:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下：0 e4 B" h& [$ }) O

: r* Y3 D5 O# K' V+ q0 U# N: d9 F2 |# {8 q' [# V2 M% @& j
在二维绘图中，在基本的操作中，KMCAD最快，最方便，没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念，作方案，攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本，，可读。图库齐全。
* K- N* T; G) [9 y( R+ {
% K* W" ]; k2 f# Z7 Z+ X! U
' H% a, h1 c" n3 D! y" J3 MCAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件，功能齐全。但小节不好，版本不稳定，变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样，坐标、基准点转换非常麻烦，右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。
( V' @, N  D! q; b! |' e" P0 `( H
4 L/ `- w! u- m6 x! T1 h: S$ D
( x1 E4 y' Z/ \& L; aAUTOCAD 干什么都行，但干什么都费劲，保括二次开发的。
9 X& g7 S2 |+ W' H: A. a# ~7 F9 L! L

8 e3 _. G: c8 o, X' Z我一般主要用作KMCAD绘图，作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。* p( o5 R, F+ i! U
  K; ]% G& i! k

/ B7 o6 E* f6 W) d; Q! M另外：有很多人用AUTOCAD为主，由于历史原因选用了ACAD，可能是先入为主的原因，只认为AOCAD最好，拒绝学习其它CAD软件。其实在中国，作机械绘图，三种软件中，AUTCAD最差。8 ~2 x& p. C, G; n' G( m

# X! g4 w6 I7 M; ]
回复

举报

fanfu
发表于 2004-1-29 08:48:00 | 显示全部楼层
萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。
回复 支持 反对

举报

cendepeng
头像被屏蔽
发表于 2004-1-28 20:54:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

bxs
发表于 2004-1-28 21:03:00 | 显示全部楼层
清华英泰的MDS2002用起来感觉不错，个人觉得比CAXA和KM好用。
回复 支持 反对

举报

wyqwyqwyq
 楼主| 发表于 2004-1-28 22:53:00 | 显示全部楼层
直线最常用，恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些.autocad最糟。
回复 支持 反对

举报

fjhajjj2
发表于 2004-2-10 22:27:00 | 显示全部楼层
深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。
! A& u  y" E6 e. ^8 ~0 o1 p4 h0 B- J4 q
回复 支持 反对

举报

MJZR
发表于 2004-2-10 21:23:00 | 显示全部楼层
caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些
回复 支持 反对

举报

zhd52
发表于 2004-2-11 15:40:00 | 显示全部楼层
国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件
) X; b4 E7 z/ j6 N3 ]0 [" h2 r
4 p/ F: T4 `# f# }% T- J
回复 支持 反对

举报

gxlly
发表于 2004-2-11 20:24:00 | 显示全部楼层
不管黑猫，还是白猫，能抓耗子就是好猫。
' E( s7 n' }. q) a
. [, [7 M/ e: Z- _! X! m! I% t, o; K0 ]9 c; K$ p1 W
软件也是一样。够用就行。  K1 g, @, O3 f* v0 u
( V; J) v$ V. r$ j. i4 `- [
5 ?. O* |4 @5 ~& w% T
以前用ACAD，后用CAXA，现在用SOLIDWORKS。
. q' K/ E7 f# z, ^/ \- I' f
! z2 P0 i+ ]: i/ R% l
回复 支持 反对

举报

asdf654123
发表于 2004-2-19 22:51:00 | 显示全部楼层
我认为各有所长吧，只要你用得好用得熟，一样就够了
回复 支持 反对

举报

tntcool
发表于 2004-2-29 20:23:00 | 显示全部楼层
清华天河的相当不错，其易用性远超CAXA，是二维设计之首选软件
回复 支持 反对

举报

maotou25
发表于 2004-2-29 15:27:00 | 显示全部楼层
th好用
回复 支持 反对

举报

lyx_711015
发表于 2004-3-1 11:34:00 | 显示全部楼层
我赞成本题目的观点，我autocad用的少一些，但CAXA用的多，后来用的是KM，总的来说autocad和caxa用法差不多，但caxa是专门开发出来的，所以比autocad要强，我用上KM以后，觉得在许多地方比caxa画图要快很多，尤其是直线和圆，实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了，其它软件基本没有些功能。
回复 支持 反对

举报

prigrarcy
发表于 2004-2-25 19:53:00 | 显示全部楼层
CAXA打印时怎么老掉尺寸？有没有解决办法？
回复 支持 反对

举报

gouliyi
头像被屏蔽
发表于 2004-3-6 21:36:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

xpshi888
发表于 2004-3-4 23:13:00 | 显示全部楼层
我用AUTOCAD十多年了，从DOS版的10.0一直到autocad2002. Z+ t- H, S* E! ^" S" S2 B" a+ h
7 K6 p' k% W7 Y
0 h- Y: l3 H% Q
现在我一直在用清华天河PCCCAD2002，感觉很好，比CAXA强多了！！！
1 f. w8 `# W! e5 l
0 `2 G+ f6 E8 i, |% y% w' j  L% F# ^* y' r! z. b4 P
以下是我在别的BBS上所看到的，因自己很有同感，特引用一下% B: r  C* _: {$ ^" E

. Q6 x8 J6 y- z3 y, t5 ~: E7 s$ ?+ v+ c' E  s2 f" h
以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言：CAXA好用是好用，前提的你没有用过AUTOCAD，如果你用了AUTOCAD再来用CAXA，我想你肯定恨不得把电脑砸了，1）不支持多文档2）命令像烂泥一样没完没了，比如说你来个剪切再来个移动，打个M，那个该死的剪切TMD还在呢！
回复 支持 反对

举报

asdf009
发表于 2004-3-4 20:37:00 | 显示全部楼层
哪个用的顺手哪个最好，要因人而议
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表