|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
经不断摸索，发现中低端软件绝配：+ G" y' R% C" R' b7 O1 X% t
se的造型、钣金、焊接、工程图加上sw的装配就比较理想了。
! r, S- Z( Q5 @8 \; H, H q原因：
1 q+ v& j# Q7 T4 i2 F1、零件造型方面两者伯仲之间，差别不大；
E1 j. l2 P, t2 X2 c2、钣金方面se要有优势于sw；
4 G; r( ]. h: O# d O3、工程图se很不错，能让你容易出图，设计么，为的是什么，方便出图纸才是真理，设计再好，工程图一把乱草，可不爽。
: S- K7 Y: k, g- d. Y( s. s3 c* G4、se的装配我认为比较臭，简直有点受不了，用起来就比sw差远了，毫无灵活性可言。您想测量个距离么？一个简单的2平面之间距离，se就把你弄得一头雾水，保证不能让你很快测量出来，又是“两点，又是线条的选项”，看看人家sw，选中后，可能性都列出来了，清晰明了。 se的装配，把许多简单东西搞复杂了，应该学习sw装配。& E. }' @1 x3 a0 F
5、sw中只要是个面，都能选择并可添加关系。se就不行了，明明是个面，嘿嘿，对不起我不认你，有时就让你选择不上，人家是按特征啊。/ W' z! F* C0 [. O' \, s' C' ^; F Y
以上并无偏激之意，属个人拙见。 |
|
发表于 2007-11-10 23:47:59
发表于 2007-11-11 09:17:04