关于破衣分模纠正

听雨轩

关于破衣分模纠正。 现在的破衣用户有很多，分模的方法也有很多。组件法，体积运算法。分型面法。。 我面试过很多人，大家都知道，面试题目一般比较刁钻，都是些擦破靠破很多的。组件切的经常切出悬空的东西来，非常容易出错。完全没有运用到破衣的优势。考面法太慢了，没有效率。 正确的破衣方法是只用填补空孔，然后再外周做出曲线，一个裙边，就OK 了，如过你的侧面影像曲线用的很好，中间的非跳跃孔都可以不用补。在UG 可以自动的地方，破译也可以，在破译中要手动的地方，UG一定也要手动。 组件分模法=垃圾分模法只要那些认为有时用mfg分不开时用组件才可分开的人，才会去用组件分模法，就象大多数用ug的人认为用wm分不开模时用硬砍可分开是一个道理，但真正的高手去只用wm而不用硬砍，比如icax ug版的版主四眼仔。所以关键在于我认为只要是实体，哪怕这个实体有自交面，在不去处理自交面的前提下，用mfg照样能割开，但我想信用破衣的99%的人不相信，因为他不会。我曾经发贴说有好多贴是误导的，但有太多的人还是不信。。。。无论是asm还是mfg，都离不开做分型面这一步，至于后面的操作mfg比asm方便多了。有人说他喜欢做出来的分型面为一整面，以提高nc的计算速度，那么我想问，用mfg不可以吗，难道所谓的一整面是asm的专利，答案当然不是! 你用组件分模法，你这么跟ug去竞争？这么去体现破衣参数化的优势？! 组件分模法=垃圾分模法。 上面是别人说的，我严重同意，还有鄙视那些英语不过8级却一直用英文版的PROE。其实破译有很多很多的功能书上是没有的。有很多的选项你认真看了么？ 有很多的选项你认真看了么？有很多的选项你认真看了么？有很多的选项你认真看了么？有很多的选项你认真看了么？你精通这个软件了么？你精通这个软件了么？你精通这个软件了么？你精通这个软件了么？你精通这个软件了么？ 我同学用了6年英文版PROE ，他一直都不知道PROE的偏距曲面可以直接封边的，一直都不知道有裙边命令，大分型面是一个一个合并的，不知道产品上的孔可以直接拉到工件低面的，更不知道裙边曲面的曲线大部分都需要手动引导方向才能拉伸的。像手机上那些鸭蛋孔，都是可以自动填补的。这些都不知道，凭什么和UG 比？？？？凭什么说proe比UG 差？ 上次出了一个题目，居然没有一个人做。。。。埃 本来有飞机的，有些人总想步行，还说这样 健康。什么组件分模法，还随与争锋呢，PTC看见了准哭死，糟蹋PROE。你去PTC当总裁算了。 那别人出个MFG 模块干吗？吃多了？你买PROE 这个模块是要另外加钱的，不是标配模块呢！！！！！！ 别误导大家好不好？ 组件法是有些公司没有正版的MFG ，没办法，才这样用的。你以为全世界的proe 都是五块一张光盘阿？


6 V7 {, I- e1 c) l8 E


( B6 P5 Z9 I9 @) R2 o# ~* O以上为孤峰一个朋友发的贴子，我觉得很好，所以发上来给大家看看，让大家好好深思一下。
9 [% l% ]9 O+ H+ w+ n! f- o; f0 {/ c6 |1 d当然我也是这样做的一直用mfg分模，觉得ASM不是好方法，我以前说asm能做到的mfg都能可是大家都不信
我说UG能做到的破衣都能，可是大家还是不信
今天看到这个觉得很好，让大家好好反省一下。同样谢谢孤峰这个朋友说出了我心里的话。

# M/ N7 `1 d* j) h9 g; N" i' ]3 _& b[ 本帖最后由 开亮 于 2009-10-24 20:15 编辑 ]

jet08

同意楼主说法

chonghongz

听君一席话，深度十年书

ztg11

我感觉很惭愧，我也没学精

听雨轩

呵
其实心里庆莫过于此呀

wuyanzi

受教了，软件学精了确实不容易，所谓运用之妙，存乎一心。还是要谦虚啊，不懂的太多了

usera123

很有帮助，很喜欢的东西 :) :)

yangqiang0607

听起来不错，但我有个产品用PROE就是分不开，有个朋友用UG就分开了，可能是自己水平问题，但也不至于我分几天都分不开，他几个小时就差不多搞定吧

未济

听朋友说过：分模，你觉得PROE好，那我用UG和你比下，看谁快；你觉得UG好，那我用PROE和你比，看谁快。是人用软件，不是软件用人。