|
|
发表于 2008-1-13 10:57:09
|
显示全部楼层
来自： 中国黑龙江哈尔滨
在国标GB 7947-2006/IEC 60446：1999 《人机界面标志标识的基本和安全规则 导体的颜色或数字标识》中
" B2 y6 y3 n# |! v: k. G' d; n规定了导体颜色的标识方法。该标准中规定：: Z. G- N4 N J9 P
2 U1 J; S0 `% P4 g: D& A+ y$ X
“下列颜色容许用于导体的标识：黑色，棕色，红色，橙色，黄色，绿色，蓝色，紫色，灰色，白色，粉红# z+ n4 `) ? V: r( [5 d7 ~
色，青绿色。”% r- G% a" t2 h4 k
“交流相导体* @0 Y7 l X, x$ z
优先使用黑色或棕色表示系统中的交流相导体。”' G+ `) d: L# i k
0 f7 q% l+ `+ Z: B* [3 i( p( }从GB 7947-2006/IEC 60446：1999标准的规定可见，这项标准并没有規定相导体必須采用的顏色， 仅建议优
: d" l( v, }/ x' P2 u; U先使用黑色和棕色表示交流相导体。这就是说，国标GB/T 2681-1981 《电工成套装置中的导线颜色》虽然已
$ c# n4 X- [# M9 x" I经作废，但用黄、绿、红三种颜色标志交流三相导体，这一多年来的习惯标识方法，并不违反GB 7947-
1 ]3 i" B. J' I3 a! Q; M2006/IEC 60446：1999的规定，尚可继续使用。
) ?; O; |) v& s8 g* \3 U: k
4 Q* q0 F, y9 C1 D1 F7 \6 B3 E和我国的这种情况类似，国际上较多数国家虽已认同IEC 60446标准，但仍同时继续沿用着原来的一些颜色标
4 a" n1 D2 e' a) d9 s识方法，而这些颜色标识方法可能是基于历史因素或慣例而形成的。下面是一些国家的这种标识方式所采用
3 K L% J: Z4 J# e# O8 Q9 r( n的颜色（顺序与L1、L2、L3相对应），供参考。: m9 u% z. _8 y3 s' J! C" T4 y( n
& K1 O! A! `7 M! `0 ~
英国 红、黄、蓝；' z" V, K* V" h# n& v2 V- }& I
马来西亚 红、黄、蓝；
! ]# i- D+ P5 ?' E5 j: ?; T+ a新加坡 红、黄、蓝；
2 T: {! d8 i+ e3 \6 D南非 红、白、蓝；- _: I% ^5 W0 U* C
- U4 K8 H% _# S' Q0 g1 v' b7 W* ]
法国 棕、黑、黑；
- e4 A2 |# H: T( a3 p比利时 棕、黑、黑；$ g# D" p+ E+ ~+ ]- y
奥地利 棕或黑、棕或黑、棕或黑；" b+ z4 n% K: z% W% D
芬兰 棕或黑、棕或黑、棕或黑；
9 B7 J- p' p3 M/ m. a瑞士 黑、红、白；! Y1 t' F6 J6 s! d, f
3 }' P7 w7 h$ u7 \6 H4 g
美国 红、黑、蓝；+ m9 V. k, v: S. b
加拿大 红、黑、蓝；( [8 |* [4 z7 a+ f
日本 红、黑、蓝；9 Z k/ D$ f3 y2 ?4 w2 l5 t
韩国 红、黑、蓝。1 ?( a% \. ?" B# {; I6 s" `
5 r) x. k5 A) z0 N( {. r1 w[ 本帖最后由 pangpang 于 2008-1-13 10:59 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主