|
|
发表于 2008-4-2 20:36:36
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
* e c; G+ g7 B" {8 f
* t& T! }; D b3 {1 e) E2 w
大哥,你这种说法真让我大吃一惊。虚拟的线可以拟合出来的,作为基准应该是没有问题的。形位公差里以中心线为基准的项目很多,不只是一个同轴度的问题啊?
# ]( c, |6 r' m0 ?. Y+ I/ ?当然,如果你能把这个思路理顺了,也许就是一个伟大的创造了。
& X1 h3 J! R/ C5 n+ j( h% ^; I4 i7 j/ `- t' k, A" ^
可以说没有哪个基准是以零件的实际要素的,如以平面为基准,实际上是以这个平面的拟合出来的理论平面;如以圆柱面为基准,也不是这个圆柱面本身的。
; R) | n& y0 C# p( O& Y) x0 Z7 Z M5 D+ y0 C- B9 S( F, o- _, I# L
同轴度的检验方法很多:可以按照JB/T7557-1994《同轴度误差检测》 h+ M. F* {2 p" A S
% n* f/ O( _6 ~* w& r
可以看看下面两个标准:2 k" ^6 f$ H6 A0 c
GB/T18780.1-2002 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第1部分 基本术语和定义, B6 b7 m4 \ g. S
GB/T18780.2-2003 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第2部分 圆柱面和圆锥面的提取中心线,提取中心面,提取要素的局部尺寸' p \- y6 R( U9 @! I
0 M* I0 Z, Q4 T2 W4 D; j. }即使楼主说的位置度,以及楼上说的跳动,都是以中心线为基准的,逃不出啦。% S1 C+ V2 c$ V. o$ \/ P# E
' v V+ W3 R/ @/ `) V
[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-4-2 20:39 编辑 ] |
|