QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2362|回复: 4
收起左侧

[讨论] 有关变径段厚度的计算

[复制链接]
发表于 2008-3-12 17:16:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广西桂林

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
带折边变径段的计算在用SW-6计算时,我单位都是过渡段、小直径段、大直径段各算出一个厚度,然后取其中最大值做为变径段的厚度。我最近在HG0582的100页上,介绍了作用有内压和轴向载荷的带折边变径段的设计计算,根据公式,当作用有轴向载荷,且轴向载荷为压应力时,计算厚度会比用SW-6算的要小不少。而且我感觉其考虑到轴向力还是比较科学的。但我的几位同事还都是认为按GB150和SW-6来算好些。不知各位有什么高见?
5 Y+ B, p% `0 s/ }! r
. t6 T4 k+ i$ F2 c+ u( w/ O  ?[ 本帖最后由 zzpxp 于 2009-8-21 08:20 编辑 ]
发表于 2008-3-12 17:58:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不知道你用的SW6-1998是那一版的,好像3.1的、3.5的和4.0的计算结果有些不一样。SW6和GB150计算出的数据本身就较为保守。设计是要具体考虑的。我个人认为HG20580~HG20584-1998全面些、合理些
发表于 2008-3-12 18:40:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
HG20580~HG20584-1998无法律效力。应按GB150计算。
发表于 2008-3-13 08:44:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
应该按SW6计算,HG20580-20584只是化工行业非强制标准,没有法律效力
 楼主| 发表于 2008-3-13 11:37:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
不是的,HG20580-20584是化工部强制性标准,如是HG/T~~才是化工部推荐性标准。所以,我们单位在技术要求上都说明按20584要求的(五环的也是),我们做的化工类容器实际上也按照了20584的要求,其要求总体来说要比150要细、要严。我个人认为应该可以按其计算。轴向力在压力容器设计中应该考虑,特别是内压容器中,当轴向力为拉应力且很大超过了材料的极限时。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表