绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
# G( S* ~3 I% Q6 S( |  J2 e  O& w( {而且亭子本身有问题----排不了水。
, |& y, _' v; F$ c6 N. {$ g当负面教材发出来吧。
- a5 n2 o7 Q- K8 u8 u- s

2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 59)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件

: G5 B; k3 r0 y9 _" \0 z2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 27)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件
' {' u, U3 M2 v8 j1 r; o
[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
  i0 m) |/ e- }6 {7 Y: \sketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
你的那个Tank让我太崇拜了！
. m2 [3 M6 }( Y- I! _
[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
! a7 Y1 h: _  i7 ^不过我没发详细步骤。
参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1
$ }, L$ f: G; o; r0 O
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

2 C9 ~7 h8 W, z$ O/ I; g
我也一样呢——想上军校，但是没达到目的
$ O( |; g6 C$ D8 h3 Y
2 z( p8 N4 r2 a# V( ]自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
' \# y( e5 e# x6 S" @0 M: b* `当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
. x% V; y) {7 e& Y- U7 `! \; J可惜只能作古了！

; F& f+ }8 a  F7 J
PS:
7 g) s! ^- u  e我喜欢的游戏：
# h: O3 C0 [( \7 ]% w! w: y% unovalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
育碧公司的：猎杀潜航


# F) k2 }( ^. v6 z  d  l那个机器人的相关图片：

4 U5 n9 n! {% o- I7 N; g[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
; s5 d5 \6 p. T$ k: L, z那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
" H: K) E; B5 Q+ W* Z% w我估计美军80年代末就开始设计了
我居然94年才想到！
' x! ~  A6 `: F9 U
7 n' W! [) z  f5 \他的外形结构和我构想的实在太像
80%以上都一样！武*器也是外*挂的！
- H5 P1 e. V' v3 U0 d  g$ n
不过我那个是半自动+人控的！
- H1 I0 |. o; O% B
- o. H) x1 Y! v. K2 i! ]
  e" c: k0 I6 V& O4 I6 M
还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？

' _( ], ]( D: }! f" u8 }+ {不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
2 z6 x8 @& m& ?9 x8 I不能参与研发是最大的遗憾
5 C1 T8 _0 J7 `1 v# g& I, W$ b
' q0 d0 ?+ o. k6 l' Z" `如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！

  l1 z$ ~7 X* Q; x突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
5 R5 ?9 r) e! ~/ L2 ]* ~什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！
5 L3 d2 ~: e$ X! _" o1 `9 u
) Q3 x( M* x# l( M. {[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ N* h7 j1 s+ }2 q) O# m7 F# _3 H# t5 [因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
* u- v5 h0 R4 B) U! B中国我看这么多人……

9 B5 f- V) [" I3 Y那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）

不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！

6 F' u* s( F( y* q% ]准确一点就是： 非光学成像与识别技术
成像技术问题可能不是很大，
关键在于识别技术，
4 b6 @$ C+ Y+ z. H
现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
- w  \* X  |8 {3 m; A但是便认出他是个人类却不是非长困难
$ D7 j( I$ B: t, x( A
我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
2 E# q& E+ D+ N9 d$ `那样技术实现的难度上会降低很多！
2 o" u! ~% W2 P2 R" Q/ g" _
+ \- _1 o2 b& q8 X0 }
3 T- X1 ^: [) ^# o
" H9 y: i% P# j  G; T; b0 @" p# a$ H( t他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
" X1 m: W, H9 o; T* ]: u! p! V, Q关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
4 g$ ~2 S" h: W那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度
8 Z6 x- G6 Q& I
  R; X' l: |) l, I[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 r" I6 n/ ?  P2 S+ L+ U$ y" x我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
0 z' d3 x* R: l+ q  _8 _当94年的时 ...

% X1 h8 I# Q) F# L0 A: ~
可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
机控的话，无法判断对象是否该杀，
4 q: q( G9 I/ Y, T& `0 J不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
( w& p" g5 i9 Z/ ~1 [7 d  F+ ~虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明

7 T% ?- R* I- K1 ~# P
$ a# _* D8 @( M
另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
不过，红外也容易被干扰。
) q9 M2 ^, l" `- I现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
% r3 g( y* ^/ u2 }! l# r也就是说它可能携带了声源定位器。
7 K8 U. a8 A( ~( Z3 d) |: K( E
9 a, ?0 ]1 \0 m6 L
" F- z; Y0 k- s) p; u' m6 n' UPS:
7 ?2 z# J" i4 G* O0 g9 k# c6 Q3 P我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
8 Z, b0 x) ]( J2 W8 P8 J, t但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
- ^/ v; k3 p  Q& j4 L初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
另一个现在的工作就是机电一体化的
就我最差了，只能徘徊在纸上！

" ?' r  _0 [, u9 M; y3 k6 y. n[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
( G/ y. D, }+ H" a恩,那咱俩都一辈的嘛
1 h( c5 g/ N( G. S) E" i6 V' I等我好好研究下当前形势再和你辩辩
7 b# G( E) T3 Y# x% b& M下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.

! i4 G, X# m5 U- h1 H5 x


$ o8 b' }2 ^" ~& l: r就是根据这做的不知道什么时候做完可,
: R5 ?: [4 {0 H& ]( [' D9 g
/ i$ p$ x% h5 L  F$ \& j

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
. S' b1 u3 V3 j# W  m, f估计这个帖子马上也变成精品帖了！
: ?5 A& p( v5 Z" z% s
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。
: p. Y* u- M1 i
5 j: q  o  W! u- G' e4 Q[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。