绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
- h4 o( ?- ^; c1 J$ y而且亭子本身有问题----排不了水。
% x6 }/ ^; d  T+ C$ I7 i6 A4 m" z当负面教材发出来吧。
1 |, v+ `3 Q3 {, A! T
2 R, P) h0 A* \& I$ F
0 |3 k5 Y3 p# }. ]6 ^4 o: q. j) p2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 60)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件
7 H2 B0 O! M9 n5 P- X& c
) M4 Z* Y  x, Q7 z% X0 W2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 28)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件
- }2 Z& O* q# r* i9 `( `9 f* `9 A
/ V  h* H" x5 k3 _/ A* T. R[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
sketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
你的那个Tank让我太崇拜了！

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
不过我没发详细步骤。
  y' \; x: O$ V$ H参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
+ a+ w7 n1 v" t: _! b4 \你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 W( a5 M/ s% i- l7 j那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

' D: u3 O! b* x2 M" F: Q6 [我也一样呢——想上军校，但是没达到目的
" _  @7 g9 N( m
9 ~3 k4 {2 v2 z0 k/ K2 e# o2 X* N自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
+ r" k! \1 G8 G3 @9 o当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
& E6 B* `" ]8 Q5 X/ Q可惜只能作古了！
! R7 o1 s' K" V
: v" Z, }' h! w
6 `% g9 U* a7 d- O8 [; QPS:
; |' K  t7 G) ]我喜欢的游戏：
7 f* z. m* N3 O, rnovalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
8 u5 K* S1 q$ h  j0 I育碧公司的：猎杀潜航

/ {# f3 L, C6 }! P
  k. R. ?6 L( W( }! Q/ B那个机器人的相关图片：
1 g- \9 `9 v! J% O# s
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
" a8 Z, U" {3 q: C0 w那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
+ s, S# v9 g( b1 Z  a那你的设想可够超前的啊！

已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
我估计美军80年代末就开始设计了
! b  ]* y: S, X# K" |) N3 l我居然94年才想到！
2 |- A  ^3 y$ j, l, ]  |/ }
他的外形结构和我构想的实在太像
80%以上都一样！武*器也是外*挂的！
7 Q" i4 w' Y# C2 p3 J0 r, a
不过我那个是半自动+人控的！
8 e$ R% [" ~/ `
. A  C* F' h/ Q+ }: D8 F6 Q
7 O9 a4 }; c9 D. Q# R
# d" L& {, R4 w! H- t还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
  s1 Q9 Q8 L& k所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
6 a; v0 t* F+ V; A# E2 ?' Y武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？
9 }: n& n; ~/ R9 @$ P1 |0 o
不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
不能参与研发是最大的遗憾
1 U" f* P$ f9 j9 q6 J
如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！
2 [5 [; x9 C7 N% Z) g2 `, v* I- V
突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！
2 n; y! Z# `& C, n; P8 n6 V
( w; Y. r: T" ]) g4 ?/ U[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
7 ^& i2 m" }$ C. {中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
6 P( L- [  p) G$ @5 \4 k) \2 ]中国我看这么多人……

; V# Z; P& L7 A6 e) I那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）

+ O1 x$ F  j% k不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！
7 T# D. B- o1 _
9 e+ k2 ^7 w: }0 x* \& z准确一点就是： 非光学成像与识别技术
3 x7 T' Y3 J5 z! |6 e9 L& y成像技术问题可能不是很大，
关键在于识别技术，
9 F: K2 t+ }6 _9 g
现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
但是便认出他是个人类却不是非长困难

$ E  Z0 c* L# f* D1 m$ V2 f6 T我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
那样技术实现的难度上会降低很多！

% ~1 i* f% b" r) p

他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
' {+ |5 |# Z8 o3 a3 p关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
  t, o+ h& m' V另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
& y' K* S( P2 e1 ~那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度
( O2 e+ t4 S+ n/ h% i; X" t
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  X" ]& D8 u- R' e* s, J# M$ e我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时 ...

" J8 n' o, s$ w7 Y9 T/ ~! l/ A
可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
; V( Y  ?& {5 U% w9 R8 m机控的话，无法判断对象是否该杀，
) z9 u" y5 F; v( {不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
8 F9 w2 K, H1 {8 I4 W虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
8 U: u. V4 P1 c& h广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明


$ v4 d& m- ~( \
另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
不过，红外也容易被干扰。
现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
( l( V; b0 r5 N* K" H4 ]也就是说它可能携带了声源定位器。
  ~) }( `* }5 V
( ]0 N0 h0 R9 t, N
9 Z- F1 C/ E/ H& R! D- F4 XPS:
4 F1 K2 R9 e- ?0 {我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
4 _+ ?" P3 N5 [' F# a另一个现在的工作就是机电一体化的
1 r1 P3 C- T. V$ V就我最差了，只能徘徊在纸上！
4 S6 p! Z/ e* L% w6 U2 Z
. b, v0 @+ |0 m, @[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
, y: n  |, h9 s- K3 ]老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
恩,那咱俩都一辈的嘛
等我好好研究下当前形势再和你辩辩
6 K" B: C: u2 ^! y# H下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.
3 w, k! g1 g) p
% S; M# i9 ]! A: q; d' u


就是根据这做的不知道什么时候做完可,
# ~& R" H3 f, l" m1 t) q" s

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
5 G+ S) e; M9 E8 K估计这个帖子马上也变成精品帖了！

) _/ `9 ]! ]5 [3 u4 M[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。

5 }0 r& @2 Y- Q[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。