通规的问题

yjpll

有一直径50，上偏差+0。039，下偏差0，的孔，其所用通规为：直径50，上偏差+0。008，下偏差0。004
如果孔刚好加工成50。000，通规能通吗？

7 q9 T8 N" `4 a  W请参考11楼的答案，谢谢

[ 本帖最后由 userkypdy 于 2008-3-23 23:04 编辑 ]

ljwquan

原帖由 yjpll 于 2008-3-20 10:36 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: J* M/ v1 @, T' R有一直径50，上偏差+0。039，下偏差0，的孔，其所用通规为：直径50，上偏差+0。008，下偏差0。004
如果孔刚好加工成50。000，通规能通吗？

( h4 [. q# n" |0 [( G9 [/ O% d9 r通规肯定不能通过，像此尺寸孔的通规我们一般是上偏差为0，下偏差为-0.004.

yjpll

这是《光滑极限量规设计手册》上的例子，我也是想不通为什么通规做成这样的偏差，我也想：难道书上有错？

ljwquan

既然是《光滑极限量规设计手册》上的例子，我想应该是为保证加工后的尺寸精度完全符合要求，考虑到测量误差及量具的误差等因素所制定的公差。

% a1 z7 R/ M* b0 }9 Y0 M[ 本帖最后由 ljwquan 于 2008-3-20 12:54 编辑 ]

kevin8hu

我们厂的标准是IT8   止规上偏差+0.008 下偏差0.004  通规上0  下-0.004

kevin8hu

你那个肯定不能通过了， :P

gaoyns

楼主大概是弄颠倒了，误把止规写成通规了，你给出的偏差全大于零，怎么会通过偏差为零的孔呢？

yjpll

原帖由 gaoyns 于 2008-3-20 14:52 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 ^4 U  k' k: B: A& Y8 r楼主大概是弄颠倒了，误把止规写成通规了，你给出的偏差全大于零，怎么会通过偏差为零的孔呢？

3 J# T; L6 h& N! U0 V: a6 E/ t不知道是不是我搞错了，截了一图，如下：

wangjh8305

手册是对的，采用过止规，相当于全形规，对产品要求是很严格的，不光是尺寸，还控制圆度、圆柱度、轴线等

eastlakewater

发两个图片~~~~~~~~
--------------
其中的T=0.004
Z=0.006
" X% n0 w- z( h4 W: v* \中心为50.006,±0.002
$ k' `% U! H* k$ N4 I也就是50.004---50.008
* g$ I5 |7 q* x8 z& A& u5 ~- U' q0 w这个是国家标准的光滑极限量轨里面的数据.

lhf999

1.  首先这个通规的公差是符合标准GB/T1957-2006《光滑极限量规 技术条件》，10楼已经给出标准内容的贴图了。

2.  楼主实际上是想弄明白通规的公差带为何是这样的。上述标准采用“量规公差带不超越工件极限”的原则，保证“用符合本标准的量规检验工件，如通规能通过，止规不能通过，则该工件应为合格品。”如果按照2楼、5楼给出的公差带，则可能产生通规能通过但是实际尺寸小于最小尺寸的情况，只有在能够接受的条件下按照这样设计。
7 [" U7 L! M1 ^9 b8 o    GB/T3177-1997《光滑工件尺寸的检验》规定：所用验收方法应只接收位于规定的尺寸极限之内的工件。GB/T1957-2006《光滑极限量规 技术条件》正是符合这个规定的。通规的尺寸＝孔的最大尺寸＋安全裕度。

& Z% t% h2 \/ W0 t" y' u3.  按照GB/T1957-2006的量规检验工件，肯定会出现“误废”，即出现楼主所说的合格φ50.000被量规判定为不合格。在标准中提到的降低“误废”的方法是加工者使用新的通规，而检验者使用已磨损的通规，在有争议时使用等于或接近最大实体尺寸的通规。
: l5 w8 a0 y  I3 E
9 h8 a# [7 O2 ^GB/T3177-1997《光滑工件尺寸的检验》的内涵很丰富，看看一下这个标准应该很有好处的。
0 g' J1 F; A7 U. ]2 X& z, j; Q
: c% q* |# I0 Q% E  T[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-3-20 20:34 编辑 ]

gaoyns

这样会有一些本来合格的工件被误检成废品。