关于制图软件的选择

David_dai

不知不觉 我在这个论坛居然 鬼混了 半年多

* {! B( w! s; k( q9 Q根其他的论坛 一样，

发现很多初学者 都在盲目的最求新版本。

很多人都问这同样一个问题：如果我要学XX软件 该选择那个版本呢？

4 ]# R$ y; l$ w  j4 N; o或者发出这样的感叹： XX软件出新版本了 抓紧时间下载啊！然后一大堆人盲目的占用着 有限的 网络带宽
3 N! ~2 \+ F, X  A9 i, H- v8 K0 V! v/ N
下载，安装以后 他们做什么了？
/ {" Z2 r+ n( |$ e+ A
可能多了那么几个新的功能，一时间也许觉得很痛快
$ C; C) J* k9 J0 c
过了一段时间才发现，不过是多了几根鸡助而已，狂呼“上当哉！”
( D& w; [' p- Z3 n1 V0 v  C! n

; E' h3 N1 @; J; R; G
) H- |$ r1 P5 m/ I

; d- p' }. Y- S9 T; H
7 s- z% @3 t* r$ p
在这里，我来谈谈我的软件选择方法.
4 F( |- r5 a: B/ T$ q
) x" K& N, S* a( P, C. G% p$ B首先，我不是专业的绘图人员，

8 m4 O* n# f! `: p3 j5 W0 Y我原本是个 软件程序员，
0 F. Q( A/ C7 P
仅仅是在业余时间 用各类绘图软件画画 自己儿时的 梦想
# U7 q2 K8 J9 s& S7 G% V
' J& H+ c5 {1 J" V, L6 i在我们专业的计算机领域中 对于如何选择用户的软件，有这么一个原则：

1 X, ~$ i, q0 g7 ?  v( o- F' ]7 y1、够用原则

+ E7 B5 i) V& b2 `就是 说 在选择软件之前 先明确定义好自己的 使用范围 和 必要功能
8 V7 N- q1 z! I1 }- `. V
在这个基础上 再把眼光放到目前市面上所有的软件，看看那几款符合自己的 需求

然后才开始深入的对比他们之间的优缺点，直到最后做出选择

——记住：我们要的是能完成任务的，而不是要花里胡哨的。同行间一条批评性的建议，比一千条华丽的广告更为真实。


# r" A2 f2 C3 M
8 G: v; C( C+ ~) T3 a2、不盲目追求新版本，成为版本的奴隶

我们是做软件的，因此我们深深的明白
/ p; E  }  t% j$ K$ K: X
- z5 C! p; W3 _. q! O一个新版本的推出，往往隐含着更多的BUG——虽然它修正了过去的几个有限的BUG.

而且使用了新版本之后，使得其他原本成熟的的相关部门也不得不做出不必要的调整，于是一切几乎又从0开始了
" r4 m+ N/ N/ v7 [9 @5 L$ y
8 o6 Z, O+ |! F% C& N其中的代价是否值得？（包括机器的更新，员工适应所需的时间）这恐怕是很多人当初没有想过的！
! l# p7 S6 v0 a  N7 V! A6 ^（想想大家因为联系的客户软件版本作出调整的时候，那种无奈吧！）
' u& L8 E# R% Q) R5 S
而且，当前很多公司在刚开始推出新版本的时候，很多都是不成熟产品，

% [5 t, H& D( D( v  f1 k他们通过发放 试用版来替代 软件开发过程中的 大规模测试阶段。
0 X" ~+ m9 O0 E
通过收集用户对错误的反馈，来继续完善该产品，在修补的差不多的时候 才推出正式产品（典型的例子有：Windows ME 和 XP）
4 S# e3 N4 F. H8 K- v
6 i, q6 z5 x- y( }# {  E这样一来, 用户就成了他们免费的软件测试员。（给用户带来的 仅仅是大量的错误而已）

( h9 d% x6 |: \7 l. H. e& q' R+ E
3、坚持深入、精通的学习
5 D$ i# e* s! y
6 @5 C( Q1 v& I$ M9 o深入精通的学习基础理论和软件的特性、比频繁的更新软件来得更有效，跟实在，更有价值。

很多时候，我们会发现，所谓的新功能，完全可以在老版本的基础上 稍动脑筋便可实现。

# w3 V. W1 c2 N4 @) l

; o+ c/ T7 w9 @9 n5 i4 v  A
5 {; p& Y. {( ~) ^0 `4 b  e3 O
. o7 b% |% W6 C- e, @最后我给出我的软件更新经验：除非软件有特大变动 否则 建议大家每隔2~3个主版本 更新一次

比如 我最早用win95但后来除了 95SEC 但我没更新 因为我看了一些介绍觉得本质上没有太大的突破 后来的win97(95改)也一样
- u0 H  @/ J4 i* f+ s& M
0 k9 D- b( [, R+ e! T直到出现 98 我认为是一个飞跃， 而且提供了大量实用的有价值的特性 我更新了
) H. I# J& y& l# \0 X
后来的 2000 我没用（不过是 NT的升级，但是对于家庭用户来说没有实质性用途）

7 G2 e3 _. l- e& w; |3 n0 \% f# Kwin me 我也没用 在Win9x 基础上增强了多媒体应用 但是 核心未作任何大的变动

6 @$ Q$ n, A' U& U/ L, e而且 漏洞和 错误 更多了（微软后来也承认这仅仅是一个不成熟的过渡产品）
: x: i* e3 e0 F% {, l1 ~4 A: R2 ]
* a' [# ~5 i. o& P& k直到后来 XP的出现 他是一个win的一个新的巅峰 结合了 NT强壮的内核和9x易用的特点 因此我更新了

$ \; \! H: Z9 R6 s后来的 2003 Vista 我都没用

& [% w+ M/ O9 c0 }3 e' ]因为，新增的功能对我来说 没有太大的实际价值。

huoleif1991

说的不错。够用原则是我们在选择是否升级的主要尺度，

David_dai

对于cad的选择经历
! D6 |2 Q' r$ k- T
1 H: b4 }+ ]/ |( _3 m, @最早，我出于对 画3D模型的憧憬打算学习一款作图软件

8 ?- |% X% i4 x0 |% O5 B但是 3DS 太复杂 且镇上没有任何计算机方面的书面资料

而CAD由于相对简单，我选择了CAD R14版

9 ?7 F' t4 W$ [5 d% \但是 仅仅用了几次 因为基础知识不够只能做简单的2D 放弃了（98年）
7 g/ [* O/ K" S- w2 ]8 E  B2 x
% a& f/ z- y  B% M高中再次拾起，用CAD2000  但是基础知识没有准备完全只能花一些 似似而非的图形 （典型的例子有：软盘爆炸图，房间3D布局图）
, |! X7 I" u& {$ J8 S
: U1 N: Q" E7 W* A之后一直 专心于软件的编写实现上（一直无心学习CAD）

大学3年级，快毕业了,某天发现一个兄弟因为课程设计而求我帮忙
7 k/ z6 G4 X) R% ~（其实我仅仅会写一些程序，这鸟人居然要我破天荒地帮他画CAD -_-!），

我发现仅仅是画一个CAD图形，于是回想起过去的一些CAD经历，
! f6 w. d$ Z" k3 c* l+ b
' u( r$ _8 R9 V" R- }3 ]+ \突然间似乎什么都明白了（注我没正式学过CAD的任何课程）。
- c5 d5 n8 d1 n4 {
于是路见不平拔刀相助。
1 Y6 e0 }; `3 \3 e: }; @2 x) f
由于网吧上网时间有限，我自己的机器也很老了（CPU：PII 266Mz  RAM：128MB  Hdd：3.2G）

我选择了 CAD2004 迷你版(因为普通作图够用了，而且体积小，下载时间就少——节省Money嘛！)没想到这一用用到现在。
+ D" X! w* U6 t4 S. j, f, u
CAD2004 最得意的几个模型都扔在这个论坛上大家可以自己找

% C+ z2 O" X. E1 R后来发现CAD对于实体的修改不容易，希望有所改变
0 l% u- G% X0 L; M
于是 发现了 Pro/E 和 UG
4 ~( e% [& |7 F2 {2 G* r6 a- j
后来出现 CAD2007、2008  发现CAD居然成了机器杀手
2 D! S/ B$ i1 T& z1 j+ d8 T2 ?5 m我认为
如果画2D 那么 一个 2004已经能够完全胜任了
" u* T/ Y: v8 v" \! b而用来做3D　那么同样的机器配置　还不如选择　Pro/E 或者　UG
7 f! \2 X4 c: h6 K
于是几乎完全后续的CAD版本
$ |; m  C& R6 b* K  l5 ~4 t! {
后来发现我需要的功能 Spk也能提供
& h  E. z' d1 t/ e3 X& l* ?而软件的表现效果 丝毫不亚于pro/E 和 UG，它对机器的要求低了很多很多,
+ x+ V6 e$ Z9 v- P; N1 B最重要的是操作方式上没有太大变化

' O" s. @% ]( ]8 ^: G/ I于是毫不犹豫的选择了SKP 直到现在

maoyangmy

CAD类似于OFFICE，功能强大，博、深，很少有人能完全精通，只是在某些方便比较熟悉而已，所以我的建议也是够用就行

细看涛生

当我发现可以不用一根根地剪的时候,我毫不犹豫地抛弃了2004.
: `0 k$ _, B. p# c& |当我发现块也可以动起来的时候,我选择了2006.
当我发现可以随心所欲地打印PDF的时候,我又跟进了2007.
当我发现竟然可以在块中使用多行文字的时候,我用了2008.
' r. _3 V" z' s/ J7 |当2009增加了与dgn交互的时候,我心动了.
也许,我对软件功能的渴求就像我的心一样,没有止境.
9 }2 D8 W! w+ ~( E, Z+ o, \# A! l我还有很多解决不了的问题,2010,你能帮我吗?
$ Z+ z3 O: f' W; @3 W# l
4 ?# b' {2 W7 S  F很多人声称,够用就好,那走路能到的地方,又何必坐车呢?
4 Q9 B, f- }+ j6 b- I生产工具的进步,是可以提高生产率的,哪怕它一时间也许还不够完美,
6 H4 }# K* I$ _3 q6 R9 K但我我从不介意看着它进步.
' {9 `3 ]- E) W5 j( S, j
问问站在你背后的高手,你真的会用了吗?

细看涛生

会用的,升级吧!它给你的比你想要的更多.

47379794

我发现楼挺喜欢长篇大论的，发图分享也是如此。
但是真的说得不错，挺喜欢楼主的风格。

ntcl

有时侯你不得不更新,因为老版本软件打不开新版本软件绘制的图型

luningbing

我原来用的是autocad2004，感觉挺好的，但是弧长标注这方面差一些，改为2007，但是在实用solidworks的时候发现autocad2007打不开了，是因为两者不兼容，只能换回autocad2004，在论坛上下载了相关的弧长标注补丁，现在也用的挺好的，autocad我向来只用它做二维图，三维用proe或solidworks。我认为那个软件适合干什么就用来干哪一类，这样才有较好的效果。