QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
查看: 2199|回复: 8
收起左侧

[分享] 关于制图软件的选择

[复制链接]
发表于 2008-4-23 13:24:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江宁波

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
不知不觉 我在这个论坛居然 鬼混了 半年多2 B8 S7 \+ S8 f, L6 X
5 H# m4 ^; g7 u$ Z3 l6 o5 S
根其他的论坛 一样," q% ?* ~; @/ T
- B. ^! C# q3 H0 l
发现很多初学者 都在盲目的最求新版本。
+ c5 x3 j- ]  M8 \; s
2 @+ K/ W6 d% i% H# p) T8 y( X很多人都问这同样一个问题:如果我要学XX软件 该选择那个版本呢?1 I- \4 S2 L' V& F0 N; s
3 }- s* V5 I8 z- z: l
或者发出这样的感叹: XX软件出新版本了 抓紧时间下载啊!然后一大堆人盲目的占用着 有限的 网络带宽
9 l! l7 t" y' f1 L  v! `0 s) X; y. d- D
下载,安装以后 他们做什么了?
' p& q1 G4 h* B- u( D, [
3 j0 S/ Q8 ]+ D, x) r8 S9 h* D可能多了那么几个新的功能,一时间也许觉得很痛快
) R2 D$ f0 R6 [0 m, |, j5 H% {
, R, V* C- W" J# j; t; ~过了一段时间才发现,不过是多了几根鸡助而已,狂呼“上当哉!”
8 W& z; |6 @# D- n1 K. D8 g  S0 T7 K" R7 d
7 X  i) `! `9 b- \8 G+ n& W! r
. C) W' h1 Y7 {" P3 P, u
! A" z7 y# g3 r* W% z

7 D% C+ Q, ~1 n4 d% x' w& d' c' s: y. D2 z6 m/ X6 u

0 J) l9 h- {: y! k5 I, `在这里,我来谈谈我的软件选择方法.4 q7 R" U7 @" ~3 ]9 a. ~

* f  w7 d( d% [" F4 {$ ^4 C1 b首先,我不是专业的绘图人员,
3 W+ ?! W. J1 L9 [7 i
, d2 }( k3 ]" e& k- A8 L我原本是个 软件程序员,
) J' l" m# s+ a' E1 C  M) F1 J. c! t; K/ u6 L5 u! ^" Q
仅仅是在业余时间 用各类绘图软件画画 自己儿时的 梦想& y0 G" M; z8 t& p
+ O% B% {2 a, P  b3 R3 J: g
在我们专业的计算机领域中 对于如何选择用户的软件,有这么一个原则:
7 {7 F7 H0 ~6 ~* ]+ W( z
3 j0 c( p. ~& I; o7 @" w0 U5 M1、够用原则+ a: ]  a* h0 d  d. u9 F9 L" d. k5 g
7 `2 j' {% q6 ~/ Q
就是 说 在选择软件之前 先明确定义好自己的 使用范围 和 必要功能
* T4 y; \9 u& q$ x: ^
7 I/ N' z( Y( Y2 g1 V. k/ E在这个基础上 再把眼光放到目前市面上所有的软件,看看那几款符合自己的 需求+ m& T  D1 H9 ^" q. H6 [
* ]+ `0 y$ o+ d! ^# x- \1 r. Z
然后才开始深入的对比他们之间的优缺点,直到最后做出选择: l  |& E; y- ?
6 R7 w  U" {0 T+ ?! o! [, s3 L% Q
——记住:我们要的是能完成任务的,而不是要花里胡哨的。同行间一条批评性的建议,比一千条华丽的广告更为真实。9 h4 ~! u( G+ B2 i. R" `. p$ N+ Y

9 T% X1 r* D* C2 P$ S3 \: V) k% E6 ]( z  U0 l7 {

) k. G6 P: Q4 M4 Z1 P( \" {2、不盲目追求新版本,成为版本的奴隶
8 r7 U* W% k; B' |. d0 [( F, v; W, W$ C! w7 m# ~
我们是做软件的,因此我们深深的明白  K7 I* ]2 O, z( {% @! [+ }
- W+ F1 d+ {8 e. p4 }/ R
一个新版本的推出,往往隐含着更多的BUG——虽然它修正了过去的几个有限的BUG.7 k7 K8 }$ m' ~  Q. h: X( w/ c( W
  j. _9 K) b' _4 A7 R
而且使用了新版本之后,使得其他原本成熟的的相关部门也不得不做出不必要的调整,于是一切几乎又从0开始了
1 i! f. X( k$ y& \6 a: {. X8 N; S. D" f7 F0 }$ N  g9 c
其中的代价是否值得?(包括机器的更新,员工适应所需的时间)这恐怕是很多人当初没有想过的!$ W  r1 W' ~$ X, P$ s8 C
(想想大家因为联系的客户软件版本作出调整的时候,那种无奈吧!)
! Y0 u% F7 d5 V9 f* ]/ O9 p! Q$ V% h' @3 M" N; x9 q
而且,当前很多公司在刚开始推出新版本的时候,很多都是不成熟产品,
& ^1 T' y1 p! f. G( y' W, R$ E# }0 y7 [& n! ]  R
他们通过发放 试用版来替代 软件开发过程中的 大规模测试阶段。" N3 U( |* {! Z0 |' G8 {. Y3 H
7 [# d2 m: c$ J% w2 v5 D8 Z: q
通过收集用户对错误的反馈,来继续完善该产品,在修补的差不多的时候 才推出正式产品(典型的例子有:Windows ME 和 XP)
7 |$ Q% K, ~$ e5 m* Z. h' `; |8 o9 v# @
这样一来, 用户就成了他们免费的软件测试员。(给用户带来的 仅仅是大量的错误而已)2 \5 l) G8 H+ m  y7 y* q

  h. ?6 m' S& @( w+ j& ^$ U
6 }7 Q" j0 N  X* |! I+ u3、坚持深入、精通的学习1 n# o1 f; q8 Z

( d# F" s( }! q% |1 L- h- @) @7 ~) G深入精通的学习基础理论和软件的特性、比频繁的更新软件来得更有效,跟实在,更有价值。1 V  u! \* H) ]  D4 i

& V8 h+ A8 u0 w+ c; c很多时候,我们会发现,所谓的新功能,完全可以在老版本的基础上 稍动脑筋便可实现。8 t( j+ H3 V7 X

  R% j2 L& k3 _- o3 {1 K: i$ u$ r- ~9 j: _

, C  z9 z: Z9 e5 x% M+ L7 _3 ]- ]- U0 ^
/ r# p5 H/ A+ Z6 h5 M, `3 `
最后我给出我的软件更新经验:除非软件有特大变动 否则 建议大家每隔2~3个主版本 更新一次; Y" Z" r+ ?  a( Q" E
0 |. R* t5 @) s7 D4 C3 ~
比如 我最早用win95但后来除了 95SEC 但我没更新 因为我看了一些介绍觉得本质上没有太大的突破 后来的win97(95改)也一样3 u5 d. |# t  T4 q

& N% w3 J7 j: a3 p8 K直到出现 98 我认为是一个飞跃, 而且提供了大量实用的有价值的特性 我更新了% h0 P* d7 t3 G& {- ?
- J$ r! u+ f5 O- o8 l# _8 U
后来的 2000 我没用(不过是 NT的升级,但是对于家庭用户来说没有实质性用途)
( X8 H- w' U! j' @' p
6 I& e/ G+ T& S% [  U* _: l# Twin me 我也没用 在Win9x 基础上增强了多媒体应用 但是 核心未作任何大的变动
& A7 p. L6 `. p7 w9 l7 q! m
# }$ m* P% ?2 j" A2 D( T6 d而且 漏洞和 错误 更多了(微软后来也承认这仅仅是一个不成熟的过渡产品)
9 [, T* ]" D: r) W
5 V/ z2 P- C* ?6 }0 i- A  g直到后来 XP的出现 他是一个win的一个新的巅峰 结合了 NT强壮的内核和9x易用的特点 因此我更新了8 ?. e: d9 e! q6 b; M' F
) r" I' Q& @* v! d% Y6 B
后来的 2003 Vista 我都没用# A" r4 E8 n; S/ J4 `

( H/ j0 a( z5 X6 c, O因为,新增的功能对我来说 没有太大的实际价值。

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
blackbird + 10 经验之谈

查看全部评分

发表于 2008-4-23 13:46:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东东营
说的不错。够用原则是我们在选择是否升级的主要尺度,
 楼主| 发表于 2008-4-23 13:51:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
对于cad的选择经历, ?8 a  h/ z& k; q/ c( N% t/ f2 r

( K1 w) b7 ?# P& U% d) v最早,我出于对 画3D模型的憧憬打算学习一款作图软件
5 d! d4 Z( W0 Y. t% f8 Q
- u) ~1 D5 w* g7 h0 i但是 3DS 太复杂 且镇上没有任何计算机方面的书面资料
+ E, X* F, |* L# G0 r' s
4 A  A/ c  N6 R# g! F而CAD由于相对简单,我选择了CAD R14版
& D& H$ N! Z" H+ P1 Y- d; s
* I$ S% Z6 ]% e& t% ^2 T, a) \: s但是 仅仅用了几次 因为基础知识不够只能做简单的2D 放弃了(98年)6 `5 S! \$ ~3 v1 |" P" f; B! V

* ~. s# H6 N2 t+ ]- c3 {, Q高中再次拾起,用CAD2000  但是基础知识没有准备完全只能花一些 似似而非的图形 (典型的例子有:软盘爆炸图,房间3D布局图)! R8 z7 K3 u, e$ j- r
/ O, ~& ?) [9 J. G/ Q+ K1 ~/ w5 W/ r
之后一直 专心于软件的编写实现上(一直无心学习CAD)3 |. O4 H( \- b" R$ X; {% T& B
2 M  E0 u. j8 d& r  h  Y
大学3年级,快毕业了,某天发现一个兄弟因为课程设计而求我帮忙7 l0 c0 x6 j9 q; S$ c& X0 m' j+ J0 d3 i
(其实我仅仅会写一些程序,这鸟人居然要我破天荒地帮他画CAD -_-!),
' E! ~( U# Y. o5 t- h: A: e# Q8 h5 l' g' y& |
我发现仅仅是画一个CAD图形,于是回想起过去的一些CAD经历,
: e( A8 a" D3 Q9 Y
0 e6 v- c( T; _# g& R) j- X3 @. k突然间似乎什么都明白了(注我没正式学过CAD的任何课程)。
+ l5 H. w$ z! j( W3 P% i
. m) R( ?# m$ x. D- e- u于是路见不平拔刀相助。+ i8 {/ ]7 s( ~2 y+ ?
& N; R: D: S- `9 B, ]$ @
由于网吧上网时间有限,我自己的机器也很老了(CPU:PII 266Mz  RAM:128MB  Hdd:3.2G)
1 k3 L& u" Z2 v. D9 Q7 X1 k  \8 k8 [! ~- F, `, q, X" ^  O8 K
我选择了 CAD2004 迷你版(因为普通作图够用了,而且体积小,下载时间就少——节省Money嘛!)没想到这一用用到现在。
# A5 C- p& |2 N) A; O  B7 k1 `
+ t1 Q# i5 J; j; X& K! I' b; _7 X+ U* OCAD2004 最得意的几个模型都扔在这个论坛上大家可以自己找
# R' T4 s" q! U% ?# b
! Z2 Y+ ?# ^& T) Y: R后来发现CAD对于实体的修改不容易,希望有所改变3 e) e! g1 }. x6 `( w% h+ x

: s7 V2 K  }1 z3 M于是 发现了 Pro/E 和 UG
. J! F# P/ }; J% I
" r! U) c' y* [8 J$ w后来出现 CAD2007、2008  发现CAD居然成了机器杀手
4 f( Q1 S3 A* w# _5 K  E! {我认为
0 D  H) {1 v8 s! d; {如果画2D 那么 一个 2004已经能够完全胜任了3 n6 d6 A! H1 W  w! I9 P
而用来做3D 那么同样的机器配置 还不如选择 Pro/E 或者 UG
0 A7 M5 r- q8 Z  {  I/ Y
8 ~# Q5 j" X+ L9 U# v( j于是几乎完全后续的CAD版本
7 T2 ]2 b5 t) ]9 g8 {9 P( G) e8 _0 x( k  @3 K7 s( Q
后来发现我需要的功能 Spk也能提供- r! D/ y4 d$ ~3 l0 J  m
而软件的表现效果 丝毫不亚于pro/E 和 UG,它对机器的要求低了很多很多,
4 b. x' ?& `, G! C) q8 t最重要的是操作方式上没有太大变化' ]4 Y9 M3 Q, K

# F) m7 @9 }  B' F于是毫不犹豫的选择了SKP 直到现在
发表于 2008-4-23 14:58:53 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
CAD类似于OFFICE,功能强大,博、深,很少有人能完全精通,只是在某些方便比较熟悉而已,所以我的建议也是够用就行
发表于 2008-4-23 16:46:47 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
当我发现可以不用一根根地剪的时候,我毫不犹豫地抛弃了2004.
# w( s* U/ ^* q- K当我发现块也可以动起来的时候,我选择了2006.7 F9 K% \8 T/ p2 c3 ~6 a; Q$ Y, t
当我发现可以随心所欲地打印PDF的时候,我又跟进了2007.' Z% T; Z4 s  D8 y6 [" [! T
当我发现竟然可以在块中使用多行文字的时候,我用了2008.9 g1 r3 z7 B9 H) z- s
当2009增加了与dgn交互的时候,我心动了.3 c" G! i& i$ V, o0 Y
也许,我对软件功能的渴求就像我的心一样,没有止境.  @/ m! b) D% B1 b# ]7 T
我还有很多解决不了的问题,2010,你能帮我吗?0 c6 u, Q; `- C

; j% A8 f6 `8 \4 P* |+ r很多人声称,够用就好,那走路能到的地方,又何必坐车呢?
! O! B7 W/ W# _$ e6 Z& S0 J5 n7 `2 G- j生产工具的进步,是可以提高生产率的,哪怕它一时间也许还不够完美,3 W7 I: `) W& h) W. O. F! A7 k+ ^
但我我从不介意看着它进步.  {7 n  h% ]9 }5 i8 c

0 ~$ ]! z& C6 E8 U问问站在你背后的高手,你真的会用了吗?

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
★新手★ + 3 也是经验

查看全部评分

发表于 2008-4-23 16:51:15 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
会用的,升级吧!它给你的比你想要的更多.
发表于 2008-4-23 17:09:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我发现楼挺喜欢长篇大论的,发图分享也是如此。 * X7 x( z! V* B. i; U
但是真的说得不错,挺喜欢楼主的风格。
发表于 2008-4-23 22:00:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
有时侯你不得不更新,因为老版本软件打不开新版本软件绘制的图型
发表于 2008-4-23 22:45:57 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我原来用的是autocad2004,感觉挺好的,但是弧长标注这方面差一些,改为2007,但是在实用solidworks的时候发现autocad2007打不开了,是因为两者不兼容,只能换回autocad2004,在论坛上下载了相关的弧长标注补丁,现在也用的挺好的,autocad我向来只用它做二维图,三维用proe或solidworks。我认为那个软件适合干什么就用来干哪一类,这样才有较好的效果。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表