QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
8天前
goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 4307|回复: 26
收起左侧

[讨论] Solidworks 挑战 PRO/E 高手?

[复制链接]
发表于 2008-5-10 14:48:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人一直用 PRO/E 做事,偶然到SOLIDWORKS 区,见一题目
  Z- X& ?" k0 V4 o) M  Shttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=490755&pid=2314844&page=1&extra=page%3D1#pid23148443 T) ~: e7 o+ [6 d3 Q
作完后发觉PRO/E实现此效果不太容易,故出题挑战 PRO/E 高手,请各位高手PK。
9 f" A: ?  w* E
9 J2 S/ {/ P+ h( G# ?- j- GSOLIDWORKS的题目如下:
  }! @) e* c/ r0 t6 T, c0 T; Z 未命名2.JPG
; ^9 a! [3 c1 i5 E- x- q 机壳本体(上)2.rar (331.01 KB, 下载次数: 34)
发表于 2008-5-10 16:06:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
汗~~你也转个IGS过来呀,俺家SW2005打不开`~
 楼主| 发表于 2008-5-10 17:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
完成前IGES:3 x9 W2 W+ Y4 Y8 T
0.rar (98.74 KB, 下载次数: 45)
 楼主| 发表于 2008-5-12 07:38:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
看样是没有人接招了???
发表于 2008-5-12 07:49:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
一个拉伸不就解决了么
 楼主| 发表于 2008-5-12 08:10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上的没看明白题目就不要嚷嚷了,) q; r/ M  n& I( B# N0 h' X
要求将上面的草图沿旋转中心投影到锥形面上,然后沿两条斜线和投影后的草图曲线放样出图示效果。
发表于 2008-5-12 08:35:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
想不明白,不就是跟5楼说的一样吗
发表于 2008-5-12 08:51:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
你的草图3是什么线,请描述一下。
发表于 2008-5-12 09:28:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
首先声明,偶不是高手,偶是低手% R( ]1 ~, j5 N/ U8 H) `  m% {
以前也用SW现在在学一下PROE.不知
+ |: R( S# v$ M( l4 `5 F* a- y. u道是不是你想要的结果。:lol::lol:
001.JPG
002.JPG
003.JPG

555.prt.rar

306.1 KB, 下载次数: 18

 楼主| 发表于 2008-5-13 08:35:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
再次引用一下原题目,如图:6 }3 {/ B! x/ _+ [
00.jpg + {& ]" F) r( `- N
+ o0 b" r( b( n3 }% T- {0 w* g
图2是图1在回转体表面的投影曲线,这个不管是SOLIDWORKS还是PRO/E均可以投影轻松实现;
9 ^5 i9 y3 u7 S4 x6 B, L) w* [2 |9 ^: c, }0 U
但问题不在于此,我想以图2为轮廓,在回转体表面打孔(通孔),要求图二的上下两边沿着草图3.+ t* L; ?$ l1 v" e* L

6 R) `$ f& p% M  p, K  [: }  d6 }解决的办法到有不少,但一般都是通过在草图3未与草图2相交的另一端另外再绘出一个辅助草图,
7 E1 n; f3 b4 @9 k( D8 C( D5 B+ d1 u7 i$ n" @. W+ o
9楼的朋友就是使用的这种方法,我原先也以为就这样就可以了,但题目作者并未另外给出一个辅助
/ v4 [; K# w$ H5 A% {# v/ w+ F- K1 w: O9 }: }& Q& X
草图的形状及位置,也就造成各人作出的形状均有明显差异。
! @+ s( y6 c3 {" c% u9 ]8 X+ G  b9 b3 P
   在SOLIDWORKS中,直接以草图3两条斜线作为截面轮廓,以草图2作为引导线就可以放样出曲面,
1 Q0 I) R8 k2 m/ W: b- `7 z
% `- |; G5 K. r8 K5 }& x+ s9 h% B然后以此曲面切减实体就能得到一楼的效果了。
( v9 s/ C6 W  J% r  ; G. Q" d+ d; q, J8 ^+ p
但在 PRO/E 中,无论如何也不能在相同的条件下实现,可能是在下本领低微,才在此抛砖引玉,
; X0 B6 |. t3 w7 I" g% @" G8 E: ^$ \" \  h. q" v& a
请大家不吝赐教,在此先谢谢楼上的各位了!!
& c2 u# W  ~- a
6 B, F' I4 J/ a% O  w
发表于 2008-5-13 09:20:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
VSS切呢 :) :)
 楼主| 发表于 2008-5-13 15:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 11# 的帖子

请用VSS作一下,让我等开开眼界
 楼主| 发表于 2008-5-19 07:17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
自己顶顶,请高手一展风采!
发表于 2008-5-19 08:43:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
project---VSS--------
发表于 2008-5-19 11:49:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
看了+ f# j3 }# P  ]0 I; ~
我自己是不知道怎么弄
& y$ J: E, F( o( |- ?% |  U我也会采用拉伸,不过这明显已经是错误的啦
# ^' f$ r( p0 u2 D/ Y- D现在期待高手的
发表于 2008-5-19 12:28:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

高手

高手不亏为高手啊,这样的也做的出的
发表于 2008-5-19 12:54:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
要求这样吗????
未命名.jpg
发表于 2008-5-19 18:09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
看看这个是不是你需要的,pw4.0,不能一步完成,需要两部完成,就是造型曲面和曲面合并,其他的特征只是重新绘制锥面投影。
$ X$ h* p9 D0 i! j  o% S1 }/ [在 PW4.0 中造型还有其他的选项,可以根据需要造型,我不会SW,不知SW一步造型中还有其他选项吗?
$ W( R; _- [! F( o! R$ F其实图片中的三个基准面是没有用的,自己删除吧。0 V, c2 S8 L" C8 s5 D

1 a5 i6 H1 ?. d4 r$ G" I[ 本帖最后由 tomcat88 于 2008-5-20 07:24 编辑 ]
对比.JPG
对比1.JPG

prt1000.prt.rar

590.82 KB, 下载次数: 9

发表于 2008-5-19 21:35:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
论坛的高手真的很多啊,这都能做啊。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 18# 的帖子

tomcat88 真是强!赞一个。
6 y- q5 L! n/ J( B, v+ X( ^不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
期待11#的 hour6689 和14#的 wlm508 两位主任给大家展示一下VSS的作法。
发表于 2008-5-20 12:06:04 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
原帖由 QLYX 于 2008-5-20 08:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif) r) |5 \# i, A6 k
tomcat88 真是强!赞一个。
9 v8 p, u2 f+ T不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
2 N) |7 ^( d% d6 [

2 H( H9 V% \1 N( ?& y基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。" }7 J3 a6 K" Z. a! r
在Sw中,投影曲线和目的边之间曲线也存在这样的误差,不知对不对。
 楼主| 发表于 2008-5-20 13:27:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 ^4 I) H6 r$ r8 Z9 S% I2 Y) L

0 r8 m* x- G2 x- E1 K: F( n. h; r1 p' m) s) ~
基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。8 i' ?6 t0 b! Y
在 ...
+ ?0 o1 [' V1 G. d7 R
/ S' C3 a! j& b
个人理解,仅供参考,利用基准带时的误差为人为误差,这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事,人为误差可以避免,系统误差不可避免。
3 N/ x* l; i! N: E
: S4 {4 ], O1 ?: ]5 |! f这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS(变化剖面扫描)和扫描混合,个人认为在现有条件下VSS无法实现,理由如下:
5 f/ P; H# |- K8 O$ y0 xVSS为单一剖面(变数或常数,在一平面内)沿一或多条轨迹线扫描而成;0 N& S5 p9 c/ _; A% L! J! |
而圆锥面上的投影曲线(图2)为3D曲线,只能作为轨迹线,不能作为剖面;
) t/ h6 [% A6 k% a0 k那么两条斜线(图3)中任意一条均可以作为剖面,条件似乎多了一个,
0 R8 A# _4 i8 ^/ a3 |  p# E而结果则大相径庭。0 W% N7 r" ^7 w
0 A8 K& c% \7 x/ V' _
而扫描混合能否实现呢?
: F' `8 k& ^$ o, j扫描混合为多个剖面(常数,在平面内)沿一条轨迹线扫描而成;3 Z- u2 G# [  R5 u% x( q% z  k/ s
我们将圆锥面上的投影曲线(图2)作为扫描轨迹线;- K3 A) I) M( n5 m: }* I
两条斜线(图3)中任意一条均作为一个剖面,从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线,
; U& ~1 M/ j! o条件完全符合扫描混合的要求,而结果是无法完成。
发表于 2008-5-20 14:09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春

回复 23# 的帖子

同意楼主的观点,VSS和扫描混合都无法实现。5 n# O2 N9 U; Y# r
“人为误差可以避免,系统误差不可避免” 这个观点大部分时间是成立的,
1 W5 E3 T# E; F: H4 q  c在三维设计软件的编程过程中,不同的软件要想达到一个设计目的,采用的计算公式可能相同,也可能不同,如果公式相同,再多给设计者多留一些自定义参数,不是更好吗!编程软件本身就有误差,尤其在不规则的曲线上表现更为突出。1 x; t% q' p4 K* F3 L( [& {$ H) C. ^1 u
我们最终的目的是通过零件的造型,达到设计目的,使其具有使用价值,在误差允许的范围内,人为误差和系统误差都是允许的。
6 V/ E  t% v+ a/ U6 b2 n个人观点,供参考
发表于 2008-5-20 16:22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
:mad: :mad: 怎会这样8 b& d! a2 o2 M  n, H
; W% f4 [, z& \; \. Q
[ 本帖最后由 asdf888 于 2008-5-20 16:27 编辑 ]
Capture.jpg

0.prt.rar

595.93 KB, 下载次数: 14

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表