比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
  f- z3 j3 e# q2 n! u# y$ V长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）
. P8 g' v$ C/ u3 m6 E9 C$ c
理论解：

& o6 i3 l6 u3 [6 @$ i5 N, xPro/Mechanica解：
max_disp_mag:
4 i8 z. E1 @) `) u% [  ?$ ^6.180774e-03mm
. n" e. c- W3 K4 R; l# N# L
# v. \6 z0 M7 A$ E- G( g3 E8 H
3 F/ ?5 b$ F( a3 a: @$ ]$ Qtensile stress:12.73MPa

9 M" `! T' o0 o4 x% ]( C# l+ \) a误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）
0 ]* `' G' ]) V$ [: u, L) e
+ P2 u  V! t5 K[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
都是关于机构方面的分析的
+ K  ~) Z/ C: L( _看来楼主这方面是强项
可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据
/ G! O) o& b, B4 J/ r1 P  u! }

理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
7 h' r& {1 S: a另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
5 k$ I. M$ G) n3 Q" ~9 B当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了