QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
8天前
goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 1530|回复: 4
收起左侧

[讨论] 比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

[复制链接]
发表于 2008-6-1 01:02:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏南京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
算例1" w4 x! Q5 e5 [. \& v- ]
长度为L,截面积为A的直杆,弹性模量为E,在其两端承受拉力P作用,求伸长量δ。(设为圆杆直径D=10mm,长度L=100mmE=206GPaP=1000N! Q2 q( B( N. y! h

0 r; \2 K0 F' z4 N7 i! |理论解:
! N$ d5 n9 V" q' S
  X0 q- M/ o3 @7 jPro/Mechanica解:# _  Q: e  U+ s2 \, w
max_disp_mag:
) {0 x; q% c( ~# J2 b) z9 u* J6.180774e-03mm
1 {" a- P4 V, s$ y* d% A
  N5 S0 M: R; x

) u  N1 x. A& atensile stress:12.73MPa. N, i8 c" _' x3 j' S! J
, o& E& `* T5 h
误差:
 楼主| 发表于 2008-6-1 01:03:18 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
算例2:承受载荷P2P的桁架,各杆具有相同的横截面积A,求杆AB和杆AF的应力。(P=1000N,杆件为具有相同截面形状的圆杆,直径D=10mmL=200mmE=206GPa,泊松比σ=0.3# l: o9 Q' E9 u+ ?

- E' ~& u* K) p" f; m9 u' C- S& ?[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]
 楼主| 发表于 2008-6-1 01:20:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
附件中是例二、三的比较

计算精度分析.rar

146.14 KB, 下载次数: 26

发表于 2008-6-1 13:10:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
留意了楼主的很多帖子% d1 l$ I* m* [0 [. P
都是关于机构方面的分析的' \' Y' [- j9 C) W
看来楼主这方面是强项! F9 r( P/ w. Y1 {
可惜我现在在机构这方面还是个新人,不然的话就可以跟楼主讨论讨论了,呵呵呵
发表于 2008-6-4 14:25:47 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
不要用简化模型,用三维实体来做分析,误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据
. F: w$ v# |0 R- ?5 O+ I0 d+ N 1.jpg
# N6 d" p7 d; D9 N3 ?& B 2.jpg
8 Q% M3 A# C( E0 S/ C% W, ?理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。2 t* [6 g$ h( W5 Q9 W5 K# L
另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分,可能误差比较大。
  t: Q0 x4 S3 x( V当然,理论值与实际值之间也有误差。理论值,与pro/m值,哪个更接近实际值?说不清楚了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表