设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

查看: 3069|回复: 17
收起左侧

[讨论] 对这样的偏差要求,应怎样选择计量器具?

[复制链接]
bisj2828
发表于 2008-6-30 15:30:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国新疆克拉玛依

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
在实际检测工作中,常遇到这样的产品，
∮50.00
+0.255
-0.205
, [, u* h* x% i2 ]& {
按计量器具的选择原则：用分度值为0.02mm的游标卡尺足够了。但它给出的偏差却精确到了3位数。如此大的公差带；又是如此高的精度偏差。看上去很矛盾．在很多产品标准中也都是这样标注的．恳请各位前辈、专家们答复。
回复

举报

wangjh8305
发表于 2008-6-30 19:22:46 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
用分度值为0.02mm的游标卡尺足够了，第三位读数一般可以估

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

hebei
头像被屏蔽
发表于 2008-6-30 19:29:35 | 显示全部楼层 来自： 中国河北衡水
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

mengfansheng
发表于 2008-7-1 07:59:02 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
可以缩小公差呀

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

gaoyns
发表于 2008-7-1 08:39:21 | 显示全部楼层 来自： 中国山西太原
可用带表卡尺（GB/T6317-1993），表刻度值0.01mm，0.005mm较容易目测。这样比用一般游标卡尺可减少千分之几的误检。还可以用电子数显卡尺（GB/T14899-1994）来检验。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

千军一将
发表于 2008-7-1 17:17:15 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
哎呀
# x; C. o' m1 J/ m& v( q3 `别纠缠于那个0.005啊
/ S, W. N0 d) l% G' {1 p最多是有那么点的尺寸对的给判断为不合格了
2 I- S( a& C( i* }或则是相反啊$ w; V; f9 c  X+ L; v4 k
而且工艺上要求它做在中间就是了% h3 y% T2 m" p0 r2 @$ Q' ^0 M7 B/ f
这个太简单了

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

txk_001
发表于 2008-7-3 20:02:47 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
我个人认为这样的标注有问题,公差达到0.46,没必要将上、下极限偏差精确到微米级吧,我认为用游标卡尺测量就可以了,没必要用精度达到微米级的量仪进行检测.

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

lhf999
发表于 2008-7-3 22:09:19 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
选择量具的根据尺寸的公差等级和尺寸范围确定的，极限偏差标注的位数的多少与精度等级没有关系。（与一般的有效数字的概念是不同的）2 D, B) V8 d4 C8 J7 g
) o, o4 |1 u7 ?% w% C
不知道这个公差上下限是怎么来的，能够把好多公差都标成这样也真是佩服。
% Y* e$ j; |1 Y
7 M9 t, V; @1 m5 C6 w; H7 H公差0.46，相当于IT13，完全可以选择GB/T1804的规定，采用未注公差，即使自定极限偏差，标注成±0.2也比这样的好看多了。7 H' B" Z1 Z3 Y9 r& W
1 s  d. h( `* B1 m; J& ^
[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-7-4 07:17 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 应助

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

walworth
发表于 2008-7-4 14:55:14 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
普通0-150卡尺,精度0.02MM的就可以.5 R! I, F+ j/ O  ^- Q
6 k$ L" @8 b6 M# m
对小数点后3位可直接省略,当他没写就是........

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

wypan2004
发表于 2008-7-4 17:49:43 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
零件精度，不在于公差数值，而是在于公差带的大小8 S2 y- ]7 R& ^2 P! q
对于该公差，公差带为0.46（0.255+0.205），属于精度非常差的零件
9 d8 I( t/ J2 M, O计量器具的精度要求也就比较低，
' c. V$ b; U  p, o2 l; h8 \& w9 a& H6 ]( w
（可以用十年未经检验的游标卡尺测量 ）

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

wzding2008
发表于 2008-7-4 18:47:10 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
这种公差应该是按照标准选取的，没有什么问题，- Y2 \2 z' c9 G4 O
按理应该使用0.001mm级检具，可是公差带这么大，可以缩小公差带进行内控，检具精度降低  j/ V" i$ ~6 q+ @; `

& N1 n) ~' }8 I1 W; R8 y但是，一旦有超差出现，判定合格与否时，还是要用0.001mm级检具才能做出判断
, o2 [" Z7 F' b( T1 T; A) ~比如：用0.02的游标卡尺检验，现在尺寸到50.26，怎么办？就要用高一级的检具说话

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

hbh0606
发表于 2008-7-4 20:04:02 | 显示全部楼层 来自： 中国福建泉州
这样的公差要求已经是非常非常的宽大了，小数点后面第三位数已是毫无意义了，用精度为0.02mm的游标卡尺即可。如用带表或者是数显的游标卡尺读数更清楚。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

xiaosebei
发表于 2008-7-5 09:23:55 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
该处可能为使用ＣＭＭ逆向工程的仿造图纸，因为ＣＭＭ一般的尺寸都为小数点后３位，该尺寸可以压缩圆整，没有道理这样给公差

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流,谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

dugufeng5015
发表于 2008-7-5 18:58:29 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
标注完全正确，我们公司专业生产各种要求高的齿轮轴，对于要求高的轴挡外圆磨的公差很高，通过外圆磨床磨后，用外径千分卡可以准确测量~精确到第三位。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极交流

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

bisj2828
 楼主| 发表于 2008-7-6 14:51:50 | 显示全部楼层 来自： 中国新疆克拉玛依
谢谢大家的指点,现在请大家完全站在测量的角度上来考虑计量器具的选择问题,不要从加工的角度上来考虑.是不是一定要用分度值为0.001mm的量具来测试吗?行或不行的依据又是什么?
回复 支持 反对

举报

千军一将
发表于 2008-7-6 14:55:21 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
原帖由 bisj2828 于 2008-7-6 14:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ j0 n/ d4 l) [* O5 C谢谢大家的指点,现在请大家完全站在测量的角度上来考虑计量器具的选择问题,不要从加工的角度上来考虑.是不是一定要用分度值为0.001mm的量具来测试吗?行或不行的依据又是什么?
( v5 F, c8 K; ?6 Q- y# S
--------------------; l: E0 r  c# r6 _, Q2 S
你的这个问题简单啊5 y2 J( b- x; V. d
实践是检验真理的唯一标准; \  M! Z, P7 I) w
-------------2 G, z& N- O9 b% A1 Z3 g8 C
你只是要看看如果去掉那个0.005会在装配和使用中产生什么后果和多大的后果---------这个也是项目管理点的风险评估把
- \) b( ?/ }. f8 ]3 ?& [, Y就OK了啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极的交流，感谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

bisj2828
 楼主| 发表于 2008-7-6 15:21:54 | 显示全部楼层 来自： 中国新疆克拉玛依
检验是严格执行标准要求的,标准上既然这样要求,就肯定有它这样要求的道理,我现在就是不明白它这样要求的道理?是标准制定错了?还是我死钻牛角尖了?......

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极的交流，感谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

fjp010922
发表于 2008-7-6 16:03:49 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
只要量具的分辨率满足公差的十分之一就行了，其他的就可以不管了。但数据只能记录量个的分辨率的位数。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
userkypdy + 5 积极的交流，感谢

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表