|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本文的标题可能并不是很吸引人，虽然是2款入门级产品，但却是我们第一次对比规格相当接近的3D专业显卡和2D专业显卡（游戏显卡）。测试中一共使用了8个比较常用的CAD/DCC软件和10大类测试手段，比较全面的揭示了（3D）专业显卡和“非专业显卡”（包括游戏显卡和2D专业显卡）在图形工作站应用中的区别。在考察不同设计软件对显卡需求的同时，还分析和评估了SPECviewperf、SPECapc等测试软件（方法）结果的实际意义。另外我们还在专业显卡驱动以及针对3ds Max、AutoCAD的加速驱动上做了深入的测试，让大家了解到它们的真正价值。无论您是一位3D设计软件的用户、图形技术爱好者还是硬件发烧友，相信都能够在本文中有所收获。
" R1 Q+ x( A" O! V: K% Y# K3 L6 d4 Z ^/ V6 _
......
. m; j9 K5 V+ e7 a4 z, G" g7 n$ {; V6 x5 g
6 C) t$ Y( x' r测试目的 & t2 M7 _9 k) P
, x$ E" n' l0 q+ |
& I4 r6 F1 h" @6 }1 t1．对比专业显卡与游戏显卡在CAD/DCC设计软件中的表现" O* x7 q" F; a: d
- W9 V# ^ U L1 A: s 先说明一下，由于Quadro NVS 290不具备Quadro FX系列专业显卡的OpenGL优化，因此它在3D设计软件中的表现应该与同规格的游戏显卡相当。近年来，部分CAD/DCC软件提供了对Direct3D的支持，比如3ds Max 9.0及以后的版本就把Direct3D作为了默认和推荐的显示接口，另外AutoCAD也开始支持Direct3D。在这种情况下，NVIDIA针对这2款软件开发的专业显卡加速驱动受到了挑战，如今针对3ds Max的MAXtreme已经基于Direct3D开发，而针对AutoCAD的POWERdraft也推出了OpenGL和Direct3D两个版本。由于NVS 290是一款“非专业3D显卡”，因此不能使用上述加速驱动，但是其Direct3D性能与游戏显卡相比没有受到限制（这一点我们会在下文的测试中证明）。本文通过测试对比了3D专业显卡与“游戏显卡”在Direct3D、OpenGL、专用加速驱动下以及更多只支持OpenGL的传统CAD/DCC应用软件中的表现，其中包括性能、画面质量和可用性方面的综合分析。
2 M- z, j m7 W, ^8 a& Z) C) a5 K; h7 k3 t) Q' n( d8 B* k( n- r/ Z% }
2 i4 w7 D u( w& @1 H: s9 w. c; V
2．入门级、中端3D专业显卡性能对比
" i* k, R7 C6 v5 v, R! v% G8 K# X1 f) {$ S# o* L
Quadro FX 370的价格只有不到1000RMB，而FX 1700达到了4000元左右。它们之间的性能差距如何？一分钱是否等于一分货？本文通过加入我们以前的FX 1700测试数据，让大家了解这两款显卡在不同软件中的实际表现。 / H" x- @0 j" G6 s7 ?8 C/ U
9 B* G' B* _2 t& O! A
$ E5 |* i' j* V; g
3．NVIDIA 169.96版专业显卡驱动测试
5 K4 |: H& B+ |' C* Y+ a
! k1 d: Y+ Y: a& D NVIDIA在最近发布的169.96版专业显卡驱动中集成了AutoCAD和3ds Max的加速驱动（参见“NVIDIA Quadro新版驱动整合AutoCAD、3ds Max优化程序”一文）。本文还专门针对该版本驱动的性能和使用方法进行了测试。; A3 Y1 W2 c5 F: b7 ~8 W) ]+ ^
: m5 e$ T4 `) E% ~- C3 ]8 ^ N
7 `5 C0 S" @+ O. d" z! w! R. Z6 l# _6 E0 p
说明：本次测试共分为2大部分，第一部分包括3ds Max和AutoCAD软件，它们的共同特点是既能支持Direct3D又能支持OpenGL，而且Quadro FX系列显卡还能够使用NVIDIA针对这两个软件开发的加速驱动；由于这两个软件的用户群数量巨大，对显卡性能的要求相对不高（与第二部分测试的软件比较），“使用专业显卡还是游戏显卡”争论最多的，因此这部分测试将是本文的重点。第二部分则是另外几个常用的传统CAD/DCC软件，这些软件只支持OpenGL，而且多数都是跨平台（包括：Windows、Linux、UNIX小型机等）开发的......
# |# x0 C5 U8 P* V8 F4 D& f
; H/ V% ^0 \' Y, F: b# B- o+ W/ d$ s7 D2 h
! J) |) q2 F, E- M1 o k: j/ l! q4 Q8 C
第二部分、支持OpenGL的传统CAD/DCC软件测试3 f$ R7 O, E3 ] H, L$ C
2 M' [# M( p) Q" |! u: l
7 G( M5 t+ a% l3 M7 W: ~8 x
三、SolidWorks 2007* s/ c5 p% u* x( Z5 d2 k3 R5 C) V
2 B. l: G+ W- m# n7 \7 z9 v
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/solidworks.jpg! y3 [4 U' b8 \7 P5 o' G+ D; _: W8 L
" v' {, {' m! I) q4 ? SolidWorks是一个常用的中端CAD软件，也是比较早的通过OpenGL对图形硬件着色器提供支持的软件之一（DCC类软件大多支持该功能，如常见的Maya、Softimage XSI等，而3ds Max是通过Direct3D来支持硬件着色器）。需要说明的是，只有3D专业显卡才能够支持SolidWorks中的ReadView功能（见上图）。
0 h0 J, g3 p; z$ d- R7 g+ j+ o% ]8 p! |0 i1 b& D0 Q( O
- @7 Z" T+ @6 e( x4 C$ F7 S
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/snap0042.jpg
5 p* n: p8 ^# N# k1 J5 f" B1 o3 z, p/ m5 x, h( z, t
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test13.jpg
5 e7 J# C8 H$ H( T$ d2 S8 m% F
3 J/ X7 J* d+ G 在SPECapc for SolidWorks 2007测试的图形得分上，Quadro NVS 290落后于FX 370，不过幅度并不是太大，应该说还是有可用性的；Quadro FX 1700只领先FX 370一点点。 9 C( ^ ~4 e+ }) ~0 Z
! C7 X, K" m8 G. [1 a
+ w- d. C- q5 \: phttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test14.jpg" F5 Q8 N8 V: E& L; n
2 [0 n$ T, {5 K; X2 Y 上面列出的是不同大小模型的测试时间，可以看出Quadro FX显卡和非专业（3D）显卡在小模型方面的差距并不明显；但是到了大模型动态显示（如：Dynamic.Big.Gtx和Big.Engine）时区别就比较大了，特别是最后一项（Suzuki）发动机模型......- K+ X! n& H! _6 ~2 c
7 }7 K2 v: Y! [! J1 f( s& g* E
5 S" k+ b) s, [8 I( Q) }# q2 o+ w# T2 d9 s
. O9 G H/ z* x) N2 w* e
点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=1364
2 ^* Y- d6 f/ m( T4 s" F+ w5 L1 c; T) w, T7 b+ \
|
|
发表于 2008-7-23 12:32:52
楼主