QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2203|回复: 2
收起左侧

[求助] QT400与QT500材料的选择?

[复制链接]
发表于 2008-7-25 09:04:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏常州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
现在有个铸件,要求机械性能σ大于等于400MPa,使用环境的温度: -35度至+45度
. k. S( \  V0 u我选择的材料未QT 400-18   但对于低温,该材料可能会发生变形,而且成本也较QT500高,有人建议我改为QT5000 z$ |) u% h" F8 @# x; _8 g

1 e( }$ ^( Y) m$ o  Z我该如何选择?怎么分析考虑这两种材料对我铸件的满足?并需要什么样的试验?这两种材料的低温性能到底如何?
- A" }7 n( p5 o$ `6 l请高手能帮我综合分析一下两种材料的优劣
发表于 2008-7-26 21:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
“要求机械性能σ大于等于400MPa”,这个是抗拉强度还是屈服强度?
发表于 2008-7-26 22:10:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
应用于0度以下,应该是低温球铁材料,QT400-18是高塑性球铁,在低温时主要在塑性上会产生很大的转变,影响球铁低温塑性的主要因素有基体组织,磷共晶,碳化物的数量,缺陷等.
1 P$ Z2 F* o8 k; G9 D8 C% M( U5 eQT400-18主要是铁素体基体,QT500是珠光体和铁素体混合基,铁素体基应用于低温时,其脆性转变温度较珠光体球铁低,也就是说,在低温下组织为铁素体基的球铁(QT400)比QT500具有更好的塑性.....
, i3 z- q" ^" s7 i8 H" [3 A* K) h楼主说的不是很祥细,比如具体用途、厂方具体的要求(技术指标)。所以没法帮你出主意。。。( i) j6 S) c2 I7 m+ b* u1 M
* A6 W0 G2 e; P% \1 f7 M% K! ~
[ 本帖最后由 hxwlk12 于 2008-7-27 12:21 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表