大家一般什么时候在尺寸的数字上加方框

FZH628

大家一般什么时候在尺寸的数字上加方框？

breezeyu

有些地方：加方框的是形位公差，加括号的是尺寸公差

机械制图的国标上并没有这样的规定“方框”和“括号”，这是制图的一种习惯而已。
& ^+ s5 U( k; Y$ w" z, r如两根同样的轴，除了一处长度尺寸不一样，别的地方完全相同，如果要以一张图纸表示，就在这个不同长度的地方，除了按照基本尺寸标注外，后面用一个括号标上那个不同的尺寸，同时在总长的标注也是这样。这样的括号标注，必须有文字说明，如加工数量等。

wlkr

加方框是表明这是个理论尺寸，它的公差精度是由形位公差来限定的。

gaoyns

在形位公差标注中，尺寸上加方框是表示该尺寸为理论正确尺寸。这尺寸是指被测要素的理想形状、方向、位置的尺寸。该尺寸不附带公差。
% G- y0 w9 @( M# n9 D! k) Q这是制图标准规定的，不是制图的习惯。

hihibage

一般数字上加方框代表该尺寸是基准尺寸，除保证形位公差外必须保证该尺寸精度，但一般情况下不标注公差。该尺寸的公差由各形位公差得出。例如，标注两个线平行100加方框，单边标注直线度度的形位公差为0.04，则100的公差为正负0.02。这种用法目前工厂中很少见。

FZH628

加方框的情况很少见。我也感觉到。。。 但也不能算是错误，一定要取消吧？？？？？？？？？？？

914438418

不是吧！加框和括号是因为跟尺寸链和基准有关系吧！请看例子！

lhf999

原帖由 FZH628 于 2008-8-29 08:22 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) N5 r' z( C' H* Z3 H+ v加方框的情况很少见。我也感觉到。。。 但也不能算是错误，一定要取消吧？？？？？？？？？？？

3 Q+ ]; x, b+ E4 j0 X: P. }请看3楼、4楼的回答，加框的是理论正确尺寸，具体标准是GB/T1182-1996《形状和位置公差 通则、定义、符号和图样表示法》第11章。
, p  _: S# w6 p% G# m+ C4 Q% J
什么叫“不能算是错误”？本来就是正确的。
  W9 v; q' e8 {2 T# y2 w" }- _
估计也不会取消，ISO1101-2004《产品几何技术规范(GPS) 几何公差 形状、方位、位置和跳动公差标注》仍然规定了这种表示方法，而GB/T 1182-2008《产品几何技术规范(GPS)  几何公差 形状、方向、位置和跳动公差标注》是等同采用该国际标准的。


5 c' v& @( ^1 u( V/ F8 J也不是很少见的，可以说有位置度、轮廓度、倾斜度公差的地方就必须有带方框的尺寸。

7楼右图中的方框不对的，参考尺寸只能用括号表示。在制图中方框和括号表示的是完全不同的东西。
9 {$ O/ q4 j, ?4 X
7 U7 T% b  K4 x2 }- X# w[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-8-29 13:17 编辑 ]

yuqz

理论正确尺寸，一般情况下，多应用在位置度公差场合。

千军一将

理论正确尺寸是不能作为基本尺寸来测量的
也不是来测量的
是用来确定一个理想的位置的
5 f( c- q4 Y, b! w1 }在这个位置上用位置公差来规定要素的变动的范围

sunjianliubin

加方框就是4#说的原因
加括号是指该尺寸为参考尺寸，主要是为了加工操作者方便，工艺特意加的，省去操作者自己计算了

jack905

图中的标注应该是错误的，参考尺寸应该加括号。

FZH628

原帖由 千军一将 于 2008-8-29 13:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
理论正确尺寸是不能作为基本尺寸来测量的
也不是来测量的
7 z& |( [1 S- N7 O是用来确定一个理想的位置的
3 [* S9 G4 v: y! C在这个位置上用位置公差来规定要素的变动的范围

* N- [' B2 D3 J  b: j  n7 G
( \+ d, ^6 g4 t1 C
. ?4 e! G/ @& `1 N) C不作为测量尺寸？？？？ 不明白，标在图纸上的尺寸肯定要测量的呀？