QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
5天前
查看: 3210|回复: 17
收起左侧

[讨论] PRO/E运行效率效率真的不如Solidworks吗

[复制链接]
发表于 2008-9-19 18:02:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国安徽合肥

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
按着本论坛一位朋友的方法,9 W$ x; C( i  }& u, u  T
1,做2000x2000x10的薄板。
# j& A6 n: \4 w3 J2,在一个角附近做一个Φ10简单通孔。
( l4 I2 k5 i0 C( z1 {/ y; e3,将孔线形阵列100x100,间距15。也就是将薄板打满孔。- Z- H6 F" m3 b
  测 完成时间(从设置好一切,点OK开始计时,到完成结束)4 Z0 W2 M% \% z
电脑AMD3000+  内存1G  显卡 ASUS EN7300GT 硬盘160G ' j$ B6 `) C- X$ y* u0 a5 Y( o

% Y0 `; B) M# Z1)SW2008,           用时75秒完成0 q8 U! P* r8 [: K$ U
/ @  S$ h0 y3 ^$ g# {5 _! {
2)PRO/E野火4.0 ,5分钟后还没完成,像死了一样不动了。9 Y# \$ [7 L6 o& q! h
         之后将阵列改成50x50也等了好久等不及了,于是强制关掉了进程。+ @% N! q- a1 {: q! _- x
         最后将阵列改成20x20大约  30秒完成。- w0 P* U6 u# ~& M  C* L, }

0 R* ?5 Y' [, w& y3 U" Q怎么回事?同样配置情况下,PROE为什么会这样?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
艾飞 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-9-19 22:40:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
pro/E参数化设计运算规范,也就是说有点呆!
发表于 2008-9-20 20:20:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
proE的参数化很强大,可是太死板.呵呵
发表于 2008-9-20 20:45:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
sw 100*100  阵列 可能不是每个洞 都占内存的八?
发表于 2008-9-20 21:25:43 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市

Solidworks与PROE之比较

SolidworksPROE之比较 ' J, @5 n% A" E9 w

1 e" c' E2 y8 ~5 p6 H1 M
7 u2 y- w+ I4 h0 y& |0 A
  [, |- {# V0 T* ^$ S" y7 z
1 l! G- i( W  s0 V( ?
 SolidWorksproe是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SolidWorksPROE的十处不同的地方。4 S+ a7 I, g' b4 t1 a. y# W" ^
1. SolidWorks侧重于机械结构设计;PROE侧重模具与曲面设计。
# Y4 U- o" e8 Q0 B2. SolidWorks支持中文;PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。
3 f7 ^1 ]7 D& g& j% M5 @  y3. SolidWorks有很完善的帮助系统,在使用中遇到问题时可以在帮助系统中搜索答案;PROE技巧性的东西很多,但却没有帮助系统,所以学习周期较长。
  A+ M$ |4 b4 ^  o4.
( i( ~. i4 B4 R2 M0 x: `SolidWorks
父子关系与关联特征不太严格,绘制草图时不需要基准;
9 a* C4 O7 V6 L+ OPROE父子关系与关联特征则比较严格,绘制草图必需要有基准;) w2 Q0 V8 s. Z4 X" i; J4 \
5.
/ i3 t& D7 g! R! F  d, i( dSolidWorks
草图中相交轮廓与开放草图轮廓都能拉伸成实体;PROE暂时不能实现;
6 m  S. Y0 d2 P3 o( N6 `6.: T( E. S9 U4 I- R% I6 J1 J
SolidWorks
可以直接对面和实体进行旋转和移动的操作,PROE暂时不能实现。
% l4 [9 Z( E& E) y$ M! y7.
! w  V) M) ~6 D+ l  [& t# BSolidWorks
系统选项界面简单直观;4 X4 N0 m+ L* X" D2 i+ Y/ Z/ q
PROE则相对繁琐,是PROE学习的一大难点,也是该软件的一大弱点。
- V- T8 A1 J9 [4 v( L8.% _8 B1 C+ h: O/ U
SolidWorks
以上色方式处理螺纹,简单形象;
3 e% {! B/ i. L: ^PROE则必须完全画出,螺纹特征复杂占用较多内存,大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。
4 u# l# i- Z' w0 h( B( k9.# a& N) y  H! e  R! c" R
SolidWorks
可以在装配中直接复制零件;PROE则需要重新调入。
! i* S: |9 X4 N* `- G1 I10. SolidWorks提供了丰富的右键功能,通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到;PROE的右键功能则比较简单,影响设计效率的提升。
发表于 2008-9-21 00:18:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
可以说用熟练了还是proE效率高.不过proE的熟练需要比较长时间.呵呵.
发表于 2008-9-23 16:24:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我的是AMD460+1G内存,2007版的在1000MM*1000MM的板上做阵列孔也要很久的,这是怎么回事呢?
发表于 2008-9-23 16:31:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
PROE 比较受欢迎,
发表于 2008-9-23 16:42:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=567132" w" L% G7 d2 `6 a( q, n4 z
这个问题之前是我发的,我是AMD5000+ 2G内存SW排1000个孔耗时1分钟左右
发表于 2008-9-23 21:46:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广西梧州
原帖由 chinaleesh 于 2008-9-20 21:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 o; B* ~$ Z. F$ oSolidworks与PROE之比较 + |( f% |+ c1 l6 C% S' H

. }& B) V3 E8 ~  j+ y
0 _/ |& Z+ ~( X$ i' P" Y
( I( l& _, ]7 d' H6 l2 k  ^9 [# e/ f; S# }2 H  J
 SolidWorks与proe是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SolidWorks与PROE的十处不同的地方。4 A3 k& ?( [2 ]8 g
1. SolidWorks侧重于机械结构设计; ...
" Q, e9 r+ m% Y4 \) m
8.( J2 U( l4 @  g! _" ~
SolidWorks
以上色方式处理螺纹,简单形象;
) |! |! o6 g$ h8 O- hPROE则必须完全画出,螺纹特征复杂占用较多内存,大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。/ v. Y- B: r9 q( ^
你用过吗?螺纹必须完全画出,我的就不用。建议您再试试。
发表于 2008-9-26 12:39:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
SW在某些方面是比较人性化,让人不觉得烦锁
发表于 2008-9-26 13:50:10 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
软件是工具~!关键是人。
发表于 2008-9-26 14:34:32 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
同楼上~~~~
发表于 2008-9-26 14:39:24 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
原帖由 BT2008MJ123456 于 2008-9-23 16:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# b# F4 x4 _. q( |PROE 比较受欢迎,
( E! T$ A7 u+ ?1 k1 I2 s) I. h) A1 j
我们公司是做机械结构设计的,在我们这里pro/e是不受欢迎的,它的设计理念太笨了。
发表于 2008-9-26 14:48:44 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
我的电脑是HP4400) T  t: D0 ^5 P. I& Y4 t1 X- P
配置:CPU 2.13G(双核) 内存2G,显存256M。
* m  U% q7 z( O2 f, |* G8 SSW2008SP40 B% a  b, m: k
完成时间:49秒。
发表于 2008-9-26 23:16:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
原帖由 chinaleesh 于 2008-9-20 21:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ S* }  i* m; F
Solidworks与PROE之比较 1 A  D" D3 i6 J/ r

5 V5 s7 l1 J/ [/ w8 m% o9 t" p* a/ y# i: C
1 o; ], c! x: j  [: ^/ i
' f0 t( I2 ]$ {/ Z7 s8 }
 SolidWorks与proe是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SolidWorks与PROE的十处不同的地方。* _2 m; K5 e5 F2 _* ?+ D- [4 F) |8 D
1. SolidWorks侧重于机械结构设计; ...
" {1 q5 `" K# ^

( G" y) I0 K' ^8 L6 E# ~: n
+ t( ]/ U) e8 m0 W. _3 ]# f) S( ?6 A正是基于以上理由,所以我用SW!
发表于 2008-10-4 16:40:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
Proe的阵列,有三个选项,楼主用的是哪个?/ u" H- i3 Z; X6 X$ e+ a3 y9 b7 }

! {7 Y3 a+ I) _7 jIdentical9 i' Z4 L  U3 s" p' \2 S
Variable
% L; R+ O4 s# Z/ [General
发表于 2008-10-4 17:05:53 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
在学习中SW!我也觉得SW比较人性化。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表