PROE运行效率为什么这样，不知道别人做100x100阵列耗时多长？

penq88

装了PROE和SW，感觉PROE好像比SW软件小一些，运行似乎要快。
就简单的比了一下，不知有没有道理， 按着本论坛一位朋友的简单方法，
1，做2000x2000x10的薄板。
$ X' R6 z- o: [) r5 L2，在一个角附近做一个Φ10简单通孔。
1 n5 ]6 _9 v: v5 e' R+ E) L3，将孔线形阵列100x100，间距15。也就是将薄板打满孔。
  测 完成时间（从设置好一切，点OK开始计时，到完成结束）
4 B% K! l: `3 Z电脑AMD3000+  内存1G  显卡 ASUS EN7300GT 硬盘160G  系统 windows xp SP2
- U7 u9 y7 U* v% U% I1 `
1）SW2008，           用时75秒完成
8 Y6 q" E9 H7 q8 h$ S
2）PRO/E野火4.0 M040 ，5分钟后还没完成，像死了一样不动了。
: |; W$ M" X  G  M8 P. k         之后将阵列改成50x50也等了好久等不及了，于是强制关掉了进程。
5 C, y. ~" o+ C8 O9 q) t         最后将阵列改成20x20大约  30秒完成。
' ?$ f8 J3 x( w
' T) G9 ?7 j% W% {/ \怎么回事？同样一台电脑情况下，PROE为什么会这样？
3 ]5 J0 r) E4 S) D
+ {+ d' P( ?8 n1 V+ ]7 m! h( l[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 18:35 编辑 ]

77888

我用PRO/e4.0(M30)作了一下,情况差不多,电脑配置也和你差不多,反应非常的慢!!!
SW我没装,就不知道情况了,这一测试勾起了我对SW的兴趣了!!

penq88

在笔记本上CPU Core 2 Duo  T7250  2.0G，内存1G，显卡NV 128M。

& B0 F; b3 `1 H4 C" H+ LSW2007耗时 70秒。
确实PROE再做这个特征时效率比SW差太远了，我一直认为PROE效率强于SW的。
" M8 R( c  w3 ?+ KPROE在平时用感觉反应挺迅速的，没想到！

1 y  }/ r2 D" t# F我是特别在意软件效率，速度的。
4 e$ O0 Z% L4 Q" l: K. i3 B
* |6 ^' ]% ^$ k. o# j! }& C[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 19:16 编辑 ]

chengchangbo

看来还是SolidWorks好啊！

penq88

会不会是因为PRO/E原来是基于UNIX设计的，移植windows下不够完善？
# D$ n" M4 \, o9 F- Q3 g4 Y或是PROE的核心本来就不如solidworks用的Parasolid核心？

wuxinyong33

感觉现在的4.0比3.0个更慢了

gop1

现在的4.0比3.0个更慢

renyueming2001

楼主搞错了,SW软件比PROE软件差个档次.