QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5612|回复: 36
收起左侧

[讨论] 用SolidWorks在公司有发展前途吗,我公司都用CAXA,我不会被人笑话吧

[复制链接]
发表于 2008-9-24 16:22:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖南

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我公司都用CAXA绘制图纸,但是我发现SolidWorks更方便,还不肯出错,我该怎么办? " ?4 C# s" n$ y. U1 f4 M
我在一家规模不大的机械厂,技术人员有5-6个人,他们都是以前在车间干的人由于技术好的就上了技术科,图纸都是用CAXA画得,买的图纸也是CAD绘制的,我现在刚来公司一年,算是个学徒,刚毕业不久,但是我发现SolidWorks软件用起来更简单,还不肯出错,我是跟着师傅们学CAXA有发展前途呢,还是自己学SolidWorks有发展前途,我怕以后用SolidWorks和他们不能很好的接轨了
发表于 2008-9-24 16:25:58 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
肯定sw更有前途毋庸置疑,应用面广、功能强大、界面友好、发展迅速
发表于 2008-9-24 16:34:37 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
说起来,CAXA画零件图还是蛮好用的,而且上手也很容易。
2 Y$ U4 R) Y4 Z% y! I. ^" c* i4 |所以,给你个建议:先学会用CAXA,然后再学习SW。
$ I2 m- A+ k# i0 ~: H& L3 e* f- N其实,CAXA软件本身没什么学的,主要还是看你设计的能力,你可以把它当作一个好用的绘图工具。
2 s1 @, Q& k9 G7 x* Q/ }& ]+ I+ Q但SW不一样,他的功能要强大太多了,所以你需要花一些功夫去学习软件本身的使用。
" b# I/ a* _2 _至于两者之间的衔接,其实,小公司内部不存在合作问题,大家都是各做各的设计,你的图纸只要打印出来后,他们能看懂就行了,用什么画的不重要。
发表于 2008-9-24 18:10:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我的看法:用哪个软件没所谓,只要熟练掌握了,可以在设计上达到你的目的就够了,没所谓哪个有前途,要说有前途还得看专业水平,软件只是辅助工具
发表于 2008-9-24 18:13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
如果你一辈子都在这个厂子干,学CAXA就可以了,否则……
发表于 2008-9-24 22:34:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我多数时候都是用PROE的,现也用SW,CAXA二维也很熟练,CAXA三维没多大意思,因为CAXA的三维思想及操作方法与大多数三维软件无法接轨,而sw的建模思想较先进,PROE则很严谨,但PROE较难,建议你在工作时用CAXA过渡,待SW用的很熟练时再取代CAXA,其效果一定会好很多的,SW还真是不错的。我工作中用三维搞设计,曾设计了十多个产品了(每个产品都由几十上百个零件组成),目前还未出现过大的错误呢。
发表于 2008-9-25 00:11:10 | 显示全部楼层 来自: 美国
自然是sw更好一些了,毕竟业界公认的软件,说实话,我大学时候都没听说过caxa
发表于 2008-9-25 08:31:58 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
只要机械知识扎实,学软件都是很快的
发表于 2008-9-25 08:34:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
多学点,没坏处的!!
发表于 2008-9-25 08:39:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
感觉做单个零件设计 还是cad或caxa比较顺手快捷
+ H# ^2 m2 b" y/ P  |3 i
6 {2 x7 M  N! N- \; u; U但是如果是做多个装配零件 我肯定用sw 至少不会出现装配问题 而且修改方便 参数化的优势
发表于 2008-9-25 08:43:22 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
把学习当作一种习惯.
发表于 2008-9-25 09:08:14 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
你还年轻,把SW学好对你以后有好处。目前你可用SW建模(这样可减少出错的几率),然后将工程图转为CAD用CAXA编辑出图,这样就可与同事共享数据了。
发表于 2008-9-25 09:14:22 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南岳阳

CAXA三维是我用过的软件中最好的,比PRO/E,UG,SW都好用

CAXA三维是我用过的软件中最好的,比PRO/E,UG,SW都好用,在工厂里足够,速度是其他软件3倍以上,但是要玩转,首先莫带成见。
发表于 2008-9-25 09:32:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江丽水
这是两类软件,虽然目标是一样,但过程差别太大,不能对比
发表于 2008-9-25 09:32:58 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江丽水
原帖由 hhyjs 于 2008-9-25 09:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif- G$ T( {5 S# D9 x# r
你还年轻,把SW学好对你以后有好处。目前你可用SW建模(这样可减少出错的几率),然后将工程图转为CAD用CAXA编辑出图,这样就可与同事共享数据了。

, Z, Y; }3 }; _2 [转成PDF好
发表于 2008-9-25 09:40:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
我的做法:9 O- J, s7 J1 U8 f, R2 V  g

9 H$ R9 I5 Y0 o5 G* {6 H让他们看到你用的软件的优势,让他们都跟你学进而被你统一!
发表于 2008-9-25 12:35:09 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
楼上这话也讲得过了点$ D0 t8 x8 G$ M, t9 {( R

6 x) d, v8 d/ P, [9 B7 M  G* I三维出来前大家不都是用二维做吗
发表于 2008-9-25 12:45:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
管你用什么软件 只要把东西设计出来 用图形表达清楚就行  你用word 或 画图板 把图画出来也是本事' H. i+ h% e  S5 |- h; ^+ V
. v6 F* \1 W1 w' J! u* F* |; ^
要说被人嘲笑看不起 只会是技术不行 设计出来的东西不合理 那才笑掉人大牙
发表于 2008-9-25 13:01:22 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
画二维图用CAXA画三维图用SW画出三维可转换CAXA里面!~
发表于 2008-9-25 13:10:38 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
要检查零件装配后有无干涉,那么用SW直观、方便。不要放弃对SW的学习和应用。
发表于 2008-9-25 14:07:22 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
那个习惯就用那个,但SW后约束后好用,不知其它三维软件是否有这个功能
发表于 2008-9-25 16:02:17 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
CAXA二维功能挺不错的,三维不太了解,国产软件里CAXA已经算比较不错的了,但三维很少见人用它
发表于 2008-9-25 17:26:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
都是工具,发挥作用还是靠个人
发表于 2008-9-26 00:30:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
没有同比性。
5 x9 c/ {+ p# c3 ]俗话说:君欲利其事,必先利其器。/ D' e  i  h2 \% b* A* u
学好SW,必可有更大收获。
发表于 2008-9-26 01:46:02 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
learn it by yourself.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表