|
|
发表于 2010-11-19 14:10:30
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
10# ZJBLOVE + N" M; U. x; X" X
这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉
5 @" s/ T% J2 S- O1：总的感觉是，3DQ是智能些，LOGO是人工直动，结构非常规则的模具3DQ占优，一般的模具LOGO好些9 i, f8 Y# T6 `! D: d1 b d
2：展开，我感觉LOGO的优势较大，LOGO可以实体展开，3DQ需要板金识别
c. ?, q! {8 F3：LOGO的默认结构是美式的半压料模具，3DQ是日本的方式，不过都可以定义; f* B; E, n4 V U
4：LOGO可以自己建立新的供应商，3DQ也可以，不过优点麻烦
1 ]: Q; M) u2 K$ t" D5：LOGO的语言是根据系统，这个比3DQ好多了, Q9 \3 m B0 a, T
6：设计细节觉得3DQ好些，
# ?' h2 b# @. h5 I6 w* a就想到怎么多，两种都用了3天，我选择了LOGOPRESS，
; r5 g' y5 G* B! R) t% v有以下理由# t, i$ [% P h5 Z7 G1 I/ i4 W
1，我英文不好，原厂的3DQ没有中文的版本& h+ a* y) C3 |6 k6 t4 z/ X% }
2：展开LOGOPRESS我觉得优势很大
! M3 h- m5 W' \3 g3：我们公司的模具较杂，结构不是很单一，LOGO好点& v4 C& d+ l8 @% u3 c
4：我们的拉伸多，LOGO有专门的哪个功能5 p" @$ D" R! w6 o) y
5：我觉得画模具太智能，我总是觉得不放心，呵呵
/ W0 B& Q8 |" t5 G- K9 b以上是我个人的想法，相信如果熟练了，两个软件都好用，只是适合的问题 |
|
楼主
;) ;) ! l7 l; P+ E- z