QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
5天前
查看: 6270|回复: 16
收起左侧

[讨论] 中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD、CAXA、开目CAD 功能比较!

 关闭 [复制链接]
发表于 2008-11-11 09:34:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人在某大型机械行业工作多年,从事CAD设计工作,由于工作的性质,和许多这行业同胞一样,我日常爱研究、倒腾各款CAD软件,特别是公司受到打盗版事件后,国外CAD对我的工作、心里受到极大的折磨,如今深爱国产CAD,也希望国产CAD早日成熟。自认为对国产CAD软件有深刻认识,如今国内CAD品牌繁多,我对国产CAD几个代表品牌做了如下分析,希望对大家购买,选择国产CAD有效。& L4 Y8 _- p& k3 r% k4 `3 K- U' u! B  y! g
      一、    国产CAD的分类及特点) N- |4 ~# D+ V+ _7 T/ {  S
$ l# g8 H7 M0 v4 ?/ n$ ^. q
国内CAD概括来讲分成如下三类:
+ ?& ^$ k) X5 J4 p5 Z* J: u
  s" F5 n6 H/ j  S; l( U8 o/ W% z第一类,自成体系,特点鲜明的国产CAD,这类CAD的代表包括CAXA、开目CAD等3 V9 b* P, j4 Y6 s0 U4 z: `9 v5 f
, }+ l  w7 j) [- @5 P
第二类,在AutoCAD上的二次开发CAD,这类CAD的代表包括天河CAD,InteCAD等+ p- C  J( |& _+ I3 @1 M* d* I0 S
8 y; T  k3 H8 C7 y, a% b
第三类,和AutoCAD功能和操作方式大体一致的CAD,这类CAD的代表包括中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD等。
8 t$ N0 C- C5 @+ U: q" s6 w
1 U0 F4 Q' J+ ~$ L6 |2 p+ e) `二、    以CAXA、开目CAD等为代表的第一类CAD的特点: H# w- N, h, {0 X! }" f1 l
( m8 {+ a/ L& A' r$ S/ b& U/ _3 Z7 A
有点:CAXA,开目CAD,应该说是优秀的国产CAD软件,深受老一辈工程设计人员的喜爱,这两款软件的共同特点是,对机械的国家标准贯彻得比较全面,绘图效率比较高,想必很多国内的设计工程师都已经听说过或使用过,他的其他优点我在这里就不用多说了,下面只说一下他的局限性。
8 h3 B4 s! A! m* C局限性:这两款CAD在绘制简单图形时,确实方便,但他们有一个共同的缺点,那就是灵活性不够,例如,对于尺寸的控制就没有AutoCAD灵活,还有就是编辑图形的功能比较弱,编辑手段也比较少,性能也比较差,当然如果你只是绘制不太复杂的图纸(图线数量不超过2万),这两款CAD绝对够用。其实,性能和编辑能力还不是这两款CAD的致命缺点,其致命缺点是,他们都有各自的图形文件格式,自成体系,和外界之间的交流很不方便,虽然各自都说自己能够保存主流的DWG文件格式,而且保存的效果也还不错,但毕竟通过了转换,许多图素的属性还是发生了变化,对于要求严谨的工程绘图来讲,这是不能容忍的。
; p0 G% o, x, ~6 e需要强调的是,这两款国产软件确实值得我们中国人骄傲,如果不是AutoCAD盗版猖獗,使得大家一哄而上的使用AutoCAD,这两款软件都能够成气候的,如果国内的用户都使用我们国家的这类优秀的CAD,那就不是我们来强调和AutoCAD的兼容性了,应该是AutoCAD来想办法兼容CAXA和开目CAD了,唉。。。
& }" D, k: K) S0 C' E
4 V3 k! q" h; d; i8 U! C( d三、    以天河CAD和InteCAD为代表的二次开发类CAD的特点
3 S) x1 g0 E* d. M" v: N0 D2 ~$ t

; g& f  u8 w1 p0 W4 j- O" u. r* l这两款软件是在AutoCAD上的二次开发,在过去10多年里,这两款软件确实为国内设计工程师使用AutoCAD绘图,立下了汗马功劳,他们将AutoCAD进行了本土化改造,解决了AutoCAD在中国使用的“水土不服”问题。3 H( e% b9 g6 R" {# ]
这两款CAD为国内工程师提供了优秀的快速绘图功能,但却在不经意之间,为AutoCAD做了嫁衣,使得AutoCAD悄然占领了国内主流的CAD市场,等到国内用户都用上了不花钱的AutoCAD,而且已经离不开它的时候,AutoDesk便举起了 “打盗版”的屠刀,而且是毫不退让。即便你使用的是正版AutoCAD,版本升级费也非常昂贵,许多国内用户都被盗版软件问题困扰,那么如何才能解决用户当前的紧迫问题呢?
" Q4 p- ^/ {; }/ D* n: _2 E/ _/ N. d3 p/ A( G, F2 U" `
四、    以中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD为代表的第三类CAD的特点
( J( H7 Z7 \7 }% n& l
; m2 ]- \# Z7 I0 T. B& `+ a这个阵营是一个新兴的阵营,也是AutoCAD打盗版打出来的一个产品,正所谓“物极必反”,AutoCAD打击盗版的手段和方法令国内企业“很生气”,后果也“很严重”,他们纷纷寻求解决正版化问题的方法和手段,也是因为打盗版产生的商机,国内CAD厂商,包括象开目这样的老牌CAD厂商,纷纷推出了和AutoCAD全面兼容,功能和操作方法,甚至是二次开发都基本一致的CAD产品,这类产品在2007年前,确实很不成熟,但到了2008年,这些产品越来越成熟了,无论是在稳定性,运行的速度,功能各个方面和AutoCAD已经相差无几,这使得国内AutoCAD盗版用户,看见了解决其盗版问题的希望,他们纷纷购买这类产品来解决盗版问题。
; ^2 v* U, t; G! m5 R$ P国内有代表性的是这三家的产品,这三个产品我都试用过了,也试用了其他小品牌的这类产品,也就这三家的CAD平台做的非常不错。据说都是在国外一个叫ICAD的开源代码的基础上开发而来,所以他们都有自己的著作权(知识产权),这三家的开发实力都差不多,但产品功能的倾向性有所不同,他们都有标准版本和专业版本,中望和浩辰拿手的是建筑业,尧创是开目的子公司,他们最拿手的机械行业,所以他们的专业版本倾向性很明显,我是搞机械设计的,从我应用的角度提供下面对比测试情况,供大家参考。
+ {* ^! D8 q, ?- k# p
' w; d& o" a' F- v8 Z五、    中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD性能对比
: h8 k: E5 T4 ]
6 o1 F& Q( w- K' `! y, Q打开文件的速度:
% q/ Z- h; l1 [6 Q$ X图纸大小:9.5M
3 i0 n. }7 F' ]! [: I9 U$ p比较结果:三家公司的软件都在10秒左右的时间内打开了上述图纸,感觉浩辰稍稍快1秒多,总体感觉三家的产品都还不错。
0 z7 O) Z5 `7 v+ Y- W& Q- @, _8 h% f* H6 A: ]1 A
视图缩放
( H5 k$ D8 W7 F8 |  _/ ?4 H. U图纸大小:9.5M
$ C: ]7 [. `' u6 [3 z" ^! ?9 L比较结果:看全图,三家软件显示的速度都能满足绘图需要,不太分得出高下,隐约感觉中望稍快那么一点点,但三家都比较流畅。
6 Y, H( B. M% u2 z4 n
9 [6 _1 U" Z: z/ X插入文件块:8 N9 X3 D" L. U4 O# |
文件大小:9.5M. x+ c. [/ c8 a  |6 g" y0 B+ r: e
比较结果:尧创最流畅,不知为什么,其他两家的产品对话框打开的速度特别慢,特别是中望,点击一个文件,半天没反应(花了20多秒),浩辰也要大几秒,不爽!定位插入基点的过程都比较流畅,不像一年以前,鼠标移动的速度特慢,现在可能采取了什么新技术,非常流畅。
. ^2 I1 v8 F3 o) t1 O9 k4 }/ q9 k8 V( D! e% V  \7 L) h8 W
选择全图,修剪延伸$ ]9 O+ L; Q. f
文件大小:9.5M
/ C5 p4 I+ u- |+ ?比较结果:该功能,尧创用起来比较舒服,其他两家的产品都有明显的停顿感,有点让人说不出的别扭。- o$ h1 n& S7 f$ m( q1 Y0 F' i

7 j: v( p5 U: t0 ~6 a文件保存:* s" V8 T$ r: x
文件大小:9.5M
  H; D" q0 g5 W  N( \% O比较结果:三家都没有AutoCAD快,但还能接受,毕竟文件较大,再说图纸已经完成了,无所谓了,不过,三家好像相比一年以前进步非常大,那时,保存一个大文件要40多秒,现在快多了,这个价位的产品,这样已经让人满意了。( q6 y+ f3 d9 Z  N, p
3 q, W( ?5 [! i& m" S* A1 }2 w
总体的性能感觉:
: r+ A4 w' e  u; E; l. r9 Z总的来讲,三家的性能都能满足基本绘图的需要,但还是比AutoCAD慢,希望这三家继续努力,不信就不能超过AutoCAD。除了修剪延伸,中望和浩辰处理的有点不顺手外,其他功能的性能,基本能够接受。
2 C" l( H6 C8 P" `2 }& C$ R
/ E7 Y. E8 x1 f  b5 K1 s: {六、    功能比较
; ]* ?6 s% a4 m
0 ?# n7 h0 \; b. V+ X( B: J3 b基本绘图功能比较:
- |! @8 H. i2 q) N9 t绘制像直线,圆、弧、多段线、样条等,三家的功能都和AutoCAD类似,坐标输入也比较方便,这里就不做详细的对比8 P9 l$ W6 _% e7 M  U" K& C; x

( [+ c& w' b' o8 S基本编辑功能:
5 X' M' U$ W) E! b7 r3 ^7 i像复制、粘贴、镜像、阵列、拉伸、拉长功能,三家也都和AutoCAD功能保存基本一致,没什么问题。
% s( @. k/ E8 H. D9 B; P- B  M( E特别一提:如果图形有代理实体、匿名块时,中望和浩辰处理的好像不如尧创好,尧创显得稳定些,但尧创2009以前的版本我用过,也存在问题。
, T6 S' G5 d. G$ K) q( j. B还有就是裁剪延伸功能,三家都支持块中的图素作为边界进行裁剪,但尧创直接将该功能和裁剪延伸功能融合在一起了,而中望和浩辰还像AutoCAD一样,需要执行一个特别的扩展功能来完成,功能换来换去的不太方便。7 J  }* r4 L0 S' y' B2 x
, \7 B$ b; q4 o9 t% a
剖面填充:
3 I8 O8 o7 ?: |- Q( Q: a' V6 b* P剖面填充功能,中望的速度最快,其他两家的速度都比较慢,相当于 AutoCAD2006以前的水平,特别是图纸较大时,填充狭长区域时,显现的更明显,好在能够通过限制搜索边界集,然后再选择区域方式完成,也能过得去,再说该功能使用的比较少,也就可以忽略了。不过尧创CAD2009中的常用图案功能还比较实用,省去了到处找图案的痛苦。
6 O# v& L/ J! \8 A- i' a& q3 Z1 U* z" Y; h) K2 o* [1 u: o
尺寸标注:
  k1 q* T" x8 {4 R/ c2 S4 j4 U# P2 e三家的尺寸标注功能都较全面,但尧创没有快速标注功能,另外两家有,不过快速标注功能不好掌握,实际很少用,所以也没有太在意,尧创CAD好像继承了开目CAD尺寸标注的一些特点,他的2008以前的尺寸编辑功能不好用,2009版该功能真正实用化了,非常好,值得表扬,尤其是在标有公差以及有特殊符号的场合,特方便。还有,尧创CAD增加了对称半尺寸功能,也比较实用,以前用AutoCAD,标一个对称半尺寸,特别费劲,现在方便了。
/ r: w3 Y, @; n) b
5 E5 [8 W* r0 f$ r文字书写:3 H, K6 a0 P* i
对文字的处理,浩辰和尧创都比中望要好,尧创还支持垂直文字(2008版不支持),各种对齐方式和AutoCAD保持了一样的效果,令人满意。对一些老一点的AutoCAD生成的图纸,尧创和浩辰都能没有什么乱码,但中望就要差一些,容易出现乱码。  z4 u; a0 p- u) r
6 G6 B. E) A9 ~
由于尧创最近推出了2009版本,我仔细探究了一下,相对于其以前的版本,给了我许多惊喜,其他两家的还没有出现,所以只说说尧创的2009版的功能的一些亮点:: g# `  \, t) ?9 U. {" j# _2 z0 z

% U6 H5 c, Q* A6 h. i尧创CAD2009增加了一个图纸比例功能,开始不知道如何用,他们的在线帮助也没有谈这个功能,我试了一下,终于明白了,他和AutoCAD2009的图纸比例的含义有相同点,也有不同点,用尧创CAD的图纸比例功能的最大好处是,书写文字,标注尺寸时,可以直接输入文字在纸张上打印的大小,例如,当图纸比例为1:5时,以前写3.5号字时,输入字高需要先计算3.5*5 = 17.5,然后写文字时指定字高为17.5,用上图纸比例后,直接输入3.5就可以了,不用套用比例。图纸比例最大的好处,是在一个文件中绘制多张图纸时,快速切换比例,省去了标注尺寸时对尺寸样式调来调去的麻烦。+ M/ d( V, e$ N2 P) g3 o2 |- [9 w

, c' ~( ^9 y" f& i* {8 O尧创CAD还有一个自动设置图素的图层的功能,这个功能也特别好,你标注尺寸,他自动将尺寸生成到“dim”层上,写文字,他会自动生成到“Text”层上,用起来特别舒服,希望中望和浩辰也向尧创学习一下,不要一味的强调抄袭AutoCAD,还是要做一点特色出来,让老美也向我们学习。
4 S- y: o$ I8 j7 U# ]  V% I8 [( M% n% L2 A
尧创CAD的自动打印设置功能,我试了一下,感觉该功能对于滚筒打印机打印时,设置纸张的大小特别方便,如果用A4打印机打,反正是不可能精确打印,直接用“充满”方式打印,也就不需要使用该功能了。7 U! b, a* a, X% i2 y$ t9 {

8 y1 r9 W4 l2 r2 D, g尧创CAD的黑白打印功能,这个功能也做的比较实用,我们平时就是打印黑白的图纸,以前还需要通过打印样式,从彩色变回到黑白,现在方便多了。& V' \2 G7 m) n2 }  R
# N0 c7 @4 |: u5 e
尧创CAD的图纸空间做得和AutoCAD一样了,速度也比以前快了不少,这也是一个进步,我不常用这个功能,但有时有外国的图纸,他们画图的方法和我们不一样,所以也偶尔用用,还行吧!- e% e! _; _2 B: W1 z' U, K% A  q  P

& P# V7 N7 a4 \9 `; a, f& t) w; H7 c1 O6 }
/ r5 {0 p" I1 c' c7 b
[tr]
[td]
3 z* ], y. q5 J- W1 @5 t
6 ]  ~0 E1 k4 b% ]' q2 a[/td]
[/tr]
最后来谈谈机械版的功能
' Z1 H' S' o# G" A2 a. Q; _
% R% \4 ?8 S% I+ Y浩辰和中望都集成了天河CAD,天河CAD确实不错,只可惜浩辰和中望和天河CAD集成的不太好,很多功能都似是而非,许多功能都不能对多段线进行编辑,非得将多段线打散才能编辑,需要改进,但他们的机械CAD有齿轮设计功能,尧创没有,希望尧创能够将该功能完成了,我以前听说你们开目有机械设计软件,自家的东西,为什么不集成到新的CAD中来呢?想不通!
' Z5 d+ q: e/ [( L
0 x$ S2 K7 n& Q9 Z& D7 g$ F: m# M尧创CAD2008以前的所谓机械版我用过,只有一些符号标注及明细表功能,2009版功能强大了许多,用起来还比较顺手,感觉对国标的把握比中望和浩辰强,最值得一提的是他和尧创CAD结合的比较好,界面也比较一致,不像中望和浩辰,做成机械挂件,两张皮,不好用。# b, Z) E) \  O
! `; f# J1 U& i, p% P; L' i
三家的CAD现在都还比较稳定,这一点比以前强多了,以前的产品总是担心它什么时候会“挂掉”,现在用了一段时间,还好!
/ N" {8 p& q" R9 r
0 G0 u! I' ~0 k1 \其实在这个阵营中还有一个华途CAD,其绘图功能做得相当有特点,但他的基础平台比以上三家差了不少,小毛病特别多。
. o' s8 {: O! p1 E; L; l
七、    软件的选择
! z+ Y, H* \- v4 W' A5 u5 N' X$ [! Q$ \0 @6 [+ l* K& q/ Y) C# `( M
如果企业原来用的是AutoCAD,那还是选择中望、尧创、浩辰的任何一家都可以,如果企业不考虑和外界进行图纸交流,设计图形比较简单,推荐用CAXA或开目CAD。天河CAD等二次开发的软件是不能买的,因为他没有CAD的版权,不能解决正版化问题,买了他,还要再买AutoCAD,真金白银的,心疼呀!
  }9 x/ L# y* e9 @& D/ X  L% W+ f/ u5 w& w8 z6 D. o1 c( T( S! q; `6 H3 v- {
个人的一些感受,欢迎讨论、批评、指正。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-11-11 10:15:50 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉

好贴,谢谢分享!

楼主分析得很全面,很客观,是CAD选型的好参考材料!
发表于 2008-11-12 14:05:59 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
哈哈哈,讨论的很全面嘛,楼主都试用过???
发表于 2008-11-12 14:06:47 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
佩服、佩服。
发表于 2008-11-12 22:08:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邯郸
不错,试过以上所说的全部版本,还有没有提到的几个版本,都是国产的,到最后还是选用Autocad+英科宇机械工程师2008,因为Acad好用.国产CAD软件也有不少好用的工具,希望国产CAD软件越作越好!!!这样才会有更多的人来使用,老外也来用我们中国的软件!!!
3 Y+ e8 O' T# |) M, N( K1 _4 S! K! l0 J- S1 N9 U" i
[ 本帖最后由 renweidave 于 2008-11-12 22:24 编辑 ]
发表于 2008-11-13 09:46:12 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
中望CAD、CAXA使用的比较多
发表于 2008-11-13 11:05:10 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
尧创2009确实不错!!
发表于 2008-11-13 18:09:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原始的才是最好的
发表于 2008-11-14 12:21:38 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
分析精辟,楼主真是好样的。
发表于 2008-11-14 13:02:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
楼主分析得很全面,很客观
 楼主| 发表于 2008-11-14 14:07:12 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
谢谢!欢迎大家多讨论,别让好帖子沉了
发表于 2008-11-14 14:27:33 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北天门
楼主分析的清楚,谢谢了
发表于 2008-11-14 16:23:56 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州遵义
楼主的对比,使我们受益匪浅。
发表于 2008-11-14 17:57:42 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我也在用中望,以前编的LISP代码有些也能用,真的解决了二次开发的问题,不过很多实体属性发生了变化,不知道有没有专门的帮助文档对比一下。
发表于 2008-11-14 18:18:51 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
非常不错的评测,谢谢您的分享~
发表于 2008-11-14 18:34:04 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
PCCAD+AUTOCAD我个人认为是最好的搭配
+ [1 X% I' Q0 tPC里面的系列化零件设计很实用
发表于 2008-11-14 20:09:03 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
支持 民族工业
8 Z+ r: H0 U  R' C9 E1 R& I; y支持caxa等软件
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表