设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
2天前
查看: 8787|回复: 30
收起左侧

[讨论] SolidWorks软件没有自己的内核版权（请教版主看法）

[复制链接]
zhouxxnc
发表于 2008-12-5 11:19:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国江西南昌

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
（百度看到的）1、SolidWorks软件没有自己的内核版权，可以查看“帮助”下拉菜单的“关于SolidWorks”里面的版权和资产声明
" v& ?8 ~5 }6 N2、该软件不符合企业实际生产需要，不能提供三维的工艺、加工、数据管理。 ! Q! p) F, ^9 \% x3 r8 S
3、该软件无法和高端的软件数据关联，而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
0 k. U2 A- l- q& U% b9 O+ S5 T- n建议您学习NX或者CATIA、或者学习SolidEdge也比SW强不少啊？
  z' Q! B) V6 l) w; K如果对我的回答不满意或者有更深入的交流，可以加我QQ：83063***
回复

举报

cahors
头像被屏蔽
发表于 2008-12-5 11:55:14 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

jack.cai
发表于 2008-12-5 12:28:42 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
同意楼上的看法，软件本身是一个工具，使用者要的是如何把软件使用好。一门心思搞创新，从某种意义上也是一种资源浪费啊，不如集中力量在现有的基础上研发。
回复 支持 反对

举报

lcr2306
发表于 2008-12-5 12:57:25 | 显示全部楼层 来自： 中国广西桂林
我想这个问题是不是不在本版块的讨论范畴内？有点离题了吧
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2008-12-5 13:13:25 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
不管你如何忽悠,俺用俺的!
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2008-12-5 14:23:37 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
楼主是不懂三维软件还是卖软件的？NX和CATIA虽然功能强大，但其价格让人望而却步，而且对于绝大多数企业来说，其绝大部分功能用不上，完全是浪费。而SW则是能够满足绝大多数企业的需要，而且价格也适中，其销售量和用户满意度均排全球三维设计软件第一不是空穴来风。至于楼主说的SE，连个分析功能都不能满足机械设计要求，也能叫好？SW的用户数早就是全球最多，难道那么多人的智商都比楼主你低呀？至于内核，根本就不是我们考虑的事，只有傻瓜才会收回卖给SW的版权。
回复 支持 反对

举报

飞了的叶子
发表于 2008-12-5 16:01:51 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
大家误会楼主了，我想楼主只是在百度上看到这句莫名其妙的话不懂才拿来问的。被你们搞得好像这话是楼主说的一样了。+ z: t# F/ E6 Z/ [  D1 T: E2 t/ Z7 D' ^
我也经常看到，感觉是solidedge的广告，用solidworks不用担心，全世界这么多人用呢，通道他们都是傻瓜？
回复 支持 反对

举报

afeng2008
发表于 2008-12-6 15:15:47 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古包头
原帖由 寂静天花板 于 2008-12-5 12:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  Z/ f3 \) J. R" P- v4 a, Y一派胡言，在你眼里CAXA实体设计的内核是美国的吧，solid3000的内核也是美国的吧。
' R! a# ~9 U( z8 S, f- |只有卖软件的销售员才有这种说法，对于使用者来说，什么内核，八杆子打不着，操那心干吗？
7 \; h4 e9 y" v7 k+ K- d" z$ k我且问你，海尔冰箱的压缩机、空调的压 ...
4 L5 X0 T) Z6 T8 C$ G% r6 ?

6 \) ~0 q$ b. j
" f4 S9 J9 t1 j% I; }7 [$ J说的太好了，楼主与SE版块大部分人都一样，老拿SE与SW来比，老说SE比SW好（其实不然），还老用内核来说事，他们可真是杞人忧天。7 \8 b+ ~! h6 r

. N* c4 E: n" ^% c[ 本帖最后由 afeng2008 于 2008-12-6 15:17 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

sszzzgm
发表于 2008-12-6 20:59:45 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
3、该软件无法和高端的软件数据关联，而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
/ Z/ _1 Q, {+ i) u$ T有意思。。。。。。
回复 支持 反对

举报

dyx
发表于 2008-12-6 22:23:28 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
好用，够用，便宜，才是硬道理！
回复 支持 反对

举报

半狼
发表于 2008-12-6 23:40:29 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
1、SolidWorks软件没有自己的内核版权，可以查看“帮助”下拉菜单的“关于SolidWorks”里面的版权和资产声明 * ~( _7 G- n3 |) j8 M' G8 O$ p
1、关我屁事？
- s( c  `5 q' ~
; f, u* u1 p2 f8 P" K2、该软件不符合企业实际生产需要，不能提供三维的工艺、加工、数据管理。 " G# N0 r' l3 {( w
2、你用过SW吗？
- Y) u- C0 @3 o/ W' K, k0 L7 E( ?, ]3 B3 e4 ^
3、该软件无法和高端的软件数据关联，而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
" r! u/ F& R7 w+ z6 R3、谁家的软件软件可以互读模型树，NX？CATIA?SolidEdge？举出一个例子我立马抛弃SW。- W( `; g2 n& r" r* b3 l

4 i' Y! d+ {) \建议您学习NX或者CATIA、或者学习SolidEdge也比SW强不少啊？ ) |( u. b1 s: {% \5 H- u- F7 b. B4 |
建议您好好学习SW.
回复 支持 反对

举报

Roy.xin
发表于 2008-12-7 00:21:02 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京

回复 1# zhouxxnc 的帖子

....而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
9 A! H& n( N4 [' ?7 ]9 Q
/ s, Z4 O% l  M3 |& a“死疙瘩”？
; b# t5 G) Q8 l! v% k; n  x肯定是不会用FeatureWorks吧？/ D" [' F+ t4 {2 b8 b8 }
这妞还错个字，不是软“甲”！! N3 l+ m- w. Z4 [8 d8 M: L

2 _, J% _. v9 ?$ o. U5 \. o, E- X[ 本帖最后由 Roy.xin 于 2008-12-7 00:23 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

wzj_711
发表于 2008-12-7 09:13:20 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
貌似归根到底 windows系统上再牛的程序内核大都是基于MS的 这不全完蛋了啊 呵呵
回复 支持 反对

举报

xxdz
发表于 2008-12-25 15:01:23 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
楼主的有些问题好像是真的3 _! R+ x* ?" H
我搞设计常用sw，操作简便易于上手，周围用的人也有很多
2 D7 \; a* y- `1 ^2 {有此参加一个三维软件的论坛，有个sw的销售也说过，sw的设计内核是UGS的,当初签的使用期快到时间了，不知道以后sw还准备继续花钱买版权，还是改用别的设计内核; N& g4 O# ^9 b# |# |7 }
其实这个问题用户还是要考虑的，因为ugs公司的产品SE跟SW是竞争对手，而目前SE的市场比SW低，不排除UGS借此扼杀SW的可能
+ }3 H5 @* ]2 V8 E" c; F如果SW改用其他内核，使用上是否还这么方便不好说，看达索的catia就很难用，而SW要换内核的话肯定用catia的
7 b& T4 k& p: e& F6 c& _6 r6 ^5 X$ ^5 `* G8 Q! y
多学个其他设计软件不是坏处
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2008-12-25 16:00:56 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

albert2000_82
发表于 2009-8-5 09:41:18 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽蚌埠
都什么乱七八糟的，我只是想了解下三维软件的内核有哪几种，都是基于什么原理的。又遇到这种帖子
$ K9 h' [3 P2 c3 C
6 V& T3 n+ f6 U" R, T& p/ Z2 ]6 v5 b0 P. Z
楼上的，intel不垄断显示芯片组是因为它垄断不了，它的技术不如NVIDIA、ATI，不是因为它因为什么所谓商业原因让给VIA做的。7 n5 Q0 _) Y9 Z( b$ e) x* s
: ?7 L& Z+ m% ?* ~: Y
也没见intel把自己的芯片技术交给AMD去做。资本家也不能乱讲话啊。) l8 T' q& T! X( ~
8 K4 ]: n  b: ~5 Z: Q
solidwork用什么内核没关系，好用我就用，哪天不好用，我不用就是了，工具而已。争来争去的
回复 支持 反对

举报

123512736
发表于 2009-8-5 10:59:23 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
楼主是卖软件的，鉴定完毕！
回复 支持 反对

举报

squi111
发表于 2009-8-5 11:14:23 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
用自己的solidworks ，让别人说去吧
回复 支持 反对

举报

yangzhi125
发表于 2009-8-5 11:21:14 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
楼主的真实目的是活跃一下论坛的气氛吧
回复 支持 反对

举报

tmpjj219920
头像被屏蔽
发表于 2009-8-5 15:13:43 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

关西无极刀
发表于 2009-8-5 15:57:34 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
楼主也太小白了吧？多读一些有关的文章再发表这类言论！
& X6 Q" j! }" U/ J6 {: Y2 f/ Y要知道世界此类软件众多，但三维数学模型来来回回就那么几个而已。
回复 支持 反对

举报

ggsunny
发表于 2009-8-5 18:14:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东中山
不太同意楼主看法，
8 `( l& M/ k! {听说solidworks和catia同属DS公司旗下产品，solidworks面向中端客户;CATIA面向高端客户，catia市场占有率很大，哪么可能？
回复 支持 反对

举报

abc1013
发表于 2009-8-5 20:35:07 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
纯粹的口水帖，solidworks好不好用不是你一个人说了算，群众的眼睛是雪亮的！
回复 支持 反对

举报

ALEX123123
发表于 2010-1-16 14:20:42 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
2# cahors 确实是租用UGS的parasolid内核，不过以后可能要用CATIA的了，呵呵
回复 支持 反对

举报

zgr828
发表于 2010-4-18 12:00:22 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
懂 7# hhyjs ) O4 t8 d" I( g, o% Q' l

! h$ F+ `/ O  S" B  x1。SE的CAE模块是用 NX nastran 的解算器，NX nastran是NASA唯一认证的CAE软件，当初是为火星号大推力火箭开发的CAE软件，SE的CAE模块跟SW的CAE模块都是有基本版本，专业版，高级版的，# V5 p7 @2 Q, d2 a1 E0 F
2。SW的内核是用西门子PLM的内核，西门子集团收购了UG，推出了面对中端市场的SE，跟SW proe一个档次
) j; e. _- K+ N# j; h3。SE的变量化设计比其他的3D软件更具效率，更先进，不信你可以找找SE的变量化设计的视频看看他们的思路
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表