对上传资料的建议

cyfnet

本论坛的大部分电子书的根本来源
大家都清楚是CX或者DX的

. t( s/ G$ E" G8 ^CX又分主站 某lib  还有就是大学镜像，DX的则基本是大图，即983×1400左右的

8 A7 [; b7 o# L5 \大学镜像的书不管是在线看还是下载，都是150dpi的，这类书建议不要上传，即使上传应注明非清晰版本
5 C  A* c7 ~. H; f5 r6 l
: w9 K- ]! t7 B. H! r
2 q% z' f6 `+ \; R+ o- i稍微清晰一点的就是大图版本

: C# s/ @  y5 A7 X6 H4 C$ C最清晰的是300DPI的，从主站某lib虽然试看的是300DPI，但是下载的还是150DPI的
, z. X, e7 f1 g3 ^. t这个问题曾经困扰我很久
; h5 u' X% V5 c- B" T
150 300DPI的区别
. V* _9 x, L! j( i比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=516616，典型的150DPI+虚拟打印机打印恶化的版本
比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=548023，就是300DPI+手动转换，未被打印恶化

2 Z' x) d% k" X$ G还有特殊的，就是年代久远的，所以300DPI也不会很清晰的
6 B- ]1 d9 k7 u$ D! N' K' o比如这本http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=619763
5 O1 k3 t8 X# G- \
个人建议：
对于150DPI的，标注非清晰
对于300DPI的新书，标注高清晰
而对于虽然是300DPI的但是年代久远的，标注清晰

同时建议，在上传资料的同时，以版规要求上传者给出除封面外的内部任意一页的屏幕截图
% y' A" n& C& d& v- X: \而不是只给个小小的图，下下来才发现，是个150DPI+虚拟打印的版本，窃以为这种版本看不清，也没有价值

江南有雪

有这必要吗，书能读，有用的，就是好书。

论坛只是个交流平台，并不是所有人都有很好的电脑知识的，要求太苛刻了。

cyfnet

不清晰的书，下下来看不清，浪费流量
4 }4 _; W7 Y) u6 i有何用处呢？

江南有雪

我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

380557319

同意江南的说法

辰汐设计

楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

cyfnet

原帖由 et998866 于 2008-12-5 21:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

( @' Z2 E; T7 u0 E教不敢当
- i% A( C' W4 R. [4 T: Z我只是想说发贴的人，要给出内页的截图
并且不能挑着清楚的截，模糊的不给出来

就说那本电路吧
会员回复一致说好，附件大小28M左右也不小了

下下来，真的是很多页都没法看清
原因就是CX的书里面，如果带灰度插图的，那么书页就是直接扫描的图而不是真正的PDG
3 |% S$ H8 }5 r
# D, U, r- l7 x8 l. \% L6 V. }) p
不得已自己到处找找，找到了个300DPI版的
也不知道能不能传上去给大家共享一下

cyfnet

原帖由 江南有雪 于 2008-12-5 20:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

7 j: O* B# b- B% Q6 V7 B  |1 h我似乎没有一处提到过追求高清的意思，对否？
只是建议标清楚
& a& f" e6 D5 O+ R7 b1 P3 E; t% U* H  [
( S, D# M) w8 J4 @- R我保留300DPI才能看清的个人看法
高清只是为了跟目前坛子上那些很多“清晰版”区别
. f$ w1 q" a6 N0 s9 h/ s' q+ o) Z300DPI的分辨率足够看清，目前已经有300DPI的书，以后应该不会出现更高DPI的版本
因为毫无意义

$ B" G2 q2 e, d' ?; i希望版规对于上传贴，应该硬性规定，给出几个能真实代表资源情况的内页截图
而不是说，就挑着清楚的那几页截图给大家看
/ Z- x3 c! X- C
- o% Y8 l" h4 f) _4 x6 ~0 j! N, J而里面有很多模糊的不说，浪费大家的流量
浪费服务器的资源
5 `+ T5 g8 Z6 w/ M+ b$ w
" H4 B; m) Y9 X! {还导致后来的容易被判成重复贴，就像你说小雪的那个第二个贴一样
8 v2 W, q% M% M! |# U9 w% b" E
[ 本帖最后由 cyfnet 于 2008-12-5 22:18 编辑 ]

江南有雪

说的不错，我们都要求截图的，不能只截取清晰的几页。