|
|
发表于 2009-1-1 14:22:45
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
|
最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解
! Y% l A$ F3 K$ ]首先是启动的界面
$ j+ C8 b* y& ?# |1 Q$ k界面选项比较，这里感觉PROE的功能多一点，可能是开发者的侧重点不同。但是感觉SW的很大气。PRO/E在一开始就要求输入零件的名称，遗憾的是为什么不能用中文名？既然是中文版为什么不能全中文（有的用汉语拼音，有的用英文）。
/ p6 X6 l& _! Z6 v: e4 V+ R$ `' f4 K! p8 |9 Q
+ \( o' t. b5 |" A, T8 k- P* ?; K
+ ]5 Z: b& C3 D+ C
( f$ B8 Z* G) z; J" P* s: Z5 }
$ C% Z; B l; z1 v2 g6 r# k; Q4 D' w# D; F; F0 I
g) A" l2 V! c
( }# _: h$ F; Z7 n6 W6 p& E* g6 `# c m
' [5 [2 P6 Y& ~/ _( J
: F* [! M! x! s+ x& l+ r
- ^% u9 [: _8 [- f( _! ~6 Y% A
W5 B; [" Y% x2 m8 I: d7 c5 G9 p M7 n' h7 K
! c0 v! c- O" q, ?+ ?: n打开后的界面& S( z5 Y; l- r5 f+ u+ s" \
Solidworks首先很亲切的问我们想做什么) Z- S- M" m6 _& p( ^1 h. t1 P
3个默认的基准面也是中文的。很直观1 G" H4 J+ c& ~, `% p* `
; l3 h6 m" S: E9 x& H0 l# T4 bPROE（再次问一句是不是中文版）
' g" S) P7 R( s% b$ W/ b
) E) N7 S' t; q5 ~3 h8 y7 P s% `! E& P2 u7 B0 x
& Z! x3 g$ H; S2 g, Q
/ q7 [/ w: r+ u9 B. b; d; D2 ]7 m7 ?: y- u- w) y) X3 E; z* x
/ I8 F8 u2 l' m8 [- K8 F
" P3 z/ V3 F8 g: r
7 Y7 a: y: P, V
& d) U' }2 ~, t) ^7 o( M, t* |. F0 v9 G& A: |
( p# B3 `6 U: g0 u" W: S! B$ \0 [8 h9 k3 B) U
/ d/ i1 l2 a$ n4 k1 [& C$ LSW的界面看上去让人一种很温馨的感觉。不乱，视野开阔。
0 _& k, M& w& u; }; Z3 t' [5 S2 y/ l) s2 m, e! \
' u: t5 I8 ?* |" V9 \
& W& f8 q6 ^& _
1 K. k5 x0 s; J5 @; A* ?5 o/ Z- n! p6 h( G7 U7 r+ D5 }; A
( E" X+ F6 @- W9 V1 I% e
9 P' P! L& D3 C. M% c- |
* L1 n( G d7 K6 K8 @- d& X( ~; O5 f1 h# f7 R: K/ L# m! L
( s' W0 H( s/ r$ q7 L% R
7 `6 \% t) c3 y# v, A1 [3 E H4 a
& q) q7 }& r+ s4 g0 i* \, H% T' J4 L) s% @& r9 [
5 p1 Z8 Q% `0 \/ n
3 P: D0 k2 C# w; f1 u! O7 g. E" i: m/ x+ J7 D E, ^: \( Z9 G1 Z
_ i% h& H- u9 T
$ Q# j1 q" ?4 ]3 u. M3 m" Q4 I# ?' C* N$ E; t( e
* m+ r: t1 z/ q; U, h
3 R* u5 r# T% r
8 [% @ \0 @4 m; F( V7 G. j& QPRO/E的界面有种很老气没有朝气的死气沉沉的。很压抑。
! c; H/ ^- ^7 Y( K3 J9 l2 l( ?3 \% A6 t
/ P0 t9 _4 ]& ?& `# F
+ ~1 w. H- G# H& E4 m4 @% y+ r. d q! K7 @8 Z& d3 P" _+ u! S t7 ~2 r
7 v. n1 O6 w9 w$ s; t4 z( G8 M# j" Q B1 m& N( t# r2 V O+ O8 [
/ B" L2 j; H" L% Z
2 E7 h& U$ P* a. @, E
. a- ]' ?! K- Q9 H
; G, P, _& r% j* U! P
9 t2 X" f) E# r' t2 Q! a
0 M! m2 H+ C7 J, r, s9 P- j9 `$ }% C7 |8 l5 S1 q5 X! `4 h
' l( R* T" m8 r- K
6 T/ {# F- r0 m R( M/ N0 L) u, b( g* T& U
6 ]6 r1 @. m4 `5 _
- F5 F; @" J3 @, d
草图界面; L8 Q$ @0 O$ m9 u! ~- e& e* ?
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image7.png) m* _7 G; W; H# c/ Y3 M# [
好黑啊，太压抑了。有的人说是为了保护眼睛？1 L! V+ z0 Q0 I# Z; d7 d' s
草图定义7 L# J/ q3 O. {! D" o3 M. Z' ]; D7 v
$ {) k1 l: I6 ~ G
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image9.png
- d) l2 Q7 |" G" E/ b/ I
' e, y# R8 @7 U& }钣金功能4 I% L' A; _5 p: B! V( n8 ?
9 ^5 _4 a5 t; W: f
SOLIDWORKS里可以画开环的钣金pro/E好像不可以，可能是我不会。0 c8 |- V0 A* `
3 S) r; H/ V) h; p/ x; e
9 l( t5 p$ H' p o8 j
$ D3 [8 O0 p* R& u; }0 @5 H# y
# a& U9 v0 s0 `0 c- |+ J" \3 u6 Y( _ \
) J) F+ J' E. Q# ]( Y& Z/ V( ?/ } L, T2 g# S. g" h8 |
) x8 q7 H4 ~% G- n7 @% y( V$ B# G Q w4 A
) z$ x, y3 V J7 a: dPROE里画开环后提示，增加了操作的步骤和人性化问题。
2 ` H+ u. D3 }& y4 u9 q. w( F. I' J
4 ?; f0 o9 {4 s! L9 l) f$ M/ z" V钣金参数* Z, }8 g. N5 j* }& D
十分的人性化很详细 % X4 j2 Y. X7 k; @ ~
R角可以调整、度数、
# f5 f$ d5 I& s/ P0 w0 R+ H& x; n 材料在里在外设定详细 $ ^0 E, c2 y) ?% u
( }$ E. x% F! L# P3 f 系数提供了3种 系数 扣除 K因子
/ [' ?- r! W/ h. m5 f6 _5 p 还有释放槽可以调整比例
4 a" ^5 \. I6 Q) {7 v2 C' A. T( X! v" ?2 a& G: s
: T5 L: r9 L0 [2 w" [( T* I$ D$ W6 L* }+ t. K% U. \5 j
2 F0 I7 d( L* ]8 p
" u+ F' f* k: N/ E$ Y, C! x/ V! I: m" \" V. ^2 `
2 K, f/ k8 f& f2 i5 V
' s0 P# }9 K6 [, e
8 r& B# [7 W2 F+ s( p' R9 a# ]% L' P8 E/ O: ?4 V( k0 C) t; Z' ]
; a8 P4 T" r& y- W" O p7 Q
# R& j' l" ]# h, \4 S$ F
9 H8 |8 J$ ^9 `4 ?0 g" @7 l4 T# @' g5 z( o, i9 U& L F7 @
PROE提供了R角调整度数。材料在里在外的设定为何就2种？系数只有Y因子和K因子。+ K" G+ b$ X, d! L/ h( K: i
但是释放槽好像不可以自定义大小
0 g4 ]6 W; B L: v& x4 |Solidworks褶边功能
/ F/ [) g9 Y1 Z6 w) _# s3 R( m$ rPROE怎么没有？
% O/ ~6 s3 O9 f7 S闭合角功能# A+ O& ?7 a' L* V& X7 G
" S" Y- V5 q9 X: H" S
$ f3 B: D0 c' O, w$ ?. C( B# E
/ l; W& c; X, A, n) M& |斜接法兰7 k6 x; O2 o5 @ ?
PROE做这样的图难道非要这样吗，实体后在转换？
/ c) L7 ?, p* |( G2 V% z8 Z: {' f
f6 ^' V, x/ n6 P我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，一想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。在中国 就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
& n3 P# v+ h7 U) J/ ~以上由于时间问题只做了部分功能的对比。
# j7 ?0 `' q, M8 {8 ?: S以上图解若有不对的地方请高手给予指正。
. F V+ d1 C* g0 @5 {( Z& v# J以上比对之针对于钣金功能其他功能不包含。
6 @0 ^, f/ z3 y2 z/ o& e: Z& ~其他的软件solid3000 PROE Inventor autopol caxa实体Vertex G4我都用过，但钣金功能个人认为SOLIDWORKS最强。
) h" d8 ^7 R6 @( r s- u- l% Z; K0 E' F, m* Z Z
' B7 @, m. V: _/ P; ][ 本帖最后由 lizuoshan 于 2009-1-1 14:29 编辑 ] |
|
titter titter