关于未注自由公差的问题，请大家讨论。

andraw

设计中，我一般对主要配合公差尺寸或一些重点尺寸添加公差，其它尺寸统一以自由公差表示。
但目前我碰到一问题，如上面的图纸，如所有的尺寸都是自由公差＋－0.1的话，即10,5,10,100都是＋－0.1。
4 T, S: j4 p: }5 a$ B# u6 Y. d但实际上如果尺寸100的尺寸是＋－0.1的话，象10,5,10,100的公差不可能为0.1。公差之间出现矛盾。
在这种情况下，我们该如何表达未注公差，才能够避免实际中出现的公差矛盾问题呢？
请大家讨论，谢谢！

800330

GB对未注尺寸公差是有规定的，对于不同的尺寸如：100按IT12，同样10按IT12，所查出的值是不一样的，所以，你所说的情况是不存在的

dmh_

未注公差有一个范围
公差就是一个范围的

tj6322033

未注公差可以统一标注按多少等级就可以了。公差大小之间不存在矛盾。

andraw

有些设计的时候 ,没有查相关的标准,关于未注公差我只是笼统的说一句"未注尺寸公差多少,如+-0.1"这样就出现了上面的问题.
大家能说说你们都是如何表达自由公差的,还有楼上兄弟引用的国标,能否告知下国标号.

天际孤帆

原帖由 andraw 于 2009-1-7 20:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: Y% [- U: W1 e/ u2 Y  b有些设计的时候 ,没有查相关的标准,关于未注公差我只是笼统的说一句"未注尺寸公差多少,如+-0.1"这样就出现了上面的问题.
% r2 _# V& A: S$ z( G$ {大家能说说你们都是如何表达自由公差的,还有楼上兄弟引用的国标,能否告知下国标号.

请查阅《机械设计手册》第一卷中的公差与配合相关内容。

518小强

详细的说应该是这样：自由公差分为四个等级，f.m.c.v
                                        一般来说是m级，即中等级，
, d8 B% ~) @/ s: r- K. M' w                    0.5---6是正负0.1
                                        6---30是0.2
                                         30---120是0.3
                                         120---400是0.5
                                         400----1000是0.8
                                          单位是mm后面公差都是正负
: }7 N$ z  E2 c% P! W, w                    一般还有c级的，更大

wdj_fbi

未注尺寸公差在国标上有规定，一般都会标注公差精度等级，就是不标，也不能表示没有。比如铆焊件最大不能超过IT18，机加件最大不能超过IT12。当然你还会看到有人为分段直接给定上下偏差的情况（比如楼上表示的，这在老外的图纸上比较常见，国内给IT的比较多）。

lhf999

GB/T1804-2000 一般公差 未注公差的线性和角度尺寸的公差
5 r, d5 e5 O3 Ihttp://www.3dportal.cn/discuz/vi ... &highlight=1804
0 s$ y, A" M: k) j7 R
4 y- O% Z) |- l6 s) O一般公差是一个基础标准，看看楼上的回复，好像还有好多人不知道。

6楼扫街老兄，我对你的回复很有意见， :lol: ，误导新手啦。一般公差可以说与产品精度无关，而是由加工方法、设备等制造方面的因素确定选择的。

wei177

同意一楼的说法

andraw

原帖由 518小强 于 2009-1-7 21:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 m# H, j; i: J8 c: }; F详细的说应该是这样：自由公差分为四个等级，f.m.c.v
2 ]' C3 t6 R# u% L& h6 k6 n, Y; k                                        一般来说是m级，即中等级，
                    0.5---6是正负0.1
. U7 m8 r* U1 I3 Y                                        6--- ...

感觉这种标注方法同样可能产生矛盾，比如“6---30是0.2，30---120是0.3”，如果一个尺寸100＋－0.3下有两个或多个6~30(＋－0.2)的尺寸，
3 u8 ~$ w+ F% W$ i) ~# n- Q: Q/ s假设为100＋－0.3,20＋－0.2,20＋－0.2，则显然两个尺寸20都在公差范围的时候，100这个尺寸不一定在公差范围之内；
/ ]; [2 V7 k8 o0 [, a& P要保证所有的尺寸都在公差范围之内的话，两个尺寸20的公差范围应该不是＋－0.2,而应该更小。

gaoyns

GB/T1804—2000线性尺寸极限偏差数值中规定了f、m、c、v四个等级，所给定的偏差值都是一个范围，如果是一个圆柱形的轴或销，其长度偏差可用表中某个等级的数值；若是台阶轴，总长用表中给出的偏差值，各台阶长度的偏差值需根据总偏差值进行分配，最后不超过总偏差值，否则总长就就超差了。这里不能进行各段累加查出的偏差值。

wdj_fbi

楼主是不是想表达这样的意思：有总长100 偏差+-0.3  由10段组成 每段10 +-0.1 结果如果每段都是最大极限偏差的话 10段就是100 +1 超过+0.3了？ 如果这样的话我 。这里涉及尺寸链的问题 10段中必须有一段作为闭环（不标尺寸的），它是你保证总长100 +-0.3 和其余9段 10 +-0.2以后自然形成的 有多少算多少，这样你看还有矛盾吗！

qingzhu1984

可以标注未注公差按GB/T1804—2000的规定啊

andraw

原帖由 gaoyns 于 2009-1-8 09:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
GB/T1804—2000线性尺寸极限偏差数值中规定了f、m、c、v四个等级，所给定的偏差值都是一个范围，如果是一个圆柱形的轴或销，其长度偏差可用表中某个等级的数值；若是台阶轴，总长用表中给出的偏差值，各台阶长度的偏 ...

如果这样的话，我认为有些尺寸实际公差要求会比说明的未注公差要小，只有这样才能保证总长的公差。

zjz1954

好好看看公差和配合吧,这样的问题不知道,问题在自己不好好学习机械基础.

龍杺起航

你把自由公差理解错了，并不的所有长度段的自由公差都是+-0.1.

andraw

原帖由 zjz1954 于 2009-1-8 15:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 n  H7 J( |% x% P. ?7 N: V- m好好看看公差和配合吧,这样的问题不知道,问题在自己不好好学习机械基础.

' T* ?& E: Z  k; A5 O1 h我不知道你这样的回复有什么意义，大家来这儿是来讨论问题而不是来指责的。

wdj_fbi

我看了看楼主几次的发言发现：
" S1 K# t. f/ c6 ~; j1 j9 ^1 楼主给出的图纸本身就是有问题的--右边小方框既没有尺寸 也没有相对于外面大方框的定位尺寸（千万不要说是对称。。。。就图纸看不知道闭环在哪里）
5 n' I0 L3 U' v  Q2 看起来楼主的迷惑不在于自由公差或者其他什么公差，而在于基本的尺寸链没有掌握。
就以你给的图纸看，估计你的尺寸这样：总长100 包括尺寸10、5、10、50、10、5、（10）最后一个10 就是闭环，假设要求100的偏差+-0.5，其余尺寸偏差要求+-0.2（闭环就是用来补偿尺寸偏差的，没有偏差要求，它也是不需要测量的）这是没有任何问题的。我把尺寸50的偏差改为+-1，其余偏差不变，它也是没有任何问题的。
如果还不明白，就拿着这个图纸，标上这些尺寸直接找工人加工，看他们会不会来一场大讨论

andraw

呵呵，谢谢大家讨论，好像意思没有完全表达清楚，再上图恳请大家指点。

[ 本帖最后由 andraw 于 2009-1-9 12:51 编辑 ]

raxing638

公差就是一个范围的

gaoweihe

未注公差一般都是按GB/T1804-m取值,我在图纸上不标公差都会注上这个说明的
2 W, Y) g# U4 e, Y
否则加工的太离谱了就没有证据了

rockston

我们一般对于示注公差,按IT12级选取,不知这样有没有问题

天际孤帆

不要埋怨17#说你，你的确犯了一个基本概念错误。
你在21#的贴图非常清楚，如果你早些把这个图贴出来也就不会这样了。20、25、27这三个尺寸是制造时必保尺寸，100尺寸如果已经标注公差，就不属于自由公差范围，如果不标可按自由公差处理，就这张图纸而言，在实际工厂用图中100尺寸按自由公差处理应该占大多数，而L0尺寸绝对不允许标注，因为所有的加工误差均有此尺寸弥补，就是工件检验也不检验这个尺寸的。不要说尺寸公差了，L0处一旦标注尺寸你的尺寸链就不对了。你说是不是这个理儿？