QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3759|回复: 14
收起左侧

[求助] 请问SW,UG,Pro/E是属于高中低端那个层次的?各软件用在什么领域呢?

[复制链接]
发表于 2009-2-6 16:57:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东广州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
不知道这个问题在这里提问合不合适!不合适请见谅。' O3 f3 W: \( r, G
请问3Dmax跟SW,UG,Pro/E一样属于CAD软件吗?
: v3 i0 l( x5 }/ _我只知道CAXA是最低端的CAD软件。CATIA是最高端的,功能比UG,Pro/E还强大。而UG和Pro/E同级,属于中高端。但我不知道具体的排位。
; X) c1 `- @% r. |! n应用方面我只知道模具用UG,Pro/E,机械也用UG,Pro/E。汽车有用UG。建筑有用CATIA的,但主要是3Dmax。航空航天领域的则主要用CATIA,波音公司的飞机用CATIA设计。机械全部都能用,但SW只用在简单的零件设计。很乱!" D7 `: q9 m  l; ~' g# R/ b9 X  u
大家知道他们的具体应用领域吗?
发表于 2009-2-6 19:57:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
只要学会如何一款,就是高端,支持sw
头像被屏蔽
发表于 2009-2-6 20:27:06 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-2-7 11:00:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
目前我所知道的国内市场是,UG和PROE模具厂用的比较多,CATIA,UG汽车制造业用的比较多。SolidWorks,PROE小家电企业,外企,台资、港资企业用的比较多。至于什么航空的企业,没接触过航空业的不大清楚。
( X2 S7 D; {6 o% Y4 T) L8 Q' |7 k* j  R  b9 c
UG,CATIA,属于高端软件,PROE属于比前两个低端些,比SW高端的软件,Solidworks属于中端软件。一般中小企业用中端软件就可以了。7 {8 w, X+ i& z  X% G8 N, j5 A8 L8 _
% h* a- C. o/ a+ X% C  l
3dmax是CG软件,工业上外观设计用的比较多,主要用来渲染。和前几款不是一类软件,没有可比性。$ B" L7 t8 I' Z; q1 w5 v5 L; H

: V# B* T6 M2 V; b$ K! S至于选择什么软件,可以根据同行业使用的广泛性,还有跟上下企业、客户间的数据共享和沟通方面来参考。
发表于 2009-2-7 11:44:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
原帖由 半狼 于 2009-2-7 11:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 N1 W* g$ i, O: K6 ]目前我所知道的国内市场是,UG和PROE模具厂用的比较多,CATIA,UG汽车制造业用的比较多。SolidWorks,PROE小家电企业,外企,台资、港资企业用的比较多。至于什么航空的企业,没接触过航空业的不大清楚。$ P+ I9 r. I& b5 J& a1 ^8 P; a$ K9 N

& `; V2 I% Z- cUG,CATIA ...

' b( h: x  Q" J' |9 i6 J
9 W( F. a+ k# |& S说得很正确,很中肯,破衣和油鸡是不同一个档次,而且每种软件针对的行业不一样,每个长处都不一样,像UG那样,如果他什么都行的就不会推出个SE来和SW抢市场啦,证明他也不是全能的。
 楼主| 发表于 2009-2-8 15:57:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
原帖由 半狼 于 2009-2-7 11:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif& c) i. H2 C$ @
目前我所知道的国内市场是,UG和PROE模具厂用的比较多,CATIA,UG汽车制造业用的比较多。SolidWorks,PROE小家电企业,外企,台资、港资企业用的比较多。至于什么航空的企业,没接触过航空业的不大清楚。5 P, g# [: {8 ]2 c8 |+ W

5 z8 z0 ~' q1 r6 l# h) r; pUG,CATIA ...
谢谢朋友的回复。不好意思,本人是新手,对这些行业没有多大了解,发言里的话都是从学校的老师处问来的。说的不好请见谅。谢谢你的答案。
发表于 2009-2-8 16:50:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
原帖由 姓斗士 于 2009-2-8 15:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 W) ^& L1 P! x" _* Q. i! E谢谢朋友的回复。不好意思,本人是新手,对这些行业没有多大了解,发言里的话都是从学校的老师处问来的。说的不好请见谅。谢谢你的答案。

$ b2 ~3 B" ^7 \& E- Q
6 n! G7 i; N; _% j, L+ K0 V- f你们老师该下岗了!误人子弟
发表于 2009-2-8 16:51:27 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
确实都只是工具而已,你所说的认识就足够了,你入到哪一行就用哪个工具呗,除非你准备干软件销售,要不也没有必要天天考虑这个。
发表于 2009-2-8 17:44:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
solidworks好象现在国标化做的不错,其三维二维的参数化设计赢得了一些客户群。
发表于 2009-2-8 18:01:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
各有各的好,那要看你具体做什么.而定
发表于 2009-2-8 20:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
够用就好,适合就好,高端的东西,如果用不到好处一样是没用,找一款你能够充分利用它的长处的软件来工作,才是正确的
 楼主| 发表于 2009-2-8 22:23:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
谢谢各位的回复。我本人还是觉得SW最容易用,当然也可能是容易学的原因吧。
发表于 2009-2-8 22:47:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南湘潭
有经验的工程师拿张纸都能做设计 扫街说得得很对
发表于 2009-2-9 01:28:15 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安

回复 8# lizuoshan 的帖子

坚决同意~~
8 o& ~& i) k3 U9 O, X. R老师也不是万能的~~~9 P$ D9 Z* n3 u4 j
他要是啥都知道了~~, G% u" g( z- B# S  `
何必当老师呢??
; [: b. q5 c* p: U& E& X& X: |8 I- j当个好设计,那钱------哗哗滴~~~
发表于 2009-2-9 08:23:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁锦州
学校里的东西有时候会错的,还要自己多总结,多积累,多多看书吧,书里什么都有,
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表