P和H自适应问题

borisck1981

请哪位达人指教一番，到底有什么区别，深谢~~

tigerdak

h-方法是通过细化网格提高结果精度，p-方法是通过使用逐步增加单元的阶数改进结果。

0 F& c# B; U7 _+ v! _4 t4 d[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-3-12 12:25 编辑 ]

77607283

那究竟在什么情况下用h自适应法，什么情况下用p自适应法呢？还是有些情况应该选用“无”的状态

tigerdak

H方法和P方法适用情况并没有明显区分，至少没有看到这方面资料，人个觉得如果是装配体就用P方法，如果零件有较大曲率的面，也用P方法。选用自适应方法以后会消耗更多计算时间，所以很多情况不用这些方法，而是在关键部分采用网格控制加密网格，提高结果精度。

[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-5-6 16:58 编辑 ]

hawkcz

有没有相关例子啊

yundong66

原帖由 hawkcz 于 2009-5-23 20:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
有没有相关例子啊

# H1 B, I& i4 v! I$ z# o* l, i只是算法上的微小差别，自己可以试试，没有专门讲适应性对比计算的例子

tigerdak

直径30mm高30mm圆柱，45钢，底面固定，顶面受1000N压力
+ N+ R0 r! ~+ _比较无适应性、h适应、p适应计算结果的不同，如图

& r6 C6 Z1 w9 M6 [% [* A$ r
1. 无适应性，采用最粗糙的网格化分。网格及计算后的等效应力结果如下2图。


' v/ ~3 Y) D) [* w  A
: i6 ]) K7 \0 m+ m5 \( F3 {
2. h适应，采用最粗糙的网格化分。计算后的网格及等效应力结果如下2图。

( t- V8 ~2 d5 F
% ~0 _+ F' n# f# _$ E3 ~

8 j( v* w" F& e3 I# {2. p适应，采用最粗糙的网格化分。计算后的网格及等效应力结果如下2图。
8 a1 Y  r( E7 y+ E
& x. A4 _& d/ L& H1 ]) L; S
2 s2 a% B. G  G" c+ W% c1 g

swecho

都是作秀的，实际中没什么用。
8 r1 v& p& W( f$ i( q5 @真正作分析的时候，网格是要自己控制的。