QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
8天前
查看: 9724|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
  c5 |. a. u1 P8 |0 C就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...& V" H8 W, w" y! b& b  J2 ]0 M$ h& }

! {( I$ e# f8 @4 Q0 }( b看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
* L: U# P6 A# s' |1 q+ U5 z/ E; X  k缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……( ], e. J9 N; p0 O% ~- S
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊 / J- A  z* J4 n) f
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧% q$ F. K4 a$ w5 R) I- T

( x& }7 ?* T3 c2 i, ~; s0 E9 [! [还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
% B& b- ?2 @9 r# n. _" C- O* w8 c+ p! d0 V4 s
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..
2 C5 C9 l" f) g6 ?& F6 J& F这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
  J# C0 Q1 I# c6 I7 e% J
2 m* T6 ]! A; @* U+ i当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
6 \" o/ H; |2 B' h0 O0 A$ W我还有敢说..也蛮方便的...
$ z& c* c. J' F, H- g8 I. _Solidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
8 k. X* m/ l# s6 ~+ C& x1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
8 k. V* ^1 \0 Q; q2 T6 p0 p( _( w8 W" b) ?0 q
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了1 Z' x) O6 E4 B4 H& U- ^9 _3 e4 Z
% }. e$ o, `, V6 G
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.6 {, O" r4 h$ V

7 K7 C- b+ j6 [  T( e* d# K- [4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.) {4 u& B- }% G3 y# E1 u% A

# a( Z; M, q9 g3 T3 r3 t8 }   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..) k  }3 m& _& C6 W
; k# M* m- @3 a9 m3 {+ [
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.; ~! W7 u; C! j7 |) D- f* g8 ~
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.; r  C6 ~0 |" i$ _4 F3 U

3 y8 x- K# j- q$ I( r2 y/ |5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...' J% o9 G" C- v* W4 C9 W2 e3 z
+ q; d! h# i" h/ {: Z, u
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
. ^, X  Z1 v' n0 a# G- e+ I6 p  S" r7 E9 e1 F1 z" V) Q
7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下. D0 E9 M1 u/ h( U3 u. S" {
/ E( g2 n. n3 h% D: M8 G' O- l
8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.2 i# V6 e4 l3 o& N; X

" f- m) A. p( e' C+ I# B9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
! l6 z* n) O# n3 b/ g" t1 [! L& [# T8 A% w
10,我想用变半径,但是基本死机..
  z& @" D' T" j. q8 h* v6 l
% S' U3 U2 Z& W% ?( \- g$ b11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了
( R- Y, a0 ]. a) R  P- U* @1 W$ }4 I* ~8 v$ f* @( @9 E
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..7 w+ C% k* s9 Z4 a4 F8 c- P5 f6 i

5 @# ]$ K( g9 F% r) \13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...$ c8 z7 f) o, B

* i8 b3 o/ G0 d4 t  h9 H7 p  u14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!
& l3 L  b9 ^8 E4 a7 `
" E# y' |5 m0 c4 A15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
3 X  T, S* W$ ]# T5 i& W$ G
  H/ \& }: C0 O# z- K, J0 a16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
. R6 U) ^  ~/ \+ `! B8 t6 B6 F% j) M% g' ~; H; U
17,放样出来的型面也不能映射3 t8 ?% p% C" n- A2 Y0 A

4 T. {: t. x% n8 r' V# D18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
- J, Q: x6 x& S
' b, u7 D/ Y6 m1 H) y19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
- H" q4 I, R& e( Z; J7 x+ h- P/ B2 M" M  J1 ?- [+ a
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
3 o% Q6 y5 r# R1 ?, H0 g0 K9 W9 d1 T
6 I& L( [+ i- v4 {# c21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
1 L$ @0 X# B' j2 q. J
9 h$ I/ T1 e$ h' Q1 B, a  A$ X8 W
. F! |, J/ ?( Z- w/ _$ r9 G( ?其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....
( U, }% L2 F7 H) u也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
, A3 m+ T+ t  S& ]4 H平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
$ t7 D% k1 B: I3 m$ O7 ^  v2 f4 o- C6 K8 b2 p" x5 c7 p, I
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
) O9 a4 y' g$ k9 M1 i2 kLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ i) F2 C) M. H这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表