我怎么越来越感到，用SW设计时，第一步应该先用CAD设计装配图(是否走入歧途)

usaiii

我怎么越来越感到，用SW设计时，第一步应该先用CAD设计装配图，我是否走入歧途！（我一直用SW的）
因为设计一个从没有过的机构或机器的话，先拿CAD二维出装配图，可以反映装配关系，只有装配尺寸好了，零件尺寸才会正确！
, M) x# U' ~2 {) R# L8 l4 _8 y2 B& W大家都是怎样把方案变成零件的呀！好没的方法！
我一直都在摸索，很想听听大师们的意见！

9 Y7 X" S3 W! @" e& Z' ]) b' v[ 本帖最后由 usaiii 于 2009-5-13 19:56 编辑 ]

tigerdak

Solidworks>草图>参数化>自顶向下、自下向上交叉设计。

yundong66

“二维构思，三维优化”，这是正常的想法。我也是有个手绘的二维草图，然后大致确定后用三维模型，在三维时优化设计。

anping163

也许,你说的有道理,其实那就草案,不过会不会使整个开发设计时间过程会长一点

AnEgg

CAD上打打草稿也是可以的。

pss0902

用SW的草图一样可以做二维装配图的。

zamcompy

工具就是工具，设计时首先是机构装配图然后再逐步完善至于用什么软件那只是一个验证表达的过程。主要精力要放在设计本身上。

紫竹无风

楼主不必怀疑，您的方法是正确的，我们设计也都是这样对于，一个新的机器总是要先根据客户的使用要求和使用环境来确定大致的体积、形状、各部件位置等等，一般也是先用CAD画个装配示意草图(或者用手画草图)来定位、整理思维，再用SW画各零部件基本模型然后装配，确定装配关系可靠后再细化零件，最后出工程图，其实这样做看起来有很多步骤，实际上并不浪费时间，比直接用SW画要节约很多思考修改的时间，也降低了出错率
% ~% Y$ q7 s6 h: I
+ B4 \4 a( A& ^; |[ 本帖最后由 紫竹无风 于 2009-5-14 08:49 编辑 ]

djyyub

同意9楼的说法，我也是经常如此的。

victory180

我一般都是先确定功能部件的运动轨迹（用sw的草图可模拟运动轨迹，很方便），再确定功能部件的尺寸，把实现设备功能的部分组装起来，再由此向外扩展，最后确定机架结构及尺寸。

fushuixiu

不好意思，我做方案都是用SW直接出图的，只不过注解用了3DVIA Composer软件，因为这样不用再出工程图了，直接出三维讲解方案就可以了。因为用三维出图更形象，并且立刻知道自己设计中那方面会产生干涉及各种不合理的地方。CAD报方案，我是不用的，除非是简单的方案。
. W" Y: c" w8 t4 S8 T方案就是方案，不必太详细，也就是如一些螺丝螺帽等等一些细节不必画，也就是将自己设计思路向对方表达清楚就可以了，因此三维出图只要合理掌据，也一样是很快的。
' w$ S3 H# h2 J# ?8 F
[ 本帖最后由 fushuixiu 于 2009-5-14 21:10 编辑 ]

tigerdak

Solidworks不是有个草图功能么，还可以添加几何关系，
' E. D9 Q4 U( `7 s0 W: j$ x一定要跑到CAD里做一遍么？

努力到无能为力

我是菜鸟，不过也想说两句，我觉得直接用3D做方案应该比CAD更快更形象一些吧！
我自从认识SW后就再也没有用CAD了。我们单位也是做开发专用新设备的。

usaiii

一些空间的东西  我一般是用两个图去考虑的，比如主视图上你用一个剖视图去反映内部关系  但侧面位置关系还得考虑， 所以得再搞个俯视图  用两个图结合去想一个方案  上下考虑反复修改 (当然是个结构图，反映大体关系的）
用SW我也试过  我是先在装配体里 找一个面建立许多草图(可能是反映内部关系的草图）  然后根据草图 建立各件
& h" p0 t+ Q5 p8 S  z1 Y2 g但这一幅草图 只能反映一个方向的位置关系呀（主视图）  俯视图又如去想呢？---------我是不是方法搞错了  ---我一直在琢磨！！

usaiii

原帖由 fushuixiu 于 2009-5-14 21:01 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 b/ T- k5 A/ r! P. C9 F不好意思，我做方案都是用SW直接出图的，只不过注解用了3DVIA Composer软件，因为这样不用再出工程图了，直接出三维讲解方案就可以了。因为用三维出图更形象，并且立刻知道自己设计中那方面会产生干涉及各种不合理的 ...

( X/ d6 n/ O5 q
敢问大师 这个软件那里可以下!!我想学学  还有图纸可以出成立体图吗？(等轴侧图 上标尺寸）我也觉得如果用立体图 出图的话 别人更容易理解  ，就是不知有无制图国标！!

ga7zm

楼主你还没有完全适应三维，讲一下我的经历，或许对你有帮助。
) y! H* X7 M. B, ?7 W4 l5 p初到企业，还是用丁字尺作图，2年后国产CAD普及，5年后开始用SW。但是不管什么时候，我们都是先完成装配图，然后再零件图的。我也遇到你的情况，就像开始在电脑上写报告需要先打好草稿一样，慢慢地学会直接在电脑上创作，到现在写报告一离开电脑不知道该怎么办，就买了智能手机写日常文件。你现在的状况可以说是处在转型期，你必须慢慢学会用三维去思考和设计。开始，我们也一样拿着二维方案做三维创作，但是你必须内心愿意做这种改变，这样会促成你更快用三维思维。SW的目的就是让你放弃对图形细节的关注而把更多的精力放在方案上，你这样对各个草图的细节偏离了正确方向。
, `* Y6 m8 `$ F3 L- D' u9 v适应新的知识需要过程，你可以强迫自己从一个简单的开始，完全放弃你的CAD思维，小孩走路一样从头开始。也许开始很慢，但是半年或者最多一年你就会适应的。

usaiii

多谢大师 醍醐灌顶  受益匪浅啊  有时间再向您请教  多谢

great829

目前我也是这样做的，感觉是“土”些，但思路很清楚，也可能是还不习惯利用三维绘图进行思维吧，能画出图就好！！！

fushuixiu

试试这个，crack本坛有的是，自己搜一下：http://www.verycd.com/topics369657

daxiniao

我现在在做毕业设计，真是和楼主的感觉一模一样。直接用三维建模，很多细节根本就考虑不到，最后在装配体零件图之间改来改去，速度反而很慢。也许就是楼上说的转兴期，可问题是真的是没有办法。现在正在想的一个问题就是好像还应该先用CAD或手绘把总体方案定下来——包括都用什么结构至详细细节。但这样三维的优势又在哪里？

wft198035

很正常，用CAD作方案的确比较方便，要活学活用，只要是方便使用不必非得只用一种软件完成所有设计。

zsc666

SW也是一种cad的设计形式，在我看来，三维是表象，二维是实质。设计是为了加工的，所以直接用三维进行设计对初学者来说是不可取的。只有明确了自己的设计思路，把准确的图纸数据传达给加工者，你的设计才会出成果，你的工作才会有意义！一味地去追求三维的表达方式，是逐本求末之举。

ruizi119

不要轻易的怀疑自己!   楼主的想法是正确的.
我认为这是我们应用工具时间长久后的思维定势.
+ k- y( `5 F8 T  z' F对于二围软件,我们是先想好之后,再画图;而三围软件,因为模型这个东西太直接了,用长时间后,会下意识的先建好模型,再确定尺寸.其实是本末倒置了.
: v: R# X! _6 U* `我们设计不可受工具的影响太深,呵呵^^^

maoyangmy

楼主还是没有摆脱原有的二维设计习惯

johnxia

方法完全正确，这就是top-down