|
|
马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
請教一個Floworks的問題# _; N8 @/ S R/ p% Q/ c. m
8 b2 Q; x1 D- g( x各位前輩你們好,小弟最近在使用Floworks 有一個想不透的問題希望各位有經驗的大大能幫我解答
2 d% d v& M: c4 i$ F6 ]0 E9 q8 w' ~6 ]
我有一個水泥電阻,尺寸大概是 45.5 x 11.5 x 8 (mm)
5 X C9 |, _8 x1 N9 h H! @, D g1 c我在軟體分析類型設定 External 有考慮重力 橫著放,也有勾選輻射效應(幾乎沒影響)
! D" ]* `/ |; _# n% v4 z% J- P給他3W的功率,K=3,環溫25度運算空間左右2倍大,上方6倍大分析結果是150度,
# M" P* [6 [6 W, Y這是一個非常簡單的分析,就是一個長方體放在空氣中的自然對流,
% h, n D! K' y, ], X) n8 U
) v9 @, b% f# o2 s但我實際用DC SOURCE去拉給他 3W的熱功率,溫昇結果只到84度就大概穩定了 ,( @; ]2 \% ~; p8 G- g r, A/ h. @
我把K值從3 10 50 100 甚至設到200, 他的分析結果一樣是接近150度。相差了一倍之多 3 r- J9 w6 w2 B3 A+ V
我猜是瓦數高...K值已經影響不了穩態結果 (個人看法,還請前輩糾正) ' Z0 d# p0 f" c T& e/ \
就算我實驗與分析降低發熱瓦數來試,慢慢讓分析與實驗接近去得到我分析時該設定的K值那回到原來的3W,他一樣還是誤差這麼大呀~ 0 R; [6 P3 z8 w8 f' K
! j' i: q G7 ?7 y) Y- a( G5 ~
我目前只知道可能是
& a& v8 Y& |$ `* ~1. 軟體環境的自然對流,跟我放在辦公室讓他自然對流應該是不太一樣,一般環境應該還是有一點點空氣微微流動。 4 C0 a$ c4 `5 ^0 K% y) R
2. 水泥電阻其實是裡面的繞線在發熱外面是水泥,跟我設整顆水泥發熱,可能不太一樣。 + t' X9 k3 Y$ h' t7 t8 f6 k, f8 G: h
' \* r2 b! o) _* E' P: e
但是以後我在大系統中會用到水泥電阻,不可能每一顆科都建這麼細。 我想說,那好...以後做自然對流 ,功率我都他打個折7 H: F* W. o$ n8 C1 A# m4 I
* J, T4 N; }- Q3 |5 C( }- H7 Z X- V但問題又來了,那我的材質K值又該怎麼設? 3~200結果都一樣,到底K值是設來幹嘛的到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢?
6 I! j( W! m' E5 ]
) }2 j) }% K2 h/ d8 V+ X我現在是將元件分類 ,用實驗去得到不同類元件在分析時的功率調整比率不同,且自然對流與強制對流的調整也不一樣,不同的機器(應該說電路架構)也要不同的調法 2 b: D" _. h2 d. T. W, S+ p" \2 U
也就是說 一顆水泥電阻,假設EE工程師說他發熱5W,
0 U$ X% S+ X8 r# p7 x; k9 d5 s5 v# b我以後可能 做自然對流設成3W 強制對流設成4W 用在AC/DC電路時設成3.5W 用在AC/AC電路時設成4.5W
: R" r* B1 @& ` N4 I6 B光一顆水泥電阻,我可能有10幾種設法,我自己覺得我的方法好像很笨
0 X+ U; \; X" A# b2 l" r8 o1 [' q9 Y" [+ r4 _: D B
到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢? 希望有經驗的前輩能提供一點意見 謝謝~ |
|