看看这几张失败的图纸！

WXM983827 · 发表于 2009-5-15 11:19:53

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

附件几幅图是客户发来的包材图纸！大家看看！

不知道大家在工作中有没遇到这种情况：

明明东西不难却被出图人把图纸搞得烂七八糟看了就让人心烦！

好的图纸会让看图的人越看月轻松相反那些视图烂七八糟、实线虚线不规范、尺寸杂乱的图纸看了就让人心烦！

附件几幅图属于后者！大家看看有兴趣建个三维模型贴上来！

[ 本帖最后由 WXM983827 于 2009-5-15 11:23 编辑 ]

cyanapple721 · 发表于 2009-5-18 12:47:17

不要抱怨了，谁让别人是客户呢？全当对自己的一次考验吧，以前我在电子厂做包装设计时也经常碰到，仔细看看就明白了，呵呵

zlxn999 · 发表于 2009-5-18 19:17:12

有些图纸是这样的，没有办法，慢慢来就好了

gogogo010 · 发表于 2010-7-25 22:45:31

有些图纸是这样的，没有办法，慢慢来就好了

天地行008 · 发表于 2010-7-26 09:28:03

客户是上帝,改变你自己的信条心态和习惯

cadit · 发表于 2010-7-26 22:11:31

都是3维CAD若的，现在的小孩有几个会自个画三视图？

taowei2 · 发表于 2010-7-27 20:07:28

跟着感觉走,不懂机械的人,能画成这样就不错了,多沟通,少埋怨.如果人人都是专家,还要我们干什么?

loveelva0 · 发表于 2010-8-2 16:54:44

这种时候，宁愿上等轴测图。。。

lioney · 发表于 2010-8-2 17:11:58

我们去外企的第一课就是手工画图,从三维到平面,从平面到三维,以及视图布局.感觉现在很多做设计的基本功差得太远了

majunran0 · 发表于 2013-10-18 16:21:10

不错啦，我这有时给的都是示意图哎，愁啊

dylackman · 发表于 2013-10-24 13:46:31

貌似LZ在考大家的识图能力

18706174813 · 发表于 2013-10-31 19:54:37

看着确实有够头疼的

幽谷猿啸 · 发表于 2013-11-1 08:57:38

呵呵，貌似每个人的技术水平都不一样

lhp511324 · 发表于 2014-1-24 21:10:53

对楼主表示深切的同情！还好我这搞的图都不复杂，要不然供方骂死我了。

ln0108 · 发表于 2014-1-25 14:24:15

cadit 发表于 2010-7-26 22:11 static/image/common/back.gif4 [0 I# Q* @' D) Z2 H4 D
都是3维CAD若的，现在的小孩有几个会自个画三视图？

时代变了，有那么多那么好的三维软件，干吗还要9字真经的去画三视图啊

fireonwood · 发表于 2014-1-25 21:39:13

ln0108 发表于 2014-1-25 14:24 static/image/common/back.gif
) K) i2 q. }# g) T0 U时代变了，有那么多那么好的三维软件，干吗还要9字真经的去画三视图啊

用三维软件，也要为图纸服务啊，而且车间里貌似也大部分都只能看图纸吧

gdp711223 · 发表于 2014-1-31 22:41:49

我看不懂,本认为我空间想象力还行,惭

zhitao · 发表于 2014-1-31 23:18:56

确实是三维软件搞的，由三维模型导出二维图形，再进行尺寸标注，少尺寸、投影表达不规范，都很常见，如果画图者直接画二维图，出错的可能性就会少很多

小小鸟儿 · 发表于 2014-4-4 00:06:37

以前画图都要严格按标准来做，现在都图一个“快”，对是否合理往往就忽视了。

陌生对白 · 发表于 2014-4-4 11:23:56

这种情况就开始考验耐心了

		自动登录	找回密码
密码			注册

全站		goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下，抱歉晚了，版主最近太忙：一等奖：塔山817；二等奖：a9041、飞鱼；三等奖：wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon；请以上各位和版主联系，领取奖金！！！	2022-03-11
系统		[系统通知] 平台第一个项目外包——项目拼多；正式上线，欢迎各单位个人有外包、设计、采购、加工需求的，在此寻找更牛的解决方案	2021-07-01

通知

[讨论] 看看这几张失败的图纸！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分