设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 7165|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
风中漫步
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国四川成都

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？) I$ }( p/ t  |4 q, v
另外哪个好用点？？？谢谢！！！！
回复

举报

龍杺起航
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件！5 \' J+ ^9 x$ |8 G5 G& M
SW是法国DBS公司的! G( O! J5 `" N$ C( R+ w2 i
SE是美国DES公司的- Z7 X. D" e0 ^6 k. m2 r  u
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
5 c  ^2 O' `, }/ r. o3 J8 R: V6 d7 o) l* P2 l. T  F6 @

3 Z) F+ o6 C7 k1 b1 B# c( a) }se与sw比较
- O7 X6 k& Y$ K8 a* \1 Yse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。  t; J/ O" m; t* e6 v$ b
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
. V3 r& X+ S3 d 2 c7 o! o! ?6 N. z+ H- p: G0 W6 `
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。
' Y4 u" \2 S7 \+ H" ~
- t) o+ O, s/ F; O3 B0 Y至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。9 G  s' q* c% H

- G4 R/ w4 k# l/ L1 f, A[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

风中漫步
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！
回复 支持 反对

举报

li5jun1
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧 1 s- N. U& p  Z2 H/ C3 i
. W9 V4 [( ]* H
SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的:lol: ) @) a$ n3 @  Q8 s8 F/ ]8 |
而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。( [) C5 Y" z7 g; P  i1 [

2 Q1 M% N% q0 u. o5 d; V至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
回复 支持 反对

举报

LCHL-740613
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广西桂林
两种软件差不多，看各人用的习管
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错！
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
回复 支持 反对

举报

shimingqw
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
没用过SE，但是我认为sW已经够用了
回复 支持 反对

举报

紫龙冰河
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广东珠海
两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件
回复 支持 反对

举报

a051232
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
回复 支持 反对

举报

killsyq
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~; `5 \6 {! G+ }+ J* k$ ]
今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB
回复 支持 反对

举报

flz111
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
长见识了，我原以为是一个系列的软件呢
回复 支持 反对

举报

努力到无能为力
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我没有用过SE，也不知道其全称是什么？( J/ C0 H! Q; x7 D3 `* r
但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 R, {8 [% S9 r7 c+ B; j# |
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！

# K& ]& E3 X+ m1 J; u2 n+ c$ A* W+ _5 p" _. r: l' Z: S" l

% E# L) }4 q- e6 jSE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif8 M0 W/ ]& X" Z" z& N6 h
SW的分析功能比SE强大得多。
! C% u3 S- }7 B9 \4 q3 h) k
7 c$ R+ J, K8 T  b
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？) c5 w( ^: n# N. n
' N0 o& R1 c4 I! d5 d1 l* G
[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ k1 l7 N; N, ^( ]( x
它们属于同一级别的软件！
  W7 s! x" V' O" jSW是法国DBS公司的
! w) X  {8 X1 A# ^- ASE是美国DES公司的. y  K% z6 ?, L' `
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
8 v% M5 l$ a6 G  r5 Q
* {+ I  }9 `# b  ^
- m- |$ E6 ?4 b: [5 C- z" tse与sw比较 ! G4 p0 z8 ]3 h5 W* Y1 k  _
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
2 D2 j0 [/ B8 T7 ]$ |$ ] sw具有实体建模 ...

8 }/ R5 c9 S, N# H9 G* U2 x
6 T" x2 ~# V2 ^- }补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。
回复 支持 反对

举报

tohoto
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。
回复 支持 反对

举报

hongqing_125
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东
SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

wcmjmw0
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( `2 p$ K) c7 X/ D0 o' n
它们属于同一级别的软件！/ k7 N" T8 J; F2 a! l& ?2 A$ \
SW是法国DBS公司的1 m5 A. r+ X' K% M
SE是美国DES公司的7 i) _" `  [& L$ z; e3 O
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
& {* q8 f, t  I  |* G/ O8 u; `8 c8 L: N2 `( q
' R$ S5 W1 u/ T, K9 _
se与sw比较
7 U: R7 P- C$ L- i( Lse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
4 v+ R: P9 K* P0 ]$ Z+ o2 Zsw具有实体建模 ... [/quot
. j3 t$ S: z7 h5 A( q% r见多识广！ :good
回复 支持 反对

举报

afeng2008
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古包头

呵呵，我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 X0 K1 U$ |( T# [. `: n. y[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ m/ M! [) @% ^" `" jSW的分析功能比SE强大得多。 [/quote" X1 S0 @. j: a

6 d% R2 {$ h& X# n& b如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...
4 n" B& ?; R; S4 t
+ B6 L% w  n  N$ U6 p- r4 X6 p

% m+ m) |* z. y2 E$ D5 V9 oSE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，
9 Y( C8 s9 @9 E# s
2 \0 q( w$ w) E  c1 ]他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表