QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 7562|回复: 51
收起左侧

[讨论] 有人用PROE出工程图不,来探讨探讨

[复制链接]
发表于 2009-6-22 10:03:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏常州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有人用PROE出工程图不,总感觉不理想没别的软件出的图好,(如SW,INVENTOR)好多人都在CAD里出图,要是改动的话比较麻烦。谁有好的建议,大家都来讨论讨论。
发表于 2009-6-22 10:08:39 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我是用它出工程图,感觉挺好用的。更改模型后工程图自动更改。
发表于 2009-6-22 10:29:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
正在学习中,这个对做系列产品设计非常好。就是很多功能还不了解。
发表于 2009-6-22 10:31:13 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
无论是从设计思路变更以及工作效率来说,都是一个具佳的办法
发表于 2009-6-22 11:03:08 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我都是导入CAD进行
发表于 2009-6-22 11:11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
工程图我是导入CAD里来出,习惯问题。
发表于 2009-6-22 11:13:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
对于复杂零件都是直接导入 但是细节总会除问题  可能学艺不精
发表于 2009-6-22 11:20:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
套用别人的说法:pro的优点就是参数化设计,如果还用proe做三维,工程图再转CAD,那就失去了参数化设计的意义了! 我出工程图也曾经是用proe转CAD的,后来觉得太繁琐!下了一段苦功练习,现在出图已经不是问题了,呵呵!一样的又快又好!
, V) h9 O8 ~: _- M, `      另外我觉得任何软件都可以达到一定的效果,问题在于你是否能够熟练的使用它!举个例子:很多人都说proe的数控加工没有UG好,但是我在其他论坛看到牛人用proe做数控加工,真是很强悍!说了那么多 其实就是一句话:不是不好用,只是你没有掌握它!
发表于 2009-6-22 11:21:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
原帖由 dragonbent 于 2009-6-22 11:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) A# H5 I9 ^2 u' t% f. C* ]# ~& b3 K套用别人的说法:pro的优点就是参数化设计,如果还用proe做三维,工程图再转CAD,那就失去了参数化设计的意义了! 我出工程图也曾经是用proe转CAD的,后来觉得太繁琐!下了一段苦功练习,现在出图已经不是问题了, ...

2 b! c6 u2 Z, @有道理学习了。
发表于 2009-6-22 11:29:23 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
正在学习中,有机会试一下。
发表于 2009-6-22 12:16:04 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
我是做液晶电视塑件造型的,都是用PROE处工程图,便于修改。
 楼主| 发表于 2009-6-22 12:28:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
有道理,顶!!!!!!!
发表于 2009-6-22 12:32:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
一直用proe出图,前期工作也基本上都是它。* }+ \8 M; Q9 z9 W5 h9 k# D5 ]2 p
感觉挺好的。
& d/ w$ u/ z7 p! |9 t( P1 ]LZ觉得不理想,可能是你设置问题,多在论坛潜水吧,呵呵。
发表于 2009-6-22 12:53:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我一直在用破衣出工程图,很好用
发表于 2009-6-22 13:44:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
本人一直用PROE出工程图,感觉挺好的,就是有些地方不符合国标
发表于 2009-6-22 13:49:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
PROE出工程图很不错的,标注很方便,有很多标注方式在CAD里找不到,但是对于一些特殊的表达方式就不如CAD了
发表于 2009-6-22 13:57:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
正在学习中,有机会试一下。
发表于 2009-6-22 17:33:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
首先,我想对楼主声明一点,我只是在回答你的问题,请勿责怪我!
+ f1 L: w% p! v- r- ^
- D6 H& Z2 t6 [6 o, f9 e* c       就是目前了解的情况,在全球三款高端软件(Catia、Pro/E、UG)中,均无法像AutoCAD那样快速而便捷的来出工程图,尤其是在进行标注方面。
8 U0 S: j8 C5 p       更重要的是因为这个原因,企业常常无法实现真正意义上的2D\3D一体化,这就造成了软件效益的低下(Catia、Pro/E、UG均如此)。' W  O8 O4 F: N) N$ z' i! Y* G
       其实,在国外(如德国)均不需要去进行标注和依赖来进行生产,也只有在中国,工程图、标注已经成为我们技术上的生活习惯,当然,这也是具有中国特色的。( B( i6 S3 B4 C$ L' X
       那么在目前原3DCAD厂家没有解决此问题的情况下,怎么解决这些问题?????. o# S5 i9 ?! Q0 E: w$ ~" A" W

* H) |& E0 c2 Q, W      你只需要安装“WIT超级标注”就可以完成此问题,并真正的实现2D\3D一体化的问题,也就是你在3维里面进行设变,2维也会关联变动。
* o9 U$ E9 }" L& j3 |7 x! H5 t      在标注方面,大家正常关心的:公差、焊接符号、粗糙度等均可在三维里面完成。
: Z6 W% C: |& r% N
3 {8 D: N% f* P! C# X具体有需要了解的,你可以发电邮询要!4 g8 a8 R3 ^9 k2 v1 z
616lumin@163.com      Name:Luvin
发表于 2009-6-22 17:56:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
对PROE出工程图还不是很熟悉,很多细节需要在CA里面修改
发表于 2009-6-22 19:01:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

1

为了减少人为错误还是用3d 软件出图吧,我是这么想的
发表于 2009-6-22 19:26:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州

回复 18# lumin616 的帖子

你是来做广告的吧
发表于 2009-6-22 19:56:43 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
感觉不好用的,是还没有用精.0 s$ L' U( Z9 v$ X# @# c
导到AutoCAD的,只能说无语了,还处在很低的阶层.
5 l" H( T0 [3 Z3 C" o& M: P2 v* w0 p: J4 o: A( m: V2 s0 m
proe工程图的优势在于关联性,便于后期修改.
( c7 ~7 F3 z9 \1 r5 M还有,比如材料列表(BOM),零件数量,重量,材料,等等的统计.
8 ~1 K$ `; U, t, H) y, d( ]) s. T这些在AutoCAD里都是不可实现的.9 Y3 w8 @: V7 @( q1 ?7 ~: g
9 ]/ R& [% ?3 v
AutoCAD只是铅笔,橡皮,直尺,圆规的电子版.
( e! N( s- z+ H* ~) v1 C" ]% ]8 s- D& O( q
个人意见.
发表于 2009-6-22 20:02:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江丽水
我的上司是一位很执着的国标高工1 z& c' ^6 D* M
我一用PROE出工程图就符合不了他的口味
5 e, ?- C- n( E: X* ]# F& y  G( ~8 y后来我也烦了,那就只有转到CADB了。
发表于 2009-6-22 21:41:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
个人感觉非常好用,关键是要把各种设置配置好,习惯了就好了。。。
发表于 2009-6-22 21:47:36 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚

开始就用3维出图,标注是有些繁!

习惯了就好了,有机会比较一下。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表