QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5815|回复: 24
收起左侧

[求助] 两条线对中心线添加对称约束,提示过定义!

[复制链接]
发表于 2009-7-6 17:02:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如下图,画两条相互垂直的中心线(一水平,一竖起),然后再画两条线,一个四条,全部过中间圆心,然后添加约束,竟然提示过定义,可删除对称就立刻提示欠约束,让这个SW2008给整死了,怎么才能约束呢?
/ i& B- h/ \* [请大侠们帮忙!
( X  y: j, D( L3 t6 ~' Q6 k' M 过定义.png
发表于 2009-7-6 17:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这个问题百年不遇,重新打开一个文件,再试试。没有过定义的道理。如果A、B为构造线,顶多添加不了约束。
发表于 2009-7-6 17:30:52 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我试了,没有问题啊
5 s$ c2 e( Q+ v  m2 |/ N: |4 f不过这样的情况,建议你可以先添加对称约束,然后加角度约束。
发表于 2009-7-6 17:33:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
查看下所有约束.9 s9 _+ y/ ~3 j/ r# }! y) Q" e
大家帮你,看有无过定义的情况.
发表于 2009-7-6 17:40:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从楼主提供的图来看,看不出被你选中的直线1、直线2、直线4究竟是哪几根线,可能楼主在选线条时没选对。
发表于 2009-7-6 17:56:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为什么不用镜像来做呢?
 楼主| 发表于 2009-7-6 19:10:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我是这样画的:
9 L+ T6 x0 p5 _先画水平线,坚直线,添加垂直约束8 ?" S. i3 e  B7 H0 Y" M
然后画两条斜线,完成后添加对称约束,就出现过定义了!
; B6 W' I0 [+ L$ U. `- m请看看是怎么回事:( }7 s1 P, x/ D' b
过约束.rar (64.27 KB, 下载次数: 27)
发表于 2009-7-6 21:44:20 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
因还未装sw2008我用sw2007完全按楼主讲的画法试过,没有出现过定义。楼主要自己检查一下两条斜线中是否有已经被自动定义了的直线?
发表于 2009-7-6 21:49:35 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
标准尺寸只能将AC或BC的夹角标注为30度即可
发表于 2009-7-6 22:04:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
先不要标注60度。
发表于 2009-7-6 22:08:39 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
不知道楼主怎么搞的……! ~9 |( u( v% G3 @) w6 |" q6 g5 F
我下下来,然后删掉那个约束,再加一个对称约束,没提示过约束啊:L
发表于 2009-7-7 08:19:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
查看了下,没有过定义.
$ n- s: U/ u* N. O2 \因为两草绘线没有标尺寸,移动下两直线就不提示过定义了。
; A; ]) F, U' w6 {4 u如果不行,可能是你软件的问题.
 楼主| 发表于 2009-7-7 08:56:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
虽然提示过定义,可用手还是可以拖动两条线进行转动!0 |# Z$ a- A1 f" u( g+ x
真不知道是怎么搞的,用的是SW2008SP0
发表于 2009-7-7 09:16:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
原点上有个 垂直 的几何关系,删掉后在做对称约束试试
 楼主| 发表于 2009-7-7 10:28:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
垂直关系是两个中心线的!不是那两个斜线的!
; A3 q6 w. c/ _7 r7 {$ X7楼有零件!请帮忙看看!
, N6 A( Y+ Q( r! ^谢谢!
发表于 2009-7-7 10:42:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
然是过定义了,你的过定义有两处。) X$ d( @3 A/ E3 g
1、水平线、竖直线都过原点,就已经完全定义了。你又加了一个相互垂直,这就是过定义关系,但是这种过定义SW可以相容,故并不出错,但是不保证今后有其它关联时也不出错,所以这种过定义最好也不要它。2 o9 O2 S3 G# e' y* C
2、最关键的是两条斜线对称,同时又都通过原点,其中有一个通过原点的约束显然是多余的,删去其中的任何一个,就不再过定义了。
( e' q1 c4 ?2 J5 A! M3 \  n
% P4 b; |6 k. G这种过定义的情况往往一不小心就发生了,尤其在打开各种自动捕捉的情况下,经常会自动加入一些你不注意的约束关系。
 楼主| 发表于 2009-7-7 14:48:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
谢谢!
& h0 g4 @$ O' w: P6 v删除了很多约束,最后还是过定义,然后将除水平线以外的其它线全删除了还是过定义,最后发现下图问题:
' }# [" [4 U- }& j0 O 过定义.png % X: J% S7 x; R+ U# c' H$ J
加了水平约束后,竟然还有一个参数,可能不注意拖动线的时候这个数值竟然变了!1 L5 `) n2 F  \4 b9 ^( y
/ P$ E; r. I$ B4 g$ B" e& m
真不知道这个软件是怎么考虑的,加了水平约束,还要这个参数干什么?另外坚直线也有这种情况!4 k( G- f' c, s& X4 p
感觉真的很郁闷!
 楼主| 发表于 2009-7-7 14:53:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
象一楼那样的图,很明显,不存在什么过定义的问题,只要将两条线进行转动一下就行了!
- C9 ~9 Q/ E* u8 I' x$ W6 o3 s& [如果将60度,改为一边一个30度也可以,这不是对称吗?
, u: p2 N9 `  I# d
7 F' l+ H6 B7 W% m可这软件就是不认,说是过定义!!
. v5 ?( K: \- ?; T9 S
( `# a% b2 y: N9 x# ^最后又试验了一下,如果将两条无限长的线都给截成线段,添加对称也能成功!
: i* j' }9 ^! R- U$ z5 ~5 H4 H" E- J0 P- S
[ 本帖最后由 bellwind 于 2009-7-7 14:56 编辑 ]
发表于 2009-7-7 15:21:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主难道没有看到我在16楼的答复,只要删去一个重合约束就OK了。道理也帮你完整分析了。
 楼主| 发表于 2009-7-9 07:56:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
19楼的同志,你试过了吗?$ _' u* g. G8 T6 x+ X
你可以删除试试,看是不是不过定义了?5 t5 d( L; b# p
我是试过,删除后还是过定义!  v1 }, u" X: j# B/ r
过定义.png 2 z" t: y$ e/ D! C8 ?( @+ @5 V  [
看到没有,只剩余这些约束了,可还是过定义!1 q4 C$ ~+ O( f  r) y

& s+ q+ d5 Z1 @$ {[ 本帖最后由 bellwind 于 2009-7-9 08:01 编辑 ]
发表于 2009-7-9 08:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我08版的做起了没有任何问题,不知道楼主是那个版本的,不老分析的很详细了啊,剩下的如果还有问题那只可能是你SW版本比较老导致的了。
" C* Z! j1 q5 Q而且你有必要要无限长的草图线吗?本身无限长的草图线就增加了软件需要计算的量。
( P7 x- |( V/ A/ g9 A不过SW有时候是会出一些奇怪的问题,加约束的时候最好先把草图的位置大致放好,就行圆的内切和外切,如果约束前位置不对的话,光通过加约束是很难让他从外切变成内切的,一样的道理。& m6 Q0 z1 p" _2 e! R* |
  ^3 v$ d3 u/ j$ m9 T
最后来句题外话:L 楼主最好不要钻牛角尖……要是感觉软件不好使的话,就换,没必要耗时间的……
2009-7-9 8-33-06.jpg
发表于 2009-7-9 08:52:14 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
刚看了一下,楼主第一张图使用了自顶向下的。是不是草图和其他零件发生约束了?/ G- U+ ]8 X+ y# h4 _/ H  h% H& l
建议楼主新建一个零件,单独试试……
发表于 2009-7-9 12:31:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 bellwind 于 2009-7-9 07:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 ]$ ?/ l4 H" O7 k1 i19楼的同志,你试过了吗?$ f! `8 ^/ m6 U4 z& I$ b3 F
你可以删除试试,看是不是不过定义了?
7 m% p- t/ l7 Y$ M6 X0 V* ?2 T& f我是试过,删除后还是过定义!
- @4 L, U8 o, V5 D13645076 K( e8 l0 M- r# _! y
看到没有,只剩余这些约束了,可还是过定义!
" @" Q  ?: i8 t

3 k0 c- u, J2 w! L! E+ y为了避免误导网友,本老头回答问题一般都是作过试验验证的。
- l+ O) @4 J5 m" J) t5 }所以如此怀疑本老头答复的,实在不多。足下算一个。$ N. w) I/ [3 ~1 c
  u+ Y5 k3 U4 A% q* B9 x
[ 本帖最后由 w_hs1 于 2009-7-9 12:32 编辑 ]
过定义.gif
发表于 2009-7-9 12:53:23 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
不老研究到家了!
发表于 2014-11-8 12:34:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
SW的草图约束很费解,缺少系统性。SW的完全定义,在其它软件里早就过定义了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表