这个热继电器的接法，有些看不懂

wzding2008

这是某位教授的讲稿，热继电器只接两相，
不知是否合适，你们是这样接的吗？
1 D. z% G6 E% [% i7 d( i
: [% M. A* e; q/ r* s1 c
[ 本帖最后由 pangpang 于 2009-11-30 12:49 编辑 ]

81231821

接两相就是这种接法

haoxishuai

电机的热偶保护（机热继电器）一般都接三相，但也有接两相的如你的附图。

puqj

早期的热继电器就是两相的，一样可以起到保护作用，没错的。比如JR15-40型，见下图：

: H% O, l$ i( O: O2 M4 N2 B
. `' T, e0 \3 s[ 本帖最后由 puqj 于 2009-7-14 17:52 编辑 ]

lidake2005

可以只接两相，满足规范要求。
8 E$ F. J$ U( Y" f, g

过载保护应设置在:
(1) 直流双线绝缘系统或交流单相绝缘系统：至少一个极( 或相) 上；
(2) 交流三相绝缘系统：至少二相上；
(3) 接地系统：每一不接地的极( 或相) 上。
; Z8 F, N; ?8 H: h+ T0 {" @$ Q, E  ?0 B6 [
热继电器起的作用，是过载保护。

按规范要求，可以只接在两相上，接三相更安全没有错，但从节约成本的角度，可以按规范要求只接两相。

实际，我们也是只接两相。极端情况，只有一相过载，另两相均正常的情况，发生概率应该不大。

3 T/ O8 H5 q1 C抛砖引玉，供参考。

% P7 j# ]. D0 D) s[ 本帖最后由 lidake2005 于 2009-7-14 19:42 编辑 ]

wzding2008

这是什么规范，标准号是多少？

yangzhq

因为电流成回路，所以只接两相就可以，楼主的图上很清楚呀。
1 `" R, H/ L( [
/ B( Y& G: W" }7 ^3 F1 P2 P9 `7 V接三相时，即使电机缺相运行，也有两相在起作用，应该是三相比两相的可靠。

puqj

教授的讲稿？给谁讲的呀？这种简单的线路也需要教授讲？

hihihi

若是两相的你只能接两相。
7 w7 ?: Y. A8 l" ?* ?% C4 G7 N若是三相的你也不差一相。
只要产品合格，设置正确都可起作用。

why011102

可以的，可以这么接

kangzz

三相的要接三相，接两相等于缺相，不能运行。

pangpang

在三相电路中使用的热继电器中的热元件，通过检测三相电路中的电流，来模拟电机的发热。显而易见，只检测其中的两相电流，一般就足以反映三相电流的变化，能够满足对负载的热保护功能。早期的热继电器多为这种两相的型式。但这样仅接两相的热继电器有一个明显的缺点：不具备对三相电路的缺相保护。所以现在的热继电器多为三相型式，并且带有相对可靠的缺相保护功能。

xuanhui

这种接法是决对可以的,因为三相异步电动机工作时三相电流是平衡的.

wangxuefeng

这种接法是正确的，如要用于断相保护，则必须要接成三相的！

heroes9000

太平常了，两相保护在高压里应用太多，有空去看看继保，尽管两相有盲点但看什么样的故障类型呢

gzyzgzyz

不错，两相、三相都接过。

yjybd

是的，老热继电器是这种接法，我见过两相的也见过三相。
7 ?/ O; K2 s6 |) E# A- C* ]两相的也足矣实现热保护。

twingo49

沒問題,很正常的接法,如果要同時作缺相保護才接三相

cylzwx

若是两相的在缺相保护,可以起到保护作用
但在相线对壳接地短路时就会其中一相没有起到保护.因此为了更安全还是要接三相保护

wwl211

教科书上就好象见过这种接法的

定心

接两相一样可以，因为当任意一相短路或缺相时，都可以影响其它两相的电流

kgdia

热继电器的热元件有三相的和二相的之分，一般情况下小电流的都是三相的接线，但大电流就有的使用的二相的。从保护电动机的角度来看，3KW以下的电动机基本上都是星形接法，3KW以上的电动机都是三角形的接法，二相的热继电器对于电动机的断相无法进行保护，所以，对于三角形接法的电动机最好使用带断相保护的三相热继电器。

zhongzhengyi

完全正确,了解一下热过载吧,缺相也在测量之内,假设中间缺相,另外两相电流增大,衔片也会动作,和三相同样的道理,没错误

ramberer

对20楼“若是两相的在缺相保护,可以起到保护作用
8 {/ z$ U; C0 m$ C但在相线对壳接地短路时就会其中一相没有起到保护.因此为了更安全还是要接三相保护”的说法，我不赞同，因为热保护只是对电机的过载保护，如果出现单相接地短路，自然有短路保护诸如断路器起保护作用的呀。