QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3441|回复: 23
收起左侧

[已解决] SW草图的问题

[复制链接]
发表于 2009-7-24 21:29:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖南娄底

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
用SW画复杂草图,如果画完后标尺寸,很容易将整个草图扯得面目全非。! c' k. W3 u; o: I0 S% ]! A
我一直是画草图时,尽量接近实际尺寸。然后标注时就不会出乱子。: N9 A! v8 |- _5 M! V& L
但是这样画图就比较慢。
0 r1 m& n" C0 b! zProE画完草图后,可以一次性修改尺寸,这个功能比较方便。' F, o( H) \0 ?" t7 f& Q9 _. b$ ^
所以我一直认为ProE的草图工作效率高一些。
, ^3 ]1 t2 \) |9 ?5 N不知我的说法是否正确?  x. n  N0 r5 c5 X

: ^0 O5 `" l( D' k; c! C! N+ X! b' N[ 本帖最后由 fd3d 于 2009-7-26 23:22 编辑 ]
发表于 2009-7-24 21:42:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
一样的
) H2 D: o) x4 {* j$ t+ ]2 w我两种都用过 没那么麻烦 * ^! R8 B" @  y
习惯了就可以了
5 A6 H- [+ C3 N4 g5 x8 G# C从绘图和三维方面 SW能够快7 N- Q- i7 q& q$ y% s+ m
PROE画面好看  模具功能好  M1 q' R# G+ x, e, q
但如果不是模具  建议SW就可以了
发表于 2009-7-24 23:18:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
那两种方法,看不懂
发表于 2009-7-24 23:22:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
碰到复杂的草图不要等全部画完再添加尺寸约束啊,可一边画一边就添加尺寸,这样就不会出现到最后尺寸一添加图就乱套的情况。
发表于 2009-7-25 00:03:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
sw也可以画完再修改的,把“工具”--“草图设定”---“自动求解”的勾去掉就可以了。
发表于 2009-7-25 02:07:54 | 显示全部楼层 来自: 巴西
SW比较容易上手,PRO/E功能比较强
发表于 2009-7-25 08:45:15 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
SW一最大好处就是上手快,, I3 N3 g- @- w- [
功能嘛,我看到它在不断的改进
& N4 Q5 h  y' b$ L$ J$ U3 h最不爽的是关系式完全没PROE的好用' ^* k" r1 x% I) Q; h% R
多了就不知道哪个是哪个了
0 t# N2 {+ [# P' w* ]' BPROE就是设置太过麻烦
发表于 2009-7-25 09:30:34 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
使用软件与个人习惯有关,若不合适,没必要“委屈自己”,用哪个习惯就用哪个呗;但是SW的确没有描述的那么差,还是先提升一下自己的绘图能力,再说软件的好坏吧!6 z! D! }2 d9 W
(不知楼主的草图有多复杂?过于复杂的草图容易修改吗?记得三维画图有个说法,尽量多些简单的特征,这样容易修改;复杂的东西望能分解成简单特征组合再建模,没必要吧问题复杂化!)
发表于 2009-7-25 11:31:51 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
.我认为熟能生巧,大家应该多多潜心学习才对,跟软件关系不大!
发表于 2009-7-25 11:37:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
关键在于软件的使用还不熟练,
发表于 2009-7-25 11:50:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
就目前来说,SW的草图功能是最方便的,Pro/E没它方便,UG更没有,至于CATIA嘛,我还没用过,不知道这方面怎样。
发表于 2009-7-25 16:39:11 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼主如果不习惯的话,可以再画出大致轮廓后并标注后,退出草图。然后双击草图来修改草图的尺寸值,改完之后,点击一下重建模型即可。
发表于 2009-7-25 19:15:14 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
sw草图不好用
 楼主| 发表于 2009-7-26 00:12:40 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
谢谢各位的回复,你们说的方法,我在实际工作中都注意到了。只是:sw标注尺寸时,每个尺寸要点鼠标再敲键盘,在ProE中可以框起来一次性修改尺寸,肯定是节省时间些。至于最后标注尺寸图形容易变形的问题,也许非常熟练了并掌握技巧后,可以认为不是一个问题。另外,在完全自主设计时,设计师的时间主要用在设计上,一天也画不了几张图纸,多几次点击可以忽略不计。不知大家的看法如何。' B; d- }6 i3 d
$ [8 l; j' X. L& j8 m/ n7 H
8楼的回复,背离了技术论坛的初衷,感觉象是阶级斗争,不知是怎样判断出别人没有思考问题的。这样的话,建议再制定一个标准,发帖前判定问题是否可以问。
发表于 2009-7-26 10:17:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我一般都先对形状进行约束在进行尺寸约束,这样整体图形变化就不大了。
发表于 2009-7-26 22:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
楼主可能是偶尔玩玩sw吧?建议你多用就熟练了。我觉的能熟练掌握两种或几种设计工具是好事!
发表于 2009-7-26 22:55:13 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
其实这是一个建模思路的问题,我以前也倾向用较复杂的草图建模,较多应用旋转的方法。
5 v" ~. G# X3 {6 ~7 Y9 G其实换个思路,多用简单的草图,用搭积木的方法,速度并不慢,而且修改也会很方便。
 楼主| 发表于 2009-7-26 23:20:01 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
我现在碰到锥度和圆弧较多的,或者是内孔也比较复杂的旋转类零件,还总是用旋转的方法。
& V) k# M2 U% y$ p* Y$ q7 M- m有时用拉伸命令经常要计算拉伸长度,也就不想用拉伸。  y4 K# G1 _* J
可能是拉伸命令用得不太熟练的原因吧。
发表于 2009-7-27 11:44:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
楼主,看来你对SW还不是太了解,!SW还可以将CAD里的图转到SW草图里呢!
 楼主| 发表于 2009-7-27 13:32:59 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
这个还是知道的,只是转过来的图,经常位置不对,而移动时,由于图形内部的位置关系的问题,有时会变形。
发表于 2009-7-28 22:42:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
PROE最难用,哪都不如SW好用
发表于 2009-7-28 23:47:35 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳

回复 21# fd3d 的帖子

告诉你一个小技巧,将你在cad中的图定位在原点,拷到SW中也会在原点。
 楼主| 发表于 2009-8-2 17:56:03 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南娄底
楼上的方法也用过,确实比较有效,但是我将dwg的标题栏复制到SW工程图里的时候,往往没有参照可选。- K- ~% V% f; h" }7 O& W1 E' {
复制过来后,位置往往不对,再移动的时候,线条和文字的位置都会不对劲,后续调整要很久。% }) \- q5 E8 U) U& l
后来我往往是在图纸格式里重新画标题栏。  j, f- f5 s3 t$ |: d
我做了几套SW三维和工程图模板,标题栏和装配图明细栏全部是自动生成的。
9 v' S2 i) E4 o
% _% Y) f8 w  L' k. E" D对于8楼的回复,我感觉十分吃惊,我不相信我象他描述的那样差劲。他并没有正面回答我的问题。
发表于 2009-8-2 18:03:40 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
宽容,宽容,再宽容,在现实社会是这样,在论坛里也应该是这样。一个人再强大,也不会强大到无所不能,不犯错误。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表