如果你能做此题

czy12

那么,恭喜你,你可以开价 >6000 RMB/M
出题者:czy12
HEHE
: G. g. m1 s4 X" m) p* Y3 N' l
编辑:大家做得都很对,现在,我要求精度在9位以上,虽然ACAD的显示精度是8位,但输入的精度是9位,实际计算的精度也是9位,只是显示的是8位.这样,你就要抛开追踪了,因为,它只能输入8位精度.
5 a+ |3 e& j/ G& l5 t( a' {- d改后图
/ V8 x- u/ q1 T; G
原图
8 L. ^" H% @) f" C5 y4 h
* b$ j  C1 M2 g3 `0 Y  _! i
已知红线,,已知黄园园心与红线端点连线夹角见图.(白连线实际不存在.)
& W6 W) k" O% ?要求::不用作任何辅助线,,在几十秒内(如果你要编程,也包括编程的时间)画出黄园.
9 e! A, E" \; R: }
% k  {" p# ]4 h( b1 o黄园直径随意,假定R5


提示::画前参看help
: ]) q3 e3 n! _5 R: k" ^9 N
" E# T: m0 T% t. Z) {
6 a" |* a5 ~2 A. C; v8 |# b
; U2 b4 N' x" j! c+ E+ a1 f$ |
% w# t* m! U" B/ [7 n  u7 [9 F[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:04 编辑 ]

play-boy

很简单，我作出来了，不过6000/m我看不上，我现在都15000/m.

gongwen0519

对不对不知道，但方法应该是这样（2004版不能显示角度，高版本应当是可以的）:

2 @7 @; ~5 r* E) S( t

maici

LS真牛    :good

见识了

czy12

做得BC!

: `1 H' _0 o' Z很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)

3 R, ~) }; p+ f+ m* \因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.(正如在机械CAD网上所说HEHE)
% B- F  ~- P5 ^. y1 `; ~
7 ?& ?5 i  v6 ?6 j) u5 D% x精益求精,请按要求再做做改后题.HEHE
3 ?. c" X6 W2 m$ c0 W
; J% z  c3 f  D- ?/ R+ q[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:06 编辑 ]

hyh3632

我也做出来了  不过数不是那么精确

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 07:42 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
做得BC!
& P7 z3 L) C; N+ P- e+ S  u6 _1 i7 S
. D5 p7 T4 p" l, ~1 Y9 D很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)
3 O5 Y3 Y$ E: x( y! U* v4 d7 \9 Q8 X  w
9 S, a* A/ V0 p4 [因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.( ...

你那个可能是ACAD程序问题吧。我这在cad2004里附加角设置到小数点后8位（如20.12345678）都可以（UNITS设置为0.00000000），标注结果如演示：
# b* ~: q# {; l! ^% E( q# j+ N# v) |

gongwen0519

呵呵，又改了题，到是很新鲜，在极轴追踪里可以设置小数点后9位的附加角（因为cad可以接受16位有效数字输入与计算的）。既然楼主说不能用此法，暂时还不知怎样搞定（除非使用cad的CAL或lisp程序，都要解三角形的，但这样含计算在内几十秒似乎。。。。）。
7 y. w# S' R% |
[ 本帖最后由 gongwen0519 于 2009-8-6 14:07 编辑 ]

czy12

HEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.

也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.
' A6 |5 q" q1 ^5 @+ h
而CAL或LISP则不同,程序决定了它的性质,它可以计算小数后9位以上,虽然最终显示是8位精度,但8位后数字却参与了计算,同时隐含了第9位小数.如果计算,第9位隐含的数字将参与.

$ |* n6 i' S' i5 [) D/ B举例说明:
0 `3 l) o0 E: a9 W2 EA=0.561727162495×2=1.12345432499
2 |* ^5 g" \8 V% c9 L在附加角中输入A值,最后显示的是1.12345432,因为它只计算到8位精度,当第9位是4,四舍五入了,而并没有去计算第10第11位,否则将是
1.123454323.
7 T! e/ w: |5 D
7 U7 P# C- c; \5 P2 @$ f用cal或LISP计算,
2 I  z8 f: B, p1 G; x. E9 uA=0.561727162495×2=1.12345432499,显示为A=1.12345432,这不一样吗?是的,表面看起来一样,但实质却不一样,我们把A=1.12345432这个结果(记住:用A变量赋值,而不是用1.12345432)再乘以2,来看看
B=A×2=2.24690865
; |: @- }5 l, v9 _! f3 L为什么答案不是B=2.24690864呢?
因为在CAL中计算时,第9位数字4也参与了计算了.4×2=8,四舍五入了.

而附加角显示的是1.12345432,画出来的就是1.1234532,而CAL或LISP虽然表面看只是1.12345432,但在计算时却是1.123454324(99参与与否已经不重要了)
  o) K) Q; ?+ t. F
HEHE,一大堆,希望理解.
4 p9 m$ Q" Y% [$ ^& ]4 m3 H

& r' W' @; a% |$ M2 Q, `* E对了,还有回8#,只要两个已知角度就足够了,不必去解三角,解方程,算数值.所以,几十秒足够了(不必事先去做,直感就输入了)HEHE

6 n2 E1 J% @, l# _[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 16:34 编辑 ]

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 16:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) N+ n1 c  g, v  g9 dHEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.

; [' E  [; a1 Q7 O; g$ C也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.

! |( J0 B; b8 N5 N而CAL或LISP则不同 ...

" H$ c5 K: \  n# O7 Z/ o7 Q( e
呵呵，我只是了解一点lisp和VBA机制的皮毛。一般都是用别人现存的，偶尔改动一点适合自己需要而已。楼主看来和woaishuijia版主一样，也是这方高手啊。学习了！

bwh0303

恩。有点意思。一直用cad。但是没用的这么精。

justin.xi

前辈果然强大啊，学习了

fair123456

太强了，相信出题人答题人都已经乐在其中了吧，因为那是另一个境界，呵呵

edisoncba

我能做，但我没感到这个问题有特点阿

czy12

HEHE,我可不会VBA,只是略知lisp,编程方面只能算WOAISHUIJIA的孙学生了.
此题用CAL中的交点ill算式,整个算式不超过20个字符,只有两个已知的角度.