孔开在这里玻璃会不会破裂？

isas

我们有一个产品。玻璃上面开个圆孔供钥匙插入。

8 X- h4 E8 \) c7 [3 H, d; C问题是这样，孔开在和玻璃边缘相切了，直接就打开了一个裂口
1 W: k  M' c' O/ Y
请问这个孔会不会影响玻璃的性能，造成应力集中呢

jiang.jh

即使不考虑应力，从美观上也不是个好的设计。

isas

但是他们厂家的人竟然说，
这个其实是为了消除应力而特意弄的

怎么感觉就像在扯淡。

wwl211

原帖由 isas 于 2009-8-16 21:56 发表 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
但是他们厂家的人竟然说，
6 c& ~' l" p/ }+ V5 v( N这个其实是为了消除应力而特意弄的
  g0 ~$ Q/ X- S4 C; g1 {! M) C
怎么感觉就像在扯淡。

. _/ Y& ]- j# a  不是吧  消除应力??
有没有高手呀  这样可以消除应力   解析下

plc

应力影响不大，但不美观，所在位置应该不好用

fgshrl

把孔开成三边的方孔或长孔就行了
% ~9 T: v2 v3 u相切的边在开孔时就会发生碎裂，即便是金属件也是不合理的设计。

大奔

要开孔最好还是圆孔，多边形的孔的边角处是应力最集中的地方，再说也不好开。

gaoyns

玻璃上不开孔就没有集中的应力，开孔后因开的是圆孔应力集中影响也不是很大。关键是这个孔处于圆玻璃边缘且已开口，钥匙插入时很容易将孔别破，应改进设计，或改用其它不易破的透明材料。

lqj65

不会造成应力集中现象，但是孔开在这个位置，确实看起来不舒服，有点不伦不类的感觉。

jjcc01

开裂了还有什么应力集中? 影响美观!

lhf999

零件上受到力的作用才考虑应力集中的问题，玻璃板上受的力估计不大的吧？

isas

谢谢各位的回答，
" J' _3 ^4 c1 f+ E5 Y( j  a4 g
这是原来老产品的开孔位置
) R' ?0 I: y$ [5 E; d6 R
BTW，这个是月台屏蔽门上面的钥匙孔。

老产品是进口的，新产品是国产的。。。

( E8 e& ^# [- q! o9 o, |, y

wuql2006

所谓玻璃消除应力的办法就是加热进行钢化，只有钢化玻璃才消除了应力。

wjxwin2006

孔和玻璃边缘相切并且有一个裂口，那么应力就释放了，但裂口附近的强度最低，容易破裂。这种设计肯定是糊弄人的设计。

zhangxuew

我估计是孔开偏了位置，故意这么讲的，其本身就是残次品。

jimmycdma

应该学习人家老外的先进经验。

天际孤帆

虽然我们这里大多是从事工业机械设计与制造方面的人，但是实际工作要求我们有的时候也要掌握一些相关行业的知识。就楼主的这个问题而言，并不是国外产品比国内产品多么地道，只是国外的开孔方式符合一般玻璃制品的加工规范做法而已，搞不清楚楼主从哪里找的这样一个二把刀的外协厂家，活儿干的不怎么样而且说的都是什么乱七八糟的理论，
  M7 O: A. z7 G3 p( t! X可以讲街头上找一个装修店，只要他们在窗户和阳台的玻璃上开孔安装过管道等其他东西，那么他们对玻璃开孔位置的选择理论远比楼主找的外协厂家要专业得多，titter

isas

" Z, y0 [0 E1 J: J' M( B) D
楼上的言重了。。。
8 r8 D0 u, J9 `, r8 W. L- p! k0 S
这个产品是方大搞的。
方大好歹也是全国出名的搞幕墙的。
这玩意儿可真愁人啊，
真怕地铁运行不到一年就大规模破裂了

isas

刚刚得到一个消息。
' j! g. C/ m; o2 g1 O准备写联系单找厂家要个说法了。

unimont

其实就是设计的时候尺寸有偏差了，相切薄的地方容易碎，所以打个缺口，这是一个补救措施，应该说补救的可以，但是不美观
如果幕墙经常受到震动，那就比较危险了，因为缺口的尖角处受震动影响较重
7 `4 m. Q% a# D1 A4 ?$ X
[ 本帖最后由 unimont 于 2009-8-19 20:10 编辑 ]

isas

谢谢楼上的回答，
7 j; U) m  c6 t8 I4 ~' R  u$ r) m这个地方肯定会经常震动的。
列车活塞风的力是很大的，
当列车进站的时候，一个人顶着一扇门
会感觉到非常的吃力的。