|
|

楼主 |
发表于 2009-9-14 09:40:03
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏南京
我是楼主,在网上找到一段,可是验算结果不对,不是太明白。) ]: [& }6 J4 u
* Z8 } x6 N7 o
转载:如果梁是固定支座梁,如悬臂梁,那么在分析受力时,我把端面“固定”,计算值与理论值非常吻合。如果梁是固定铰支座梁和可动铰支座梁,如简支梁,那么在分析受力时,如何加约束?怎么算都与理论值不符。; G% w% W- n0 d# d
自己发现的答案,供大家参考:
: C' k0 c- N- w5 |$ ?' J; g如果是简支梁,不能使用实体单元,否则怎么也加不上“简支”约束。5 P) f/ z, Q/ p) e* {4 k, d' b' p
应该使用壳单元,在端面用“不可移动”约束即可模拟简支条件。
; d, X2 U6 O* ~7 O上述已经过验证。* N) J* d/ [+ w( D
算例:一根100mm×100mm×2000mm的梁,上有均布载荷共1000N,即q=500N/m/ E7 x; i: X! l) ~- r9 |! L% z; w
如果是两端固定支座梁,可采用实体单元计算,两端约束为“固定”或“不可移动”,结果都一样,最大应力为0.5MPa,符合理论值。
8 u* l1 l+ i! }* y1 ~如果是固定铰支座梁(简支梁),可采用壳单元计算,两端约束为“不可移动”,最大应力为1.5MPa,符合理论值。如果此时把约束定为“固定”,则计算结果为0.5MPa,等于固定支座梁。) K' O% m$ I! K5 Q
结论:计算简支梁应采用壳单元,采用“不可移动”约束,精度足够。 |
|