QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3946|回复: 19
收起左侧

[已解决] 尺寸公差与表面粗糙度

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-9-27 21:03:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
总是弄不清表面粗糙度和尺寸公差该怎么标注,比如表面粗糙度12.5的尺寸公差就不能标出+0.01~+0.03  到底多少的粗糙度配多少的公差啊
发表于 2009-9-27 21:20:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Ra12.5属于比较粗糙,而+0.01~+0.03  的公差等级比较高了,比如对于公称尺寸20,该公差的公差等级大约为IT7。3 Z3 ]: R7 S7 [& Z  _( l
一般来说,公差等级与表面粗糙度有基本上的对应(匹配)关系,(可以参考截图或有关的设计手册),可以想象,某个表面很毛糙,面的本身高高低低比如达到1mm,怎么可能要求尺寸公差在0.1mm之内呢?# V3 }% h0 ~9 p1 t! ^: }6 \2 F
比较特殊的场合是尺寸精度要求一般而表面粗糙度要求很高,做过金工实习的,应该都车过手柄,手柄尺寸精度要求不高而粗糙度要求相对就比较高一些。所以下面的表中,对应于某精度要求,粗糙度值“不大于”某一值。; ~- r; D$ N6 S. b5 q
8 C/ R- t2 p  C! C3 W+ j1 K+ ~& [" K7 D
[ 本帖最后由 lhf999 于 2009-9-28 09:06 编辑 ]
gg.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-28 08:49:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
粗糙度和尺寸根本就不是一个数量级的,不过Ra12.5也算是很大的粗糙度了,就是0.0125,公差就不可能是0.0125以下。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-28 10:22:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
尺寸公差、形位公差与表面粗糙度三者之间有一定的对应关系,应当互相适应,见下表:
尺寸公差、形位公差相适应的Ra值.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
zyxwq + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-9-28 11:52:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
挺好,长知识了
发表于 2009-9-28 11:54:09 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古鄂尔多斯
粗糙度和公差不算是一个概念吧
发表于 2009-9-28 12:00:34 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
就楼主的这个话题 我想请教一下大家 :铸铁类零件 粗糙度能否通过不加工手段达到12.5 (大批量情况)
发表于 2009-9-28 14:15:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
粗糙度和尺寸公差不是一个范畴吧,粗糙度是针对物件表面的要求,尺寸是针对物件形状而定的啊。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
zyxwq + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-9-28 14:58:16 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳
支持8楼,两个概念应没有必然的联系嘛。
发表于 2009-9-28 15:35:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
粗糙度和尺寸公差确实没有必然的联系,比如很多无缝钢管表面非常光滑,但它的尺寸公差要求未必高。不过,一般来说尺寸公差要求高,其表面也因该比较光滑

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-28 18:57:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
是两个不同的概念
发表于 2009-9-29 08:44:05 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连

尺寸公差与表面粗糙度

好!长知识了。三维网真是一个大课堂。
发表于 2009-9-29 08:48:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原

回复 8# 、9#、10#的帖子

零件的表面粗糙度和尺寸公差概念虽然不同,二者还是有联系的,而且还能互相影响。例如一个6级精度的轴,如果表面粗糙度为Ra12.5,这样的粗糙度很难实现要求精度。反过来也是一样,如果精度等级为12级,要求表面粗糙度为Ra0.8有可能吗?还要弄清一个概念,表面光滑不等于表面粗糙度等级高,这是两个概念。9 S9 `$ I9 G# _2 R; V, {5 ~  w
二者的对应关系还是存在的,上面的表都是有关标准列出的,你们看一下有关标准就清楚了。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-29 09:08:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
支持4#的关系查询表格,只是,一时没有搞清楚,这个表格的出处,是否是可以直接查询的规范化表格;; ?3 L* h6 f( v9 Z! [
" v) s+ Z$ \& H/ D8 f
并不是所有的粗糙度跟尺寸都能联系上的,要看各自的精度等级来定,比如,在厚度的尺寸测量上,是否粗糙度可以忽略不计;或者粗糙度对厚度尺寸的功能上不构成影响;
发表于 2009-9-29 13:28:15 | 显示全部楼层 来自: 越南
虽然是不同概念,但是有联系,对工艺和成本也有直接的关系
发表于 2009-9-29 13:52:50 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州

一般未注公差等级GB/T1804-2000

一般未注公差等级GB/T1804-2000    用IT的很少了0 N7 X8 V. c' `) N1 s& H) {

2 @. s: _) P" ?9 k; y5 M+ N机加工时根据图纸技术要求,未注尺寸公差参考下表中的m等级' N3 g2 f/ ~9 S* p+ Q
公差等级        基本尺寸分段) K  T' R' ~) a
        0.5-3        3-6        6-30        30-120        120-400        400-1000        1000-2000        2000-40001 k) R! ^/ w% @% B! n& C
精密f        ±0.05        ±0.05        ±0.1        ±0.15        ±0.2        ±0.3        ±0.5        —
, f5 k5 [7 `2 m- v0 j' }& m中等m        ±0.1        ±0.1        ±0.2        ±0.3        ±0.5        ±0.8        ±1.2        ±2
9 @0 }+ p: {  W: w  G. \9 \粗糙c        ±0.2        ±0.3        ±0.5        ±0.8        ±1.2        ±2        ±3        ±4
6 ?* @! v. V& s: i4 u& Q最粗v        —        ±0.5        ±1        ±1.5        ±2.5        ±4        ±6        ±8

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 交流

查看全部评分

头像被屏蔽
发表于 2009-9-30 10:10:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2009-9-30 14:26:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
不同的概念!!!!!!!!
发表于 2009-10-4 12:26:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
支持13楼发言!# X: x/ x. x9 ]6 p
表面粗糙度和尺寸公差表面不可分!  b/ N7 U0 P2 E' W3 `7 k1 @* U& D
但是要去加工尺寸精度达到一定时,表面粗糙度也必须到达匹配的精度,否者有时标注就是不合理# s8 m( Z0 n) m; O1 h
但是表面粗糙度要求高,不是为尺寸公差服务的,只是美观而已!
发表于 2010-5-28 09:27:28 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
19# jicn1980
! [* S' O' z0 a! E! F) ]7 P' M- L  {; [
旋转运动呢?光洁度不高行么,不光是美观吧。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表