QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2511|回复: 11
收起左侧

[已答复] 模具分析软件与实际制作模具差异很大?

[复制链接]
发表于 2009-10-12 08:12:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
为何模具分析软件与实际制作模具差异很大?
发表于 2009-10-12 08:55:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
基本可以肯定的是,如果是沖壓分析,差異大,大部分的原因是材料的相關參數(包括摩擦力)沒有定義準確。& p' h3 Q, A% r
1 i" u0 k6 G  K3 R
分析軟件的參數都是自己做實驗得出來的,而且材料本身參數也有公差的,國內的和進口的還差異挺大。
8 I/ Y' R  j5 n) {9 j. U# |0 [2 ]* b1 g
不知樓主用的哪個軟件?+ \# }! \. o$ ~# @( [- S5 m" l
7 J3 B9 k! |) `
[ 本帖最后由 tycat 于 2009-10-12 11:06 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
hxg168 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-10-12 09:41:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
模具分析软件是模流分析。
( I: y: [: N, T( }8 Y塑脂的流动走向用模流分析出来是正确,不知道楼主指差异是什么?
发表于 2009-10-12 11:05:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
開兄,模具分析軟件不僅僅是模流分析,在沖壓、鍛壓領域也有模具分析的。
$ T; l( U. T1 U0 g, i% Z6 k. q( _6 W) ?
話說我覺得模流分析還是比較準的,很有參考意義。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
hxg168 + 2 开亮的强项是塑料模,所以.....,不能什么

查看全部评分

发表于 2009-10-12 11:09:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
原帖由 tycat 于 2009-10-12 11:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  v. R* ^9 e( j) U0 J
開兄,模具分析軟件不僅僅是模流分析,在沖壓、鍛壓領域也有模具分析的。
  i: W" v/ I( W7 Z6 n& _! {+ U- a8 A$ j2 n; T
話說我覺得模流分析還是比較準的,很有參考意義。
4 \! \- u( s3 t& }( `8 x1 E
tycat 兄能详细介绍沖壓、鍛壓領域里的模具分析软件吗?让我学习。
& [  g3 Y) A- J' Z# S
4 B% N" ]8 y( M. z2 w' {8 n[ 本帖最后由 开亮 于 2009-10-12 12:01 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-10-12 13:55:33 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
不好意思,我是分析紧固件打头模模流分析使用deform
发表于 2009-10-12 14:45:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
deform就是一個鍛壓的模擬軟件。我看的是5.03版,不知道現在是什么版本了。6 O! R! W- z5 i/ b6 A. M, N
1 a# a: Y! ]. R8 C1 T" u
樓主,你的材料參數是自己做實驗得出來的嗎?你可以檢查一下參數是否和真實值一致。
发表于 2009-10-12 18:31:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
原帖由 kellyz 于 2009-10-12 13:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif' A; ]  \/ u8 F3 G. e
不好意思,我是分析紧固件打头模模流分析使用deform
  Z. m1 G  {* A5 k
哪方面的差异?楼主能具体些吗?
: x3 K& \# M6 t# U5 r5 ]很多会员也有这方面的困惑,我希望楼主提出疑点让大伙讨论和学习。
发表于 2009-10-12 21:21:03 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
我用DYNAFORM模拟拉伸,模拟结果与实际拉伸很接近
 楼主| 发表于 2009-10-14 11:14:37 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
就举个实际列,给各位前辈分享,1.已设计好R角与倒角,但实际生产出差异有0.1~0.3mm.% G5 o+ C  m8 R1 `/ ]! f. A
2.长度与内孔都会不足现象.已设计好60mm,但实际量测却59.50mm.都需一再修改.
发表于 2009-10-14 11:51:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
樓主,補個圖吧。
7 X0 a; K) ~9 r9 T2 D+ m$ W1 W
9 i5 z2 j3 t+ C2 T! J2 f最好有模擬結果和說明。
发表于 2009-10-16 17:11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
原帖由 kellyz 于 2009-10-14 11:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ L1 Q1 M+ b& u7 a! P! O" h
就举个实际列,给各位前辈分享,1.已设计好R角与倒角,但实际生产出差异有0.1~0.3mm.
, g  I4 f( n7 U9 a9 f. v2.长度与内孔都会不足现象.已设计好60mm,但实际量测却59.50mm.都需一再修改.
7 |7 p0 |& ?) d0 ^1 H2 b8 k1 ]

  `; f* |: A; O5 e- E1 h0 U" R0 G应该算正常。冷镦和锻造的分析,与材质(甚至批号)、变形环境有关,实际略作调整即可。3 z6 l3 D4 n$ i6 ~: z4 V

: ], s/ h( t+ e' b# S5 u/ x+ U[ 本帖最后由 hxg168 于 2009-10-16 17:12 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表