QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 5639|回复: 21
收起左侧

[原创] CimatronE9又令我切底的失望绝望了

[复制链接]
发表于 2009-11-3 20:59:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东广州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
话入正题,首先来谈一下CimatronE的螺旋加工!为什么要到航空铣里面才有,为什么不把他拿出精铣所有里面呢?这是为什么?精铣所有里面为什么没有了法向进刀了?CimatronE的选面加工为什么检查曲面余量要负的!选面加工不是等于没用了!还有刀路延伸,只是进刀的时候延伸,那有个叼用啊!双向铣的时候都是第一刀和最后刀延伸,只是单向铣才延伸!看看UG人家是四个面的延伸!CimatronE你怎么搞到那么垃圾啊!你看看人家PM的最佳等高算出的刀路简直是鬼斧神工!你怎么老是停留在根据角度铣呢?为什么不出个根据形状来精铣呢?CimatronE你真是令我爱恨不得!我爱你的是开粗和二粗,清角!恨你的上面已经说了!你叫我放弃我又不舍得!你叫我如何再支持你啊!有同感的支持一下!
发表于 2009-11-3 21:22:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我在想你为什么不看看他的好的方面,比如开粗,二粗,还清角,做大模,复杂模具,还有最小刀长。这方面UG能同他比吗
发表于 2009-11-9 22:05:45 | 显示全部楼层 来自: 越南
楼主说的的确有理.
; `2 q3 B; @  G9 e! J但软件都不是完美的.~
- ~; e2 L4 E3 t& b
/ f: v3 B& S7 |  E换句话说你怎么不去恨PM的开粗和二粗哦.
- }( a3 C6 @6 }! M; Y. V# H# I% G, n' S' A8 {6 ?5 G! V" m( f
呵呵.
发表于 2009-11-9 23:25:06 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你有本事?不如自己搞出来
发表于 2009-11-10 05:15:03 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
最好的软件通常是自己最不懂用那个, 学会了很快就发现没一个好用的。
发表于 2009-11-10 09:21:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
原帖由 newbfans 于 2009-11-9 22:05 发表 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, C6 z  H, j1 K; D, R, L楼主说的的确有理.
! g" S7 t7 F' y但软件都不是完美的.~) r$ r2 c! a7 P: g0 s& n: }
  L& u/ V# f, i" w/ B/ p
换句话说你怎么不去恨PM的开粗和二粗哦.- h! |- g6 a* [2 I, G
7 r1 L. _# T8 G
呵呵.

; X) b. q3 R4 ?1 ^% ]: K8 G
$ X1 d$ i* B  S. C0 e, f" C我用PM,“恨PM的开粗和二粗”,呵呵。$ \  o  h2 G5 `2 g2 `0 {# A

6 k, j- Z8 Z: R0 z! ]) [7 {" H& Q另外,PM的最佳等高是鬼斧神工吗?太夸张了,不知道使用这个策略的多吗?反正我不喜欢。+ w0 ~- N1 O% }1 }3 A1 C" M6 [

% q+ E. \/ a: ?+ e' W7 QCimatron航空铣是5轴策略吧?不明白为什么叫做“航空铣”,好奇怪的名字。
发表于 2009-11-10 09:59:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
没有完全满足自己要求的软件
发表于 2009-11-10 10:09:56 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
4 C& A, U" ]3 v2 v4 l
我用 Cim E ,但正在學UG , 遇到用UG的 也用PM  ,軟件有好有壞,全憑自己好惡,
6 s1 o8 I1 s4 o) ?0 {目前没有真正完美的軟件,要不其它軟件,不都掛了
发表于 2009-11-11 07:18:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
最关键是加工理念而不是软件
发表于 2009-11-11 07:23:28 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
软件都不是完美的
发表于 2009-11-24 16:46:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
原帖由 liwei_ray 于 2009-11-10 05:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 Y4 I  Q) j6 Q
最好的软件通常是自己最不懂用那个, 学会了很快就发现没一个好用的。
:lol: :lol:
发表于 2009-11-27 13:21:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
加工油泥 蛮好的
发表于 2009-11-27 15:24:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
因为楼主不会用cimatron E鉴定完毕
发表于 2009-12-2 20:12:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏盐城
软件用熟了用精了比什么都好
发表于 2009-12-3 13:17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
可以理解啦!编软件的人又不是你肚里的蛔虫!人家怎么知道你的特殊 具体要求?
发表于 2009-12-4 11:49:29 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
' N, a& |: I' W; C; }$ Y  h& Q
因為覺得 Cim E 不好,所以去學UG ,但UG Cad 很好, UG Cam ,不太好,
7 J9 K8 A5 w) c$ V* ~! m9 D4 I 不過如果UG Cad +Cim Cam 那就太好了' G# t( h! N8 a- H* I' T0 N
- H# w3 {* U1 h+ W; e
你說 是不是
发表于 2010-5-27 09:51:20 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
lou楼主也不该怪软件啊~~每个软件都有自己的强项,,powermill,对这些问题有很好的方式,多学几个编程软件,遍哪个位置快效率高,就选哪个软件,我的电脑上 就有三了变成软件,mstercam,cimatrome,powermill,该杀鸡用杀鸡刀,该宰牛用宰牛刀,,灵活选择嘛~~
发表于 2010-5-27 10:00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
用D版的当然可以装几个软件了,反正不要钱。可在大公司里,软件都是要钱买的,UG带CAM模块的要四十多万一个节点,CIMATRON完整点的也要十几万,你以为是想装就装的?
发表于 2010-5-27 17:12:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
恨PM的开粗和二粗) b! X4 K$ P# C! d3 N; v  _
我们这儿用的好像没感觉到嘛,有人能详细说一下吗?
发表于 2010-5-27 17:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
无语,只能说楼主水平问题
发表于 2010-5-27 22:16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
对啊 用过PM的人也会觉得CIMATRON刀具路径限制边界也很垃圾啊!
发表于 2010-5-27 22:33:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
存在就是硬道理,没有用的软件是不会存在这么长时间的
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表