|
|
发表于 2009-11-30 06:59:30
|
显示全部楼层
来自: 中国辽宁大连
正如您所说,采用液压方案的效率较低,所以,机械或气动均可。
: ~5 Q' z, ~" F, c从总工艺设计的角度考虑,按流水线方式布置是比较合理的。
) d& h. U/ W0 t! ^9 ?( e) l原机械方案若能根据上料方式更改启动指令,可能会更加快捷、可靠。) W2 u" g2 E$ d( {* T( ?
就是改用气动方案,也同样会涉及到上述问题的。+ i' h5 u* h; v6 q
所以,关键是铆钉的自动送料和被铆接件的步进到位准确的问题。& I. {; @& {* z$ {
铆钉的自动送料可以采用[振动给料器+上料小机构]的方式来完成。7 S) v! P7 N' K$ h ]2 p: E I' Z
但,不知被铆接件的步进原来是采用什么方式?人工?自动?到位精度?, `# p7 j2 u; y; Z
我还不知你的被铆接件是什么?多大尺寸?重量?有什么具体要求?
/ Y! m( D1 d# F* _& {9 }/ E0 b5 g如果,已经采用了铆钉自动上料机构,那同样的机构一般也可用于液压铆接中。; B5 z5 x; E _" S0 Y# q
另外,产品上下料若仍为手工操作的话,恐怕很难保证2秒钟的生产节拍。, @, c/ h0 J* R3 v; i
而且,被铆接件的到位准确率也不会太高,必将影响整体工艺节拍的提高。: c3 y8 i9 K/ ^2 Q% m2 Z' j- C
当然,生产节拍主要看实际工艺需要而定。而设备设计是跟着工艺走的。
8 d/ t" a0 j! Q9 d贵司确定的工作节拍为2秒,这很快呀!关键是辅助工作能否跟上。
$ B( l2 o7 V+ K" m" H& b" e9 y V* c6 j
[ 本帖最后由 点识 于 2009-11-30 07:12 编辑 ] |
|