|
|
发表于 2010-2-25 08:30:22
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏泰州
本帖最后由 poxiangzi 于 2010-2-25 08:33 编辑 ; q1 b# M1 L, d
7 E2 L$ @: i1 R0 ]5 r' v
我的看法，这个结构有多级传动链，所以使得真正的问题被掩盖了，对传动链的试分析如下：. z# f# M6 D# Z3 s2 q
: f. J2 d. u/ `) D( G; F- ^# D" l
1）既然1是主动轮，2、3存在的目的主要是支承、而非传动（所以即使分析传动链也可以首先排除轮2、轮3），不知对否？
) b5 S1 A8 u# q6 A6 k
, J8 D3 `, v6 q9 p' S! ^. U! N2）如果1）的分析正确，实际上这个传动链只有一级，即1、4之间的减速传动，传动链也非常简单。9 k7 {' e3 r" `; I m! I+ A- }0 |
# k. f6 H, x9 B/ t
既然是受力分析，以上对传动链的分析其实是不必要的，这是容易引起大家注意的地方，之所以说一下，是因为意识到对传动的分析可能掩盖的真正的问题，受力和传动倒底有多大的关系？是不是传动链使得受力分析变得更复杂了？答案显然不是，在我看来，计算大齿轮的转矩只需要考虑以下几点： x/ t& ^: I* S- M! W ~3 x
% g0 r/ P! k) d7 [
1）首先需要看到的是，轮4有两个有效的支承，及与轮1的接触点支承及与地面对它的支承，所以摩擦力矩来自于这两点产生的摩擦力；这两个摩擦力显然都与力臂垂直，所以，力矩就等于这两个摩擦力*轮4的半径，将这两个摩擦力矩相加（注意力矩的方向是相同、或相反，带入正负号）就等于轮4所受的力矩；
# x7 z8 R0 c+ ]! }* H8 S& T+ ]$ V2 Y+ b$ H4 u
2）但两点的摩擦力作用是不同的，轮1处的摩擦力是阻力，轮4与地面的摩擦力是动力，所以这两个力矩方向相反，地面的摩擦力矩是轮4能够旋转的动力，两个力矩想减得到合成力矩；
2 H: `" h0 t) l: L! U4 w+ p! n* S1 H% L: b% P+ q% k2 V
3）下面要分析受力，因为摩擦力的计算依赖于正压力，受力很简单，在水平方向、竖直方向将两处的摩擦力、及两处的正压力（分别沿着半径方向）、及轮4的重力列平衡方程即可；- p" {' W! F1 H6 G
" X, g8 s) E7 c, j, I" T. h# e4）有个基本假设，就是轮4的转速肯定非常低，所以不考虑离心力的作用，所以可以使用轮4在静止状态下的平衡方程。
1 k* D9 J% C# `+ m4 w% W3 I2 N
7 g* S" [5 i; `; I* B' Q4 ]以上分析供参考。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-1-12 09:17:38
楼主