QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
21小时前
查看: 4923|回复: 28
收起左侧

[求助] SW中显示的面积与理论计算面积不一样?

[复制链接]
发表于 2010-1-21 16:34:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江杭州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SW中显示的面积与理论计算面积不一样?
发表于 2010-1-21 16:38:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
能举例说明吗?
发表于 2010-1-21 17:08:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
应该是一样的( P. z& ^- D5 z
  楼主要把密度改掉1 R$ G/ Z) {$ z2 Y* g) Z4 D( B8 z
   密度X体积就对了
发表于 2010-1-21 17:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
应该是一样的- @; {( _' p  h; y
  楼主要把密度改掉
$ c1 l6 o" `9 R& b+ H+ t! \5 O9 U   密度X体积就对了
; w! D% F( N. f) [小虫学三维 发表于 2010-1-21 17:08 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' |* W- L1 F* K& K$ C. }这样算出来的不是面积吧?
发表于 2010-1-21 19:15:59 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
楼上又护短了。
$ I' M2 ?  I+ S( h
& b/ ~+ D/ q* q从所周知计算面积有时会出错,sw公司也知道的,只是不改,留待作为新增宫能吧。titter
发表于 2010-1-21 19:25:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
UG也不一样吧?只是稍微接近些。破衣、卡铁要好很多。
发表于 2010-1-21 19:26:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
楼主有没有搞错,绝对不可能的事情。我的SOLIDWORKS是准的。
发表于 2010-1-21 19:32:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很有可能,与算法有关
发表于 2010-1-21 22:17:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
不会看主贴内容,这是绝无可能之事。
发表于 2010-1-21 22:41:36 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
请上图   举实例  谢谢
发表于 2010-1-22 00:49:51 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
不会看主贴内容,这是绝无可能之事。* |6 ?% m$ N1 @: C4 R* F
飞天鸟 发表于 2010-1-21 22:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% l6 t. E' J2 F! `2 N1 n

3 w* L# u2 j1 y3 L3 J. b4 c* ?世事无绝对,万事皆可能。
4 f# F  a. G9 ^! {6 j, P; W8 P# R$ U4 B% z( o2 l$ E
试一下画一个20X200的椭圆,随便伸拉一下,看看平面的面积是否PI的一百倍(314.15926.....)
发表于 2010-1-22 07:48:04 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
很准
% ]+ B: ^3 D0 r- x4 [! ?( m 111.png
发表于 2010-1-22 09:05:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同意6楼、12楼闷大的观点,通常在3维软件中对于非简单图形的长度、面积、体积的计算不得不借助于数值积分的方法,数值积分的精确度取决于实体的形状和样板的数量,目前SW在许多地方并不能对样板数量自我设定,为了具有一定的运算速度,不可能取很多的样板,所以就不能有很高的精度。( m, H5 f! Y2 r5 ^
看下面几个例子:0 [% o) ^: M! Z
1、作一个直径为20的圆,拉伸成实体,用SW软件测量结果 面积314.15926536  周长62.83185307
5 @. U, E: ?7 v8 G     可见简单图形的结果完全正确。
0 v( `6 ]. M: w2、作一个长短轴都为20的椭圆(理论上就是一个圆),拉伸成实体,测量结果 面积314.14608181  周长62.83165094
& Q* q3 R3 e# y" M     即便此草图从理论上来说与一个圆完全一致,但是当将其设置为椭圆做法时,SW只能将它看作非简单图形,只能用数值积分的方法进行计算,可见结果有了误差。
/ K* T1 M, e& F/ C/ Q5 `3、作一个长轴为40短轴为10的椭圆,理论上说其面积应该与直径20的圆相等(由于椭圆的周长不能简单计算,所以不做比较),但是实测结果面积为314.956993717 L4 M3 I8 E2 y" W3 x+ G$ |
     可见误差进一步放大,如果将长短轴比例继续增加,误差将进一步加大。5 m+ s: `( a0 H1 {( c
4、如果有朋友对积分和数值计算比较熟悉的话,可以计算一下椭圆周长和涡旋线的长度,你将发现误差比前面的一些例子更大。
发表于 2010-1-22 09:06:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上说的不错
发表于 2010-1-22 09:29:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
不老叔的发表真是精辟,又长见识了。随便问下大侠们怎么都换名号了啊
发表于 2010-1-22 09:32:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
大鹿、闷大。不老叔,你确定吗?
发表于 2010-1-22 10:30:41 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
很准' s* X* z; a% K4 F* k1 A+ U
1563465# w8 |8 M5 S( G7 C1 I/ N
ZHYJ96 发表于 2010-1-22 07:48 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: Y/ F3 A  K+ v* F( l很天真很傻
头像被屏蔽
发表于 2010-1-22 11:30:46 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-1-22 12:40:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
在这里讲笑话是不对的。
发表于 2010-1-22 12:59:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 w_hs1 于 2010-1-22 15:18 编辑 % A) f! l  R- z
即便此草图从理论上来说与一个圆完全一致,但是当将其设置为椭圆做法时,SW只能将它看作非简单图形- L- m/ t: Q+ Y5 \$ o( {1 \
难道SW认为错了吗?不能说从肉眼上看二者一致,你所谓的理论上一致恰恰是错误的,理论上根本就不是一个东西.
7 i9 c$ E- R( M3 y' ]! G营口制造 发表于 2010-1-22 11:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, t) d# i0 Q& C2 O
6 i& g8 b; G6 K* V8 k
椭圆方程:X^2/a^2+Y^2/B^2=10 c! J, K0 }: D$ J
当此椭圆长短轴相等为 2a 时,化简上式得到:X^2+Y^2=a^2,这就是最经典的圆的方程3 i; `7 v. }7 j7 H& ~, s4 C( l

2 s; k/ g8 q5 p9 Z所以说画一个长短轴都为 20 的椭圆,与画一个直径为 20 的圆从理论上来说是完全一样的,这难道有任何疑问吗?
  q4 h* e3 W* `
- Y9 `! @+ ~* ?. c# ^  S椭圆的面积是 πab,当 a=b=R 的时候,πab=πR^2 就等于圆的面积。这难道有任何疑问吗?
8 U2 e, _& O- s
" K3 y+ i5 A: `9 b5 K- y+ [! }4 @( ^& dSW是一个软件,它只是按人们给它安排的方式来运行。当我们输入长短轴相等的椭圆图形时,SW亦然只能按事先给它安排好的椭圆程式来运行,它还没有聪明到(事实上是软件开发者没有让它这么聪明)会自己以为其实就是一个圆,而自动改换用圆的程式来运行。所以这与SW认为错不错难道有什么关系吗?
发表于 2010-1-22 15:04:31 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
不至于吧* t; i3 w- {: J' t  q9 V
计算机应该比人准确吧
发表于 2010-1-22 16:06:24 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
在这里讲笑话是不对的。
; |4 k2 r) a, B* ]# D吴塔 发表于 2010-1-22 12:40 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& l$ m2 p: @  E3 ^  H8 P0 h

( L5 Q2 s: ~& j/ X- E7 \讲笑话没有什么对不对啦,总比说傻话好啦 ,更可笑是一堆迷恋软件却忘记基本的人。
发表于 2010-1-22 16:08:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不至于吧0 v3 f' l9 B3 @$ \: O; e. Z' g
计算机应该比人准确吧
4 g) C* j  {6 C1 h6 ehuodeidei 发表于 2010-1-22 15:04 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- m( \4 [5 Z- L' |' z$ W

0 v+ Z  z' N# O4 J3 l4 m, G理论值高于计算机的精度,这难道很奇怪吗?
发表于 2010-1-22 16:59:04 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
软件是拿来用的,不是拿来玩的。对于工程设计来说,这点误差并没多大影响。如果达索公司非得牺牲运算速度来解决这个问题,那才真的是得不偿失,所以楼主也没有必要在这个问题上钻牛角尖了。
发表于 2010-1-22 19:21:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
回25#大鹿or闷人0 D  ?6 j1 B# q9 w) K5 A; f
( q7 N4 [* N% i
----------------------
1 G- F/ p( \7 \' S; V/ z: U8 J( p8 h# Z2 Q! J
可能你没明白我那句话的意思,那也是句玩笑话。
' }- g- B1 V4 l3 f' X7 a; f你竞然也是闷系列的?完全想不到。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表