减压溢流阀与减压阀＋溢流阀的使用区别

wxg0490 · 发表于 2010-2-1 14:23:03

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 wxg0490 于 2010-2-1 14:28 编辑

最近有一套系统使用到螺纹插装阀，选用海德福斯的减压溢流阀PR08-32A-0-N-12，见下图一，客户的意见是采用减压阀＋溢流阀的方案，见下图二，
减压溢流阀的３口为溢流口，保持减压口１口的压力衡定，也就是说如果１口的压力高于减压阀设定的压力，３口溢流就会开启；而方案二中，减压阀和
溢流阀的压力设定值相差５bar（溢流阀比减压阀高５bar）,如果减压口的压力值没达到溢流阀的设定值时，溢流阀是不会开启的；现在的焦点在于：方案
一中减压溢流阀中溢流阀开启特性是否对系统造成一定影响！
请各位朋友谈谈自己的看法，特别是应用过减压溢流阀的朋友谈谈自己的使用经历，谢谢！http://file:///D:/1
方案一.JPG

方案一

方案二

tao_tao · 发表于 2010-2-2 09:02:48

减压溢流阀中溢流开启特性对系统没有太大影响，要是影响很大的话，以后这个阀就卖不出去了，两种方案的差别关键是安全问题，方案一中如果减压溢流阀出现卡死现象，又正刚好处于常开状态的话，减压阀出口压力将等于进口压力，可能对系统造成损坏，关键看液压系统是否能承受得了，而方案二中即使出现了这种现象，由于溢流阀的作用，减压阀出口压力最大也就是设定压力+5bar，液压系统不会因此损坏

jf_241 · 发表于 2010-2-2 10:09:28

不对,是方案一更好.可以有效防止负载压力的变化,而且节省空间

jinzhong1023 · 发表于 2010-2-2 11:45:55

这个是个好贴，2楼好3楼说的似乎不太一致，欢迎大家就这个问题继续讨论！

imageflat · 发表于 2010-2-3 10:01:29

所二楼和三楼说的综合一下,用减压溢流阀,但在减压后的出口并联一个溢流阀,这个溢流阀压力调成减压后的压力+5bar,这样不就行了

bohaiyan · 发表于 2010-2-3 10:38:59

问题是楼主的方案2能实现正向减压，反向溢流吗？

bohaiyan · 发表于 2010-2-3 11:05:54

本帖最后由 bohaiyan 于 2010-2-3 11:11 编辑

我感觉，两个方案适应的工况应该是不同的。
我实际接触过采用减压溢流阀（力士乐DR--DP型三通减压阀）的回路（见贴图）。
我的理解是，该回路正向减压和反向溢流两个压力值之间的距离几乎为零，执行器切换频繁。
楼主的方案2，对于负载压力超过减压阀的设定压力后又需要保持一定的压力，且只有当负载压力超过溢流阀的设定压力时才反向溢流的工况，应该是适用的。

wxg0490 · 发表于 2010-2-4 13:14:25

本帖最后由 wxg0490 于 2010-2-4 13:15 编辑

方案一中减压溢流阀中的溢流阀设定的值始终要比减压阀设定值大2～3bar（估计，具体有待考证），具体可以参考下图一减压溢流阀的内部结构图，根据海德福斯对减压溢流阀的说明（下图二），在稳态的状况下，减压溢流阀基本上就是当减压阀作用，当减压阀出口压力大于设定值（大于其中溢流阀的设定值），那么减压溢流阀中溢流阀就会开启溢流，同时减压阀的阀芯也会动作，限制进油口的压力，重新达到新的稳态；那么在这个过程中溢流阀的溢流量到底是多少，样本上只有阀的泄漏量，由于没有做过相应的试验，该溢流量不敢妄加猜测，但从减压阀的原理来说，从出口压力大于设定值→通过调整达到新的稳态，时间应该不会太长，那么从溢流阀所走的溢流量也不会太大；
  C% ]* U4 N% \
- h4 ~, [, c+ n  K. l/ Q7 a0 D9 q方案二，由于溢流阀比减压阀大5bar，当减压阀出口压力变化小于5bar的时候，溢流阀不起作用，只是通过减压阀自身调整，达到新的稳态；当减压阀出口压力变化大于5bar的时候，此时溢流阀也会开启溢流，减压阀也会调整，共同达到新的稳态，在这种情况下，也会有一定的溢流量，从原理来说，此时的状况是不是和方案一的情况一样呢。% _/ W( p* J/ @) o9 t
9 x1 t- J2 v* B4 K! V' f* }
共同以上分析，是不是可以得到一个结论：去掉阀本身制造的因素，当减压溢流阀中溢流阀设定值（客户无法调整）大于减压阀设定值5bar时，减压溢流阀所起的作用是不是和减压阀加溢流阀起的作用一样呢！当然，二楼提到的安全问题也是要考虑的问题。
2 L4 i( r$ W* L
0 L3 I7 S9 l  a( c7 A欢迎大家进行踊跃的发言！

图一
减压溢流阀内部图.JPG

图二

fxr1101 · 发表于 2010-2-4 19:20:53

不明白为什么要采用方案件2，设计的本意是正向减压，反向溢流。采用减压溢流阀简单，方便，采用方案2的话，调节时要调节两个阀，且要保证溢流阀值高于减压阀，不懂的人容易误作。

wxg0490 · 发表于 2010-2-5 11:08:21

本帖最后由 wxg0490 于 2010-2-5 11:42 编辑

只所以会有第二个方案出现，源于力士乐的一种强势的销售策曰，下图中就是力士乐的先导控制原理图，不过在我看来，虽然力士乐在液压行业份量很重，比如负载敏感、正流量控制等等！但在有些领域，力士乐就不那么顶尖，比如伺服比不过MOOG，超高压比不过哈威，静液压传动不不会比丹弗斯强，径向大扭矩马达比不过波克兰和赫格隆，螺纹插装阀比不过SUN和海德福斯、布赫，如果不是因为收购了OIL CONCTROUL ，估计在螺纹插装阀行业都没有什么发言权；所以个人认为力士乐的先导阀块不一定是最好的方案，特别是经济上，比较增加一个阀，也会增加一个泄漏点！
原理图.JPG

bohaiyan · 发表于 2010-2-5 13:23:01

楼上贴图中的溢流阀是先导压力保护阀。他只是限压阀，不是用来反向溢流的。
没搞明白楼上贴图与楼主的话题是否相关？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 减压溢流阀与减压阀＋溢流阀的使用区别

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块