|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 . |' H7 U/ J) A5 n# ^
+ \5 D1 T- p6 O1 f
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.; x, P: M. V7 n! [; ^5 {) w
Flowmaster2:) H7 C2 A! L o. C1 ~8 n
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
, j) A2 t' G+ k1 f Easy5:
& _& X2 y3 H3 m比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
" d& q" n# K7 ]9 e9 W! a0 h
% G# o- f+ U ?$ f0 EHypneu:
8 Y! h! f ^9 q" i功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.- u2 C4 u7 Q H6 V
0 ?% Z6 @$ t4 PAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
' ~, e/ B; E! c S; k/ V P3 @; d3 N
SimulationX:
& ]9 P( U% w1 G4 P% J- \8 TSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.2 {) K/ O5 i' A4 ]0 S" H1 ?! R& @
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.0 a; y* g& f* z/ h
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.. c5 Q2 Z* t; ` V" x
3.真正的3D动画演示.)) L1 y' x4 H `& s0 c
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
S) ]2 w2 c- f- S7 ~8 ~! p# M5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.( ` H3 o: |% l- j
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.2 M0 s3 x2 i3 {8 I: G: I2 q0 Y
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.! `# _/ x' k' ^
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
, h. w. u" k; n) `7 ?9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.) I k, d( o9 {
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主