|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
, K. e( T0 }- q, J" V W
8 u+ M# w' i% R% ?- P目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
# `) h5 {5 X, N lFlowmaster2:
6 n# |' {% o% G9 z主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.4 i- Q# Y- G8 ?0 q8 d9 Z( W8 h
Easy5:
' U9 A3 V9 q& D" X比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
. l) Z# @( G9 b2 t2 M$ j, v7 I% |* I3 E* S$ p
Hypneu:
+ n! w* e4 Q+ M6 y功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.# n! d2 x/ C1 \ g
1 ~0 t8 `$ I# n7 g* j4 D' z& L
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
3 @2 {0 z. p0 t5 o. L. O" K+ `* u' b, J% w( @# a
SimulationX:* F7 L2 ~6 R9 I
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.9 N# ]7 X# u o) l* L7 K" A& y+ _
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.& u9 p. C* A: a
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
# y9 z. d# \/ T2 |/ Y* F0 R9 r: ?3.真正的3D动画演示.)
: ]4 o; m" w' r8 g* q% R4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全+ f n. j2 y H3 {4 s F% Z
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
S' S8 W- ~- {1 f6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
1 j0 ~, I+ S: |3 X7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.! U' O9 n; z7 k
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
: k- m- I4 W4 ?% T9 F9 [, y6 K9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.; |' D) \1 f' ~% _& Z
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主